Comparación de la ética ambiental centrada en la vida y en el ser humano

Publicado el 26 septiembre, 2021 por Rodrigo Ricardo

Ética medioambiental

Me encanta acampar. ¿Quién no? Hay algo maravilloso en volver a la naturaleza por un tiempo. Pero, ¿por qué es eso? ¿Es porque estoy profundo, espiritual y biológicamente conectado con la naturaleza? ¿Me mueven las obligaciones morales universales de respetar el medio ambiente? ¿O estoy relajado en la naturaleza porque estoy seguro de que las herramientas y los dispositivos de mi mochila pueden superar al mundo natural?

Este es el tipo de preguntas que se plantean en el campo de la ética ambiental , el estudio filosófico de la relación moral entre los seres humanos y el medio ambiente. De acuerdo con esta rama de la ética, tenemos deberes morales específicos hacia y con el mundo natural. Sin embargo, los filósofos no están de acuerdo sobre qué son exactamente y cuál es exactamente nuestra relación con la naturaleza. 

Ética medioambiental centrada en la vida

Hay dos lados principales del debate sobre la ética ambiental. A un lado de la fogata, tenemos a aquellos que afirman que los seres humanos tienen un deber moral con la naturaleza por el bien de la naturaleza misma. Este es el lado de la ética ambiental centrado en la vida . La idea básica es que toda la vida es inherentemente valiosa y que solo juntos creamos una comunidad completa, saludable y funcional de seres vivos. Esto significa que no tenemos un deber moral con el mundo natural porque nos beneficiará. Simplemente tenemos un deber moral con la naturaleza por sí misma. Por lo tanto, tenemos la obligación moral de proteger el mundo natural y promover el bienestar de todos los seres vivos.

El enfoque de la ética ambiental centrado en la vida viene con algunas ideas importantes. Primero está la idea del valor inherente , que establece, simplemente, que todos los seres vivos tienen un valor intrínseco, y estamos moralmente obligados a respetar ese valor. Esta es una de las creencias fundamentales de la ética centrada en la vida. Nuestro deber moral hacia la naturaleza se basa en su valor inherente, no en el beneficio específico para nosotros como especie.

Sin embargo, no solo estamos obligados a respetar el valor de los seres vivos, sino que estamos moralmente obligados a actuar de manera que permitan que los seres vivos realicen su valor inherente. Básicamente, déjelo hacer para lo que fue hecho. Dejemos que las arañas hagan telarañas y se coman los mosquitos, dejen volar los pájaros, dejen que las esponjas marinas … hagan lo que hagan. No es necesario que lo comprenda; solo necesitas respetarlo.

La ética ambiental centrada en la vida reconoce que los humanos son parte de la naturaleza, forjados por los mismos procesos evolutivos y hechos de las mismas secuencias básicas de carbonos y proteínas que todo lo demás. Todo es un gran sistema y nosotros somos solo una pequeña parte.

Ética ambiental centrada en el ser humano

Bueno, ese es un lado del debate. El otro lado de esto es que la relación moral entre los seres humanos y el medio ambiente se enmarca primero en las necesidades humanas. Este es el enfoque de la ética ambiental centrado en el ser humano . La escala de este argumento va desde la creencia de que los humanos tienen un valor intrínseco mayor que la naturaleza hasta la creencia de que solo los humanos tienen un valor intrínseco.

De acuerdo con este enfoque, al final del día, los humanos son lo que importa. Nuestra relación con la naturaleza, por tanto, está definida por las necesidades de nuestra especie. ¿Por qué está bien dañar un ecosistema para perforar en busca de minerales? ¿Por qué está bien talar árboles para poder construir casas? ¿Por qué está bien matar a los depredadores que se comen nuestro ganado? Porque la vida humana tiene el mayor valor intrínseco y la preservación de la vida humana es siempre moral.

Entonces, ¿dónde encaja esto en el ambientalismo? De acuerdo con el enfoque centrado en el ser humano de la ética ambiental, los humanos están moralmente obligados a tratar el mundo natural con respeto. En ese sentido, ambos lados del debate están de acuerdo. Pero el razonamiento es diferente. Verá, para los filósofos centrados en el ser humano, preservar y proteger el medio ambiente es una acción moral porque, en última instancia, redunda en el mejor interés de la humanidad.

¿Recuerda que antes dijimos que la ética centrada en la vida defiende un deber moral hacia la naturaleza por el bien de la naturaleza? No es el caso aquí. La ética centrada en el ser humano defiende un deber moral con la naturaleza por nuestro bien. Mantener un ecosistema saludable y funcional es una forma de autopreservación. Vivimos aquí, después de todo; todavía respiramos este aire, bebemos esta agua y comemos estas plantas. Bueno, ese no. No comas ese. Pero el punto es que protegemos y preservamos la naturaleza porque, en última instancia, es lo mejor para nosotros hacerlo.


Los seres humanos y las plantas forman parte del vasto ecosistema de la vida.
Plantas

Algunos argumentan esto desde un punto de vista práctico; otros forman lentes más espirituales de autoperfección y crecimiento moral, bajo la idea de que ser cuidadores nos ayuda a convertirnos en mejores personas. Pero si nos interesa más dañar la naturaleza, podemos hacerlo, ya sea que necesitemos una presa de electricidad, casas para vivir o fábricas para procesar el azúcar en suaves almohadas de puro deleite que asamos sobre un fuego abierto y un sándwich entre chocolate y galletas graham. Mmmm, sabe tan ético.

Resumen de la lección

En la ética ambiental , el estudio filosófico de la relación moral entre los seres humanos y el medio ambiente, los filósofos coinciden en que la naturaleza debe ser respetada y protegida. Simplemente no están de acuerdo por qué. Según la escuela de ética ambiental centrada en la vida , todas las cosas tienen un valor intrínseco y deben ser respetadas por sí mismas. Por lo tanto, los humanos tenemos la obligación moral de proteger y preservar la naturaleza porque es inherentemente valiosa, no porque sea específicamente valiosa para nosotros.

El punto de vista opuesto es la escuela de ética ambiental centrada en el ser humano , que afirma que las vidas humanas tienen el mayor valor intrínseco. Por tanto, una acción moral preserva o mejora la humanidad. Esto significa que estamos moralmente obligados a proteger y preservar la naturaleza por nuestro bien porque, en última instancia, es beneficiosa para nosotros. De cualquier manera, a veces solo necesitamos un poco de naturaleza. Y a veces, necesitamos más.

Lección de un vistazo

La ética ambiental es el estudio filosófico de la relación moral entre los seres humanos y el medio ambiente. Aunque las partes opuestas están de acuerdo sobre la responsabilidad humana de proteger y preservar el medio ambiente, las razones por las cuales se encuentran en extremos opuestos del espectro.


Los seres humanos tenemos la responsabilidad de proteger la naturaleza.
Ética medioambiental

Los resultados del aprendizaje

Estudie la lección con el propósito de alcanzar los siguientes objetivos:

  • Definir la ética ambiental
  • Declarar los puntos en común y las diferencias entre la ética ambiental centrada en la vida y la ética ambiental centrada en el ser humano.

Articulos relacionados