Deconstruccionismo en la literatura: definición y ejemplos
Definición de deconstruccionismo
¿Has visto alguna vez el andamio que se sube durante la construcción de un edificio? El marco muestra cómo se verá el edificio, pero esa no es la única parte. Cambie un poco su enfoque y verá los espacios entre los “huesos” del marco.
Es el “todo” del metal en sí y los “agujeros” entre los que conforman la forma del futuro edificio. De manera similar, la deconstrucción mira qué hace que un texto sea completo y qué agujeros hay entre sus piezas; en otras palabras, lo que se dice y lo que no se dice.
Piense en un árbol. Nos gusta pensar que un árbol es un objeto fácilmente definido. Pero piense en definir la palabra “árbol” para los extraterrestres que tienen muy poco conocimiento sobre los objetos de la Tierra. ¿Cómo se lo describirías? Las palabras “hojas”, “ramas” y “raíces” no significan nada para ellos.
Sería más fácil señalar otros objetos y describir las diferencias entre ellos y un árbol. En otras palabras, es mucho más fácil describir algo diciendo lo que no es.
Podríamos señalar a los mamíferos y usarlos para describir las diferencias entre los objetos vivos en movimiento y la naturaleza estacionaria de los árboles. También podríamos señalar un objeto no vivo como una cerca y usarlo para describir las diferencias entre objetos vivos y no vivos.
Volviendo a nuestro andamio y los conceptos de “todo” frente a “agujeros”, nuestras no definiciones son como los agujeros en el andamio. Estamos utilizando lo que el árbol es no explicar lo que realmente es.
La diferencia entre diferencia y diferenciación
El filósofo francés Jacques Derrida destacó el concepto de definición por diferencia. Si seguimos esa línea de pensamiento, nunca podremos conocer realmente la definición de nada porque nunca podremos decir realmente qué es algo.
Sí, por supuesto, todos sabemos lo que es un árbol, pero si hablamos el uno al otro acerca de los árboles, que están engañando porque estamos dependiendo de cada una de las otras experiencias y no es realmente la definición de un árbol. Si realmente vamos a definir algo, nunca podremos llegar a la verdadera definición. De modo que todos los significados se aplazan eternamente. Derrida etiquetó este aplazamiento constante de la diferencia de significado, que combina las palabras “diferencia” y “aplazamiento”.
Contrario a la opinión popular o binaria
Si se les dan las palabras “luz” y “oscuridad”, muchos de nosotros asociamos ‘luz’ con bondad y otras cualidades positivas. Lo mismo con “arriba” y “abajo”, con “arriba” teniendo la connotación más positiva. Hay una razón por la que la riqueza y la educación están asociadas con la “clase alta”. ¿O qué tal estar en el “centro” frente al “margen”? ¿Qué palabra se considera generalmente más deseable?
Tú entiendes.
Sin siquiera pensarlo, tendemos a favorecer un término del par. Estos pares desiguales, o binarios, son lo que los deconstruccionistas llamarían jerarquías violentas. En otras palabras, son situaciones forzadas en las que un término, o una persona a la que se aplica ese término, se degrada automáticamente sin ninguna razón real.
Estas jerarquías violentas pueden ser peligrosas en la vida real. Piense en los perfiles raciales. Es más fácil sospechar de alguien de un delito simplemente porque pertenece a una categoría específica que se supone inferior.
Los deconstruccionistas no quieren simplemente revertir las jerarquías. Quieren hacer estallar el pensamiento binario por completo. Entonces, en lugar de pensar en términos de blanco y negro, tenemos que considerar infinitos tonos de gris junto con todos los demás colores que existen. Esta forma de pensar hace que la literatura y la cultura sean más inclusivas. De repente, ningún color es superior a otro.
Si bien el ejemplo anterior es un poco abstracto, consideremos la sexualidad. Según el pensamiento deconstruccionista, “heterosexual” y “gay” ya no son los únicos términos en juego. Ahora tendríamos que considerar diferentes grados de sexualidad. Puede ver cómo la explosión de binarios crea posibilidades completamente nuevas en cualquier área de la cultura.
Deconstrucción en la literatura
Bien, entonces, ¿cómo se desarrolla todo esto en el análisis literario? ¡Buena pregunta! Exploremos un texto conocido.
Incluso si no ha leído Catching Fire de Suzanne Collins, debido a que el libro y la película que lo acompaña son tan populares, la mayoría de nosotros conoce al menos la esencia. En su conjunto, el libro trata sobre la resistencia centrada en una joven valiente, Katniss Everdeen, contra un gobierno dominante.
Algunas de las líneas secundarias del libro son:
- El romance entre Katniss y su homólogo masculino, Peeta Mellark
- Comentario social sobre el sistema de clases y la distribución de la riqueza.
- Lealtad a familiares y amigos.
Ahora, ¿recuerdas el andamio? Todos estos elementos obvios son los huesos físicos de todo el edificio, los que podemos ver fácilmente. Pero, ¿qué pasa con los agujeros intermedios? Cambiemos nuestro enfoque solo un poco. ¿Qué no se dice en estos libros?
Los deconstruccionistas pueden argumentar que al establecer un romance entre un niño y una niña adolescentes, Collins está reforzando el binario heterosexual o queer y apoyando la vieja idea de que la mitad recta de ese binario es naturalmente preferida.
Además, Collins establece una clara distinción entre los ciudadanos ricos de la capital y los inquilinos mucho más pobres de los territorios circundantes. Sin embargo, al hacerlo, ha creado un binario rico o pobre. ¿Qué pasa con las muchas clases intermedias? En el universo ficticio de Collins, no existen, lo que limita las opciones que tienen los pobres para luchar contra los ricos.
Y aunque la lealtad de Katniss hacia sus seres queridos es admirable, ¿en qué se basa realmente? No hay un examen profundo de sus lazos familiares o su relación con Gale Hawthorne, una posibilidad romántica para ella.
Debido a que estas relaciones permanecen sin examinar y sin cuestionar, un lector podría preguntarse dónde está exactamente la toma de decisiones de Katniss en sus relaciones. Además, está “enamorada” de Peeta para las cámaras. Entonces parece que todas sus relaciones fueron elegidas por ella. Por fuerte que parezca, tiene poco control sobre su vida y las personas con las que la comparte.
Todos estos elementos no declarados juegan un papel tan importante en la estructura del andamio como los elementos declarados. Solo tenemos que entrenar nuestros ojos lectores para enfocarlos y ver el punto de vista del deconstruccionista .
Consecuencias sociales
El deconstruccionismo tiene muchas consecuencias en la vida real. Piense en cómo juzga a las personas la primera vez que las conoce. A menudo recurrimos a binarios para categorizar a esas personas. ¿Son atractivos / poco atractivos? Emocionante / aburrido? ¿Alto bajo?
Esta formación binaria es la naturaleza humana. Hace que una gran cantidad de información sea más fácil de procesar. Pero si nunca desafiamos estos binarios , nunca le damos una oportunidad a las personas, especialmente a las personas que no encajan en ninguna de las partes de un binario .
Resumen de la lección
Básicamente, los deconstruccionistas miran lo que la mayoría de los lectores dan por sentado y lo cuestionan. ¿Por qué los personajes y los temas están configurados como están? Al presentar las situaciones que hacen, ¿qué están insinuando los autores sutilmente, y tal vez incluso involuntariamente?
Necesitamos mirar el texto “completo” así como los “huecos” en el texto para obtener una vista completa de su estructura.
Algunas preguntas que debe hacerse al completar una lectura deconstruccionista :
1. ¿Qué es obviamente evidente? En otras palabras, ¿cuáles son las partes visibles del andamio del libro? En nuestro examen de Catching Fire, pudimos ver fácilmente las relaciones entre los personajes y los temas destacados del libro.
2. Al presentar estos elementos obvios, ¿qué omite el autor? En nuestro análisis, no hubo alternativas a las relaciones románticas heterosexuales. La autora tampoco presentó las complejidades reales de las clases sociales y no le dio al personaje principal la oportunidad de formar sus propias relaciones.
3. ¿Qué binarios ha configurado el autor? ¿Cuál es la supuesta mitad superior de este binario y qué omite el binario ? En Catching Fire, descubrimos binarios rectos o queer y ricos o pobres . Al separarlos, descubrimos que excluyen toda una variedad de otras posibilidades.
Deconstrucción en la literatura Definición y ejemplos
- Deconstrucción : cuestionar lo que la mayoría de los lectores dan por sentado
- Binarios : configuraciones de tipos obvios por escritores: bueno / malo, heterosexual / gay, negro / blanco
- Deconstruccionistas : lectores que buscan lo que no es evidente en la obra literaria.
Los resultados del aprendizaje
Revise esta lección en su totalidad para que pueda:
- Comprender el significado de la deconstrucción.
- Diferencia y diferencia de contraste
- Determinar cómo los escritores configuran binarios dentro del marco de una historia.
- Analizar Catching Fire como ejemplo de deconstrucción literaria
- Reconocer las consecuencias del deconstruccionismo en la vida real
Articulos relacionados
- La ira y el orgullo de Aquiles en La Ilíada: análisis y ejemplos
- La Odisea Libro 18: Resumen y Citas
- El mundo conocido de Edward P. Jones: resumen y personajes
- King Lear: resumen y personajes
- Albert Camus: Libros, biografía y su impacto en la filosofía
- La letra escarlata: Resumen del capítulo 23
- Medir la complejidad del texto
- Obtenga la esencia de un ensayo y mejore la comprensión lectora
- Textos de nivelación: pros y contras, implementación y mejores prácticas
- Movimientos y períodos en la literatura mundial