Descubrimiento inevitable: regla, doctrina y excepción

Descubrimiento inevitable

¿Sabía que la Cuarta Enmienda lo protege de registros e incautaciones ilegales? Sin embargo, ¿qué sucede cuando los agentes del orden público no tienen consentimiento para registrar o no tienen una orden de registro y encuentran artículos ilegales?

Aquí es donde entra en juego el descubrimiento inevitable. El descubrimiento inevitable es la ley que establece que la evidencia que se encontró usando medios ilegales aún podría ser admisible en la corte si la evidencia se hubiera encontrado eventualmente de todos modos usando medios legales. El descubrimiento inevitable básicamente significa que los oficiales habrían encontrado la evidencia legalmente eventualmente.

Por ejemplo, digamos que Johnny le dijo a la policía que no inició ningún incendio en el área. Los agentes abrieron el maletero del coche de Johnny y encontraron una lata de gasolina. Los incendios se iniciaron con gas y un testigo colocó a Johnny en la escena del incendio antes de que comenzara. Los agentes abrieron el maletero sin consentimiento, pero habrían podido obtener una orden judicial para registrar el vehículo. La lata de gasolina fue encontrada ilegalmente porque no tenían consentimiento para registrar, pero inevitablemente habrían obtenido una orden firmada para registrar el vehículo. Este sería un descubrimiento inevitable.

Es posible que hayan obtenido las pruebas de manera ilegal, pero los tribunales pueden demostrar que los oficiales eventualmente habrían encontrado las pruebas legalmente, haciéndolas admisibles en los casos judiciales. Sin embargo, existen exclusiones a la regla de descubrimiento inevitable.

Regla de exclusión

La regla de exclusión establece que cuando las pruebas se han incautado de manera ilegal, pueden ser inadmisibles en los tribunales. La regla de exclusión está en vigor para proteger al público de la mala conducta de la policía y para garantizar que los registros y las incautaciones se completen legalmente.

Sin embargo, si la evidencia primaria o derivada se iba a encontrar de todos modos, entonces puede ser permisible en la corte. Además, si la evidencia no se hubiera encontrado con un descubrimiento inevitable, entonces no está permitida en la corte. Echemos un vistazo a qué pruebas se permiten en los tribunales con un descubrimiento inevitable.

Excepciones

La prueba primaria es la prueba que se incauta porque está directamente relacionada con el delito. Un ejemplo de evidencia primaria sería una bolsa de marihuana. La evidencia derivada es la evidencia secundaria, como parafernalia de drogas o residuos de drogas dentro del cenicero del automóvil.

La Corte Suprema permite que solo se permitan pruebas derivadas como pruebas bajo la regla de descubrimiento inevitable. Si bien los tribunales estatales también permiten el uso de pruebas derivadas, algunos tribunales estatales también pueden permitir que se utilicen pruebas primarias en un caso.

Otra excepción es la excepción de buena fe. ¿Qué pasa si el oficial estaba trabajando de buena fe cuando encontró la evidencia?

Si un oficial hubiera completado una búsqueda e incautación con una orden judicial que luego se descubrió que no era válida, se permitirían las pruebas. El oficial encontró la evidencia de buena fe de que la orden era correcta y válida. Un último punto que discutiremos es qué sucede si la evidencia fue descubierta con la ayuda de medios ilegales, pero los oficiales la habrían encontrado más adelante en la investigación.

La doctrina del fruto del árbol venenoso

Hay una extensión de la regla de exclusión que pertenece al descubrimiento inevitable, conocida como la Doctrina del Fruto del Árbol Venenoso . Esta doctrina estableció la ley de que la información obtenida con la ayuda de medios ilegales no está permitida en los tribunales a menos que se pueda probar uno de los siguientes tres elementos.

• La información obtenida se descubriría inevitablemente
• Una persona independiente de la investigación proporcionó la información.
• Hay un largo período de tiempo entre el delito y el descubrimiento de pruebas.

Entonces, ¿cómo se aplica la doctrina al descubrimiento inevitable?

Digamos que un oficial interrogó ilegalmente a un sospechoso sin leerle sus derechos. El individuo le contó al oficial sobre un arma en el automóvil que se usó para un tiroteo. Esta evidencia estaría prohibida por ser fruto de un interrogatorio ilegal, pero dado que el oficial habría recibido el consentimiento o una orden judicial para registrar el vehículo, inevitablemente habrían encontrado la evidencia de todos modos. Por lo tanto, esta evidencia se podría utilizar en los tribunales.

Hay bastante información cubierta en esta lección sobre el descubrimiento inevitable, así que repasemos.

Resumen de la lección

La premisa de que los agentes de la ley eventualmente habrían encontrado evidencia de un crimen por medios legales es un descubrimiento inevitable . La Cuarta Enmienda nos protege de registros e incautaciones ilegales, por lo que, a menos que los oficiales puedan demostrar que eventualmente habrían encontrado los artículos, no se puede usar de acuerdo con la regla de exclusión . Si el oficial está trabajando de buena fe y no se da cuenta de que la orden es inválida o que la persona que dio su consentimiento para el registro no puede dar su consentimiento, entonces la evidencia aún está permitida.

La Doctrina del Fruto del Árbol Venenoso también permite que se utilicen pruebas, incluso si se obtuvieron por medios ilegales, si el oficial puede demostrar que de todos modos habría encontrado la evidencia. El descubrimiento inevitable es una regla delicada, pero los agentes deben mostrar buena fe. También deben demostrar que habrían encontrado las pruebas por medios legales, a fin de que las pruebas obtenidas ilegalmente se utilicen contra el delincuente.