El argumento de la ~ ‘Tetera ~’ de Bertrand Russell

Bertrand Russell

El argumento de que Dios no es real definitivamente no es nuevo. Los críticos lo han postulado durante años. Sin embargo, muy pocos se han quitado los guantes como Bertrand Russell. Hoy echaremos un vistazo a este hombre y su famoso argumento de la tetera.

Para empezar, aunque estudió matemáticas, política y ciencia, Bertrand Russell es mejor conocido por su papel de filósofo del siglo XX que argumentó en contra de la evidencia de la existencia de Dios.

Creación

Ahora, cuando digo argumentado, realmente me refiero a argumentado. No se anduvo con rodeos. De hecho, llegó a afirmar que el universo no tiene propósito ni creador. Simplemente es. A aquellos que pensaban que el universo se creó con un propósito, les hizo preguntas como: «¿Qué tipo de dios crearía cosas como el cáncer, el dolor y la guerra?» Luego respondía con algo parecido a: ‘Ese sería un monstruo malvado, no un dios’. Como dije, ¡no hizo ningún esfuerzo!

Una de las mayores molestias de Bertrand provino de aquellos que argumentaron que Dios es real porque no puede ser refutado. En otras palabras, no puedes probarme que Dios no lo es, por lo tanto es.

Argumento de la tetera

Para combatir esto, se le ocurrió su famoso argumento de la tetera que se encuentra en su ensayo, ‘¿Existe un Dios?’ Para resumirlo, y por supuesto, parafraseo, simplemente preguntó: ‘Bueno, ¿y si te dijera que hay una tetera china orbitando en el sistema solar pero es tan pequeña que ningún telescopio puede encontrarla?’ Luego respondió: ‘Por supuesto que no me creerías. ¡Pensarías que estoy loco! Sin embargo, Russell les dice a los campistas verdaderos, si no refutados, si su lógica es sólida, entonces también lo es su tetera. Usando su propio razonamiento en su contra, si no puede probar que estoy equivocado, debo tener razón.

Luego continuó afirmando que el argumento de que Dios existe porque no puede ser refutado es tan endeble como la idea de una tetera en órbita. La única diferencia es que el mito de Dios parece válido porque ha existido durante generaciones.

Evidencia histórica

Ataca la idea de que la historia equivale a legitimidad argumentando que alguien, en algún lugar, siempre ha estado en desacuerdo. Por ejemplo, el catolicismo existe desde hace años, pero los judíos y los protestantes no compran su ideología. De la misma manera, el cristianismo tiene años a sus espaldas, pero los musulmanes no se adhieren a sus principios. Alejándonos de la religión, creo que las patatas fritas son la mejor comida del planeta, pero podrías pensar que son asquerosas. En otras palabras, sin importar la evidencia detrás de ellas, las creencias son racionales si crees en ellas e irracionales si no las crees. Es así de simple.

Entonces, para resumir todo, Russell cree que su idea de una tetera voladora es tan válida como la creencia en Dios. Como dijo (y cito directamente esta vez), «Mi conclusión es que no hay razón para creer en ninguno de los dogmas de la teología tradicional y, además, que no hay razón para desear que fueran verdad». Por decir lo menos, muchos llamarían a esas palabras de lucha.

Resumen de la lección

Bertrand Russell es un famoso filósofo del siglo XX que argumentó en contra de la evidencia de la existencia de Dios. Bertrand empleó su famoso argumento de la tetera , que se encuentra en su ensayo, «¿Hay Dios?», Para combatir a los que creen en Dios. Se enfocó específicamente en aquellos que argumentaban que Dios existe simplemente porque su existencia no puede ser refutada. Usando analogía, afirmó que esta lógica obligaría a uno a creer que una pequeña tetera orbitaba la Tierra simplemente porque él dijo que lo hacía. Usando el razonamiento de que la falta de evidencia en contra significa evidencia a favor, Russell afirmó que su tetera tendría que ser considerada tan real como Dios.

También desafió la noción de que lo sobrenatural tiene más validez que su tetera simplemente porque la gente ha creído en Dios durante años. Para él, este argumento también resulta deficiente porque la creencia es subjetiva en el mejor de los casos. Lo que uno cree, otra persona lo considera una locura.

Los resultados del aprendizaje

Esta lección te preparó para:

• Repetir y discutir el argumento de la tetera de Bertrand Russell
• Explique cómo Russell refutó el argumento histórico de la existencia de Dios.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador