Estado de la naturaleza: definición, filosofía y ejemplos

¿Qué es el estado de naturaleza?

Imagínese por un segundo si la policía, el gobierno, el estado y las leyes no existieran. ¿Qué haríamos si no tuviéramos una sociedad formal? ¿Y si no tuviéramos gobierno o política? ¿Qué nos mantendría unidos? Básicamente, la idea de un estado de naturaleza nos pide que pensemos en estas mismas preguntas. También nos pide que pensemos por qué nos dejamos gobernar. Estas pueden parecer preguntas extrañas, pero los filósofos se han preocupado durante mucho tiempo por tratar de comprenderlas.

La clave de esto es el concepto de contrato social . Esto es como un acuerdo hipotético entre sujetos o ciudadanos y una autoridad o gobernante. Entonces, no es como si firmamos un papel o algo así, sino que formamos un contrato entre nosotros para mantener el orden. Diferentes filósofos tienen diferentes perspectivas sobre lo que sucedería en un estado de naturaleza. Hablemos de tres grandes filósofos que escribieron sobre la idea de un estado de naturaleza.

Thomas Hobbes

Thomas Hobbes , nacido en 1588, es un filósofo inglés y figura clave de la filosofía política occidental moderna. Esta escuela de pensamiento básicamente hace la pregunta, ¿cómo debería ser la relación entre una persona y la sociedad? Hobbes estaba interesado en lo que sucedería con el orden en nuestro mundo si la sociedad no existiera. Para él, sería un caos total. Hobbes creía que el mundo era como cada hombre para sí mismo, y si no tuviéramos una sociedad que mantuviera las cosas juntas, entonces nuestro mundo descendería a una intensa violencia y competencia por los recursos. Hobbes no era muy optimista sobre la gente. Creía que realmente necesitábamos que la sociedad nos impidiera caer en este caos.

Imagínese en este estado de naturaleza. Es posible que esté peleando con sus conciudadanos por comida en el supermercado durante una terrible tormenta, haciendo todo lo posible para proteger su propio derecho a sobrevivir porque sabe que no hay suficiente comida para todos. Robar sería desenfrenado.

Hobbes creía que el estado de naturaleza era un estado de libertad e igualdad, pero lo quiso decir de una manera muy particular. Hobbes creía que los recursos eran escasos y que los humanos competían constantemente entre sí. La escasez nos haría luchar solo por nuestra propia supervivencia. Debido a esto, nunca trabajaríamos juntos para crear ningún tipo de armonía. Básicamente, Hobbes pensó que el estado de naturaleza bien podría ser una guerra. Incluso llamó al estado de naturaleza vitela omnium contra omnes , o la guerra de todos contra todos.

John Locke

John Locke , nacido en 1632, es otro filósofo al que le preocupaba cuál podría ser el estado de naturaleza. Locke también pensó que el estado de naturaleza era un estado de igualdad y libertad, pero de una manera muy diferente a Hobbes. Locke pensó que lo que significa igualdad no es un derecho a hacer lo que queramos, sino que nadie tiene derecho a tener poder sobre nadie. Podemos perseguir nuestro propio interés, pero existen algunos límites.

Locke llamó a esto la ley de la naturaleza , lo que significa que nadie tiene derecho a dañar a otra persona. Y, siempre que no nos haga daño, también deberíamos intentar ayudar a las personas. A diferencia de Hobbes, no creía en la escasez. En el escenario de Locke, habría suficiente comida para todos en el supermercado. Cuidarías de tus intereses, pero no acumularías comida para que otros no pudieran tenerla.

Locke estaba comprometido con la idea de propiedad privada. De hecho, creía que el trabajo final del gobernante era proteger la propiedad privada de las personas. Locke sintió que la gente no necesitaba obedecer a un soberano o gobernante si no estaba protegiendo nuestro derecho a la propiedad privada.

Jean-Jacques Rousseau

Jean-Jacques Rousseau , nacido en 1712, fue un filósofo que dedicó gran parte de sus escritos a comprender cómo podemos tener tanto la libertad individual como una especie de órgano de gobierno, como un estado. Rousseau creía que las personas necesitaban trabajar juntas de alguna manera para obtener las cosas que necesitamos. Aquí es donde surge el estado. Pero Rousseau no creía que todo esto fuera bueno. De hecho, vio al estado como potencialmente solo para los intereses de los ricos. Pero, pensó Rousseau, la gente podría consentirlo en un esfuerzo por evitar el estado de naturaleza aterrador y belicoso que temía Hobbes.

Rousseau pensó que un contrato social podría ser una solución a esto. Creía que la voluntad general , o la voluntad colectiva de todas las personas en una sociedad, podría unirse y establecer la ley. Rousseau creía que cuando esto sucediera, podríamos tener tanto la libertad individual como la protección de ser gobernados o subordinados por otros individuos. En la formulación de Rousseau, renunciamos a algunas de nuestras libertades individuales pero adquirimos un sentido de responsabilidad cívica entre nosotros y la voluntad colectiva que, en última instancia, da forma a la ley.

Imagínese de nuevo en la tienda de comestibles. Rousseau creía que nacemos dispuestos a compartir la comida y asegurarnos de que todos tengan suficientes suministros para sobrevivir a la tormenta. Pero es posible que la sociedad nos corrompa para que tomemos decisiones egoístas. Entonces, para Rousseau, no son las personas sino la sociedad lo que puede ser el problema. Es por eso que debemos trabajar para desarrollar nuestra voluntad colectiva, con suerte de una manera positiva.

Resumen de la lección

Si te has preguntado cómo sería la vida sin sociedad, estás en buena compañía. Algunos de los filósofos más conocidos han reflexionado sobre esta cuestión. En filosofía, la idea de un estado de naturaleza es un esfuerzo por intentar comprender cómo serían los humanos sin ningún gobierno ni sociedad y considera por qué nos dejamos gobernar.

Thomas Hobbes creía que el estado de naturaleza resultaría en un caos total. Debido a que los humanos siempre están compitiendo por recursos escasos, el estado de naturaleza se parecería al escenario de cada uno por sí mismo. Para evitar caer en el caos total, Hobbes creía que debíamos celebrar algún tipo de contrato social, un acuerdo hipotético entre sujetos o ciudadanos y una autoridad o gobernante.

John Locke fue un poco más optimista. Creía que tenemos la obligación de tratar de ayudar a los demás y de abstenernos de lastimar a los demás siempre que no interfiera con nuestra propia libertad. Esto se conoce como la ley de la naturaleza . Según Locke, proteger la propiedad privada de los individuos es el papel más importante del gobernante.

Jean-Jacques Rousseau nos consideraba a todos buenos y virtuosos en el estado de naturaleza. Buscó descubrir cómo podemos tener libertad individual y ser gobernados o gobernados. Creía que la voluntad general , o la voluntad colectiva de todas las personas de la sociedad, se uniría y establecería la ley. Esto garantizaría tanto la protección como la libertad individual.