Definición y casos
Imagine que es un abogado recién licenciado. Sus trajes están planchados, sus zapatos están lustrados y está listo para su primer día de trabajo como fiscal estatal. Después de tres años en la facultad de derecho, conoces los entresijos de argumentar frente a un jurado. Pero está el complicado tema de las pruebas. ¿Cuánto es suficiente? ¿Y cómo puede estar seguro de que está demostrando su caso, respetando los derechos constitucionales del acusado?
El estándar de prueba describe la cantidad de evidencia necesaria para probar una afirmación o afirmación en un juicio. En el sistema de justicia penal, la carga de la prueba recae en el gobierno. Esto significa que es obligación del fiscal, no del imputado, probar su caso y los elementos del delito imputado. En los casos civiles, es el demandante el que tiene la carga de la prueba (aunque la carga puede variar según la parte que presente la reclamación).
Los estándares de la prueba definen en qué se basa la carga de la prueba sobre la base de la afirmación presentada. Algunos estándares de prueba se relacionan con eventos que tienen lugar antes de que un sospechoso sea acusado de un delito. Estos estándares previos al juicio son muy importantes porque la evidencia obtenida en violación de los derechos constitucionales de un sospechoso será descartada o suprimida.
Dependiendo de la evidencia disponible, puede ser difícil para usted, el fiscal novato, cumplir con la carga de la prueba prohibida. Analicemos los diferentes estándares y las circunstancias bajo las cuales se aplica cada estándar.
Sospecha razonable
La sospecha razonable se aplica a un conjunto específico de circunstancias relacionadas con los registros policiales. Cuando un oficial de policía quiere detener a un sospechoso y realizar una búsqueda breve, el oficial debe tener una sospecha razonable de que se está cometiendo un delito. Tenga en cuenta que este tipo de registro, comúnmente conocido como «detener y registrar», es muy discreto: se limita a una búsqueda de armas sobre la ropa del sospechoso.
Mapa Conceptual del Modelo Estándar de la Física de Partículas
El estándar de sospecha razonable fue anunciado por primera vez por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Terry v. Ohio . El acusado en el caso, John Terry, fue detenido por un oficial de policía encubierto por sospecha de carterismo. El oficial registró a Terry y encontró una pistola en el bolsillo de su abrigo. La Corte Suprema determinó que un oficial puede detener brevemente y registrar a un sospechoso en busca de armas si el oficial tiene una creencia razonable de que se está llevando a cabo una actividad criminal.
Razonable para creer
El estándar razonable de creer es otro ejemplo de un estándar de prueba investigativo previo al juicio. Este estándar se aplica para determinar cuándo un oficial puede registrar el vehículo de un sospechoso después de un arresto. Según este estándar, un oficial puede registrar el vehículo de un sospechoso después de su arresto solo si es razonable creer que se encontrarán más pruebas en el vehículo.
La Corte Suprema estableció el estándar razonable de creer en el caso Arizona v. Gant . En ese caso, Rodney Gant fue arrestado por conducir con una licencia suspendida. La policía registró su automóvil y encontró drogas y armas. La Corte Suprema dictaminó que la búsqueda fue adecuada porque era razonable que los oficiales creyeran que se encontrarían más pruebas de un delito en el vehículo de Gant.
Causa probable
El estándar de prueba de causa probable se aplica más comúnmente a arrestos y registros en casos penales. En el contexto de una búsqueda de drogas o armas, un oficial debe creer que existe una «probabilidad justa» de que se encuentren pruebas de un delito durante la búsqueda para satisfacer el estándar de causa probable.
En cuanto al estándar requerido para efectuar un arresto, un oficial primero debe creer que existe una probabilidad justa de que se haya cometido un delito. Si bien la llamada «medición» de lo que equivale a una «probabilidad justa» varía, la mayoría de las jurisdicciones están de acuerdo en que se encuentra entre un 30% y un 40% de probabilidad.
Hipérbola: forma estándar, definición, ecuaciones y ejemplos
Preponderancia de la evidencia
Bajo la preponderancia del estándar de evidencia , la parte que hace la afirmación satisfará su carga si es «más probable que no» que la afirmación sea cierta. Generalmente, esto significa que hay más del 50% de posibilidades de que la afirmación de la parte sea correcta.
La preponderancia de la evidencia es, quizás, el estándar de prueba más importante para los casos civiles. Para prevalecer en el juicio, un demandante debe probar su caso por preponderancia de pruebas. La preponderancia de la evidencia también aparece con frecuencia en casos de derecho de familia, incluidas las determinaciones de manutención de los hijos.
Evidencia clara y convincente
La evidencia clara y convincente requiere una probabilidad muy alta de que la afirmación de la parte sea cierta. La evidencia debe ser ‘clara y sustancial’ para satisfacer el estándar de evidencia clara y convincente. Este estándar se utiliza tanto en casos penales como civiles, así como en casos de menores, acciones de paternidad y determinaciones de custodia de menores.
Más allá de una duda razonable
En los casos penales, el gobierno debe probar más allá de toda duda razonable que un acusado ha cometido los delitos que se le imputan. Esto significa que después de considerar todas las pruebas y aplicar la lógica y el sentido común, los miembros del jurado creen que el acusado es culpable porque no tienen ninguna razón plausible para creer lo contrario.
Como el más alto estándar de prueba, más allá de toda duda razonable se aplica a la obtención de condenas penales. Pero no tema, joven fiscal, esto no significa que tenga que probar la culpabilidad del sospechoso más allá de toda duda. Si el jurado no tiene ninguna duda sobre la culpabilidad del sospechoso, o incluso una duda irrazonable, el fiscal ha cumplido con la carga bajo este estándar de prueba.
Tabla de potencial de reducción estándar, cálculo y ejemplos
Resumen de la lección
Un estándar de prueba define la cantidad de prueba requerida para probar una afirmación o reclamo legal. El estándar probatorio proscrito varía según las circunstancias; algunos estándares se aplican a las investigaciones previas al juicio y otros se aplican al juicio en sí. En los casos penales, la carga de la prueba recae en el fiscal. En casos civiles, el demandante, o la parte que presenta el reclamo, debe cumplir con la carga de la prueba.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
