Juicios de banco en procedimientos de menores

Un día en el tribunal de menores

El juez se sentó al frente de la sala del tribunal, revisando los documentos que tenía ante sí. El acusado juvenil y el abogado defensor se sentaron a esperar en silencio, al igual que el fiscal. El palco del jurado estaba vacío. No hubo jurado para escuchar los argumentos de cada lado o instrucciones del juez. En cambio, el caso iba a ser decidido únicamente por el juez. El joven acusado esperó nerviosamente, dándose cuenta de que los próximos años de su vida estaban precariamente en manos del juez.

¿Qué es una prueba de banco?

Una prueba de banco se parece mucho al escenario proporcionado anteriormente. El caso se conoce en un tribunal de menores sin que un jurado participe en el juicio, ya que el juez es el único que averigua los hechos. El juez también es el que supervisa el juicio, determinando si las pruebas presentadas son creíbles y asegurando que los procedimientos se sigan adecuadamente. Esencialmente, la responsabilidad de la decisión en el caso descansa únicamente sobre los hombros del juez.

¿Qué es un juicio por jurado?

Un juicio con jurado es diferente del escenario proporcionado. La casilla del jurado se llenaría con los miembros del jurado seleccionados para el juicio a través del proceso formal de selección del jurado. Los jurados son miembros de la comunidad y reciben instrucciones del juez y escuchan toda la evidencia presentada. Una vez finalizados los argumentos finales, los miembros del jurado se dirigían a una sala separada para deliberar. Con suerte, llegarían a un veredicto en el caso. En un juicio por jurado, el jurado es quien determina los hechos en el juicio, mientras que el juez se asegura de que las leyes y los procedimientos se sigan adecuadamente.

Las diferencias entre los dos

Por lo tanto, los juicios de banco y los juicios con jurado tienen varias diferencias importantes que se pueden ver en esta tabla:

Una cosa importante para recordar es que los menores no tienen derecho a un juicio con jurado en algunos estados. Si bien los adultos tienen el derecho constitucional a un juicio con jurado, se ha encontrado que el derecho no se extiende a los menores. Estos son los derechos que los menores no tienen :

1. El derecho a un juicio con jurado
2. El derecho a fianza
3. El derecho a un juicio público

Sin embargo, los menores tienen algunas protecciones que deben tenerse en cuenta ya que son menores de edad. Estos son los derechos que tienen los menores :

1. Sus registros están sellados
2. El derecho a un abogado
3. Sus registros pueden ser eliminados después de que el menor cumpla 18 años si se cumplen ciertas condiciones.
4. El derecho a recibir notificación antes de la audiencia de adjudicación.
5. El derecho a la puesta en libertad en caso de que sus actos sean noviolentos

Si bien los menores no tienen todos los derechos constitucionales de los que disfrutan los adultos por ser menores, sí tienen derechos que ayudan a suavizar el golpe. Tener la oportunidad de que se elimine un registro beneficia al menor porque será como si la ofensa nunca hubiera sucedido. Además, cuando se sellan los registros de menores, el público no tendrá acceso a ellos. Los menores tienen la oportunidad de, en cierto sentido, borrar las malas decisiones que tomaron cuando eran menores.

Con un juicio en banco, el proceso es algo similar al de un juicio con jurado. Sin embargo, no hay ninguno de los pasos necesarios para un juicio por jurado, como seleccionar un jurado, instruir al jurado o esperar a que el jurado delibere sobre el asunto. El juez tomará el lugar del jurado y tomará todas las determinaciones él mismo. Los beneficios de un juicio en la banca sobre un juicio con jurado incluyen un juez que aplicará las reglas, ignorará las pruebas irrelevantes que pueden poner al menor en una mala posición pero que no tienen relación con el caso, y una resolución rápida del caso. El juicio en la banca por lo general lleva menos tiempo porque el procedimiento para seleccionar un jurado no es necesario.

Un caso fuera de Texas

Echemos ahora un vistazo a un caso único del mundo real …

En un caso de menores en Texas, el acusado apeló su condena porque no se le permitió un juicio con jurado. Sin embargo, los registros de su juicio indican que se le ofreció un juicio con jurado y lo rechazó. En cambio, el caso fue escuchado y decidido a través de un juicio de banco. En su apelación, el tribunal superior afirmó que la constitución de Texas no requiere juicios con jurado en los procedimientos de menores. Sin embargo, señaló que en el caso de los procedimientos de menores en Texas, el estado hace más que otras jurisdicciones para preservar los derechos de los menores a los juicios con jurado. El tribunal de apelación determinó que el tribunal de primera instancia no se adhirió a la Sección 54.03 del Código de Familia de Texas (que crea un derecho legal a un juicio con jurado en los procedimientos de menores), pero que el incumplimiento de la ley por parte del tribunal fue inofensivo.

Resumen de la lección

Revisemos…

Un juicio de banco es un juicio en un tribunal que se lleva a cabo frente a un juez, pero no involucra a un jurado. Se utiliza en procedimientos de menores y no viola los derechos constitucionales de los menores. Mientras que los adultos gozan de todos los derechos constitucionales, los jóvenes no, por ser menores de edad.

Un juicio con jurado se parece mucho al de un juicio en el tribunal, pero la selección, instrucción y deliberación del jurado son necesarias. Por lo tanto, el proceso de juicio en banco es similar al de un juicio con jurado, excepto que no hay selección, instrucción o deliberación del jurado. Mientras que un jurado es el investigador de los hechos en un juicio por jurado, el juez es el descubridor de los hechos en un juicio de banco. El juez también se asegura de que las leyes y las reglas de procedimiento se sigan adecuadamente en ambos juicios.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador