La cláusula de supremacía: definición y ejemplo

Antecedentes

Cuando Estados Unidos estaba formando su identidad por primera vez durante los días posteriores a la Guerra Revolucionaria y los Artículos de Confederación, era importante para los padres fundadores crear un gobierno federal fuerte . Los padres fundadores también se dieron cuenta de que habría momentos en los que habría conflictos entre los estados y el gobierno federal porque no sería práctico esperar que todos compartieran siempre los mismos puntos de vista todo el tiempo.

Imagínese si viviéramos en un mundo donde hubiera una lucha constante entre los estados y el gobierno federal sobre quién tiene el poder para hacer algo. ¡Es probable que se logre muy poco! Para prevenir algunos de estos conflictos, la Constitución se redactó para tener múltiples partes para separar los poderes federales y estatales. Algunas de estas partes incluyen la décima enmienda, la cláusula elástica y, para esta lección, la cláusula de supremacía.

¿Qué es la cláusula de supremacía?

La cláusula de supremacía se puede encontrar en el párrafo dos del Artículo VI de la Constitución y establece que si una ley federal y una ley estatal entran en conflicto entre sí, la ley federal tendrá prioridad sobre la ley estatal.

La Constitución de Estados Unidos dice:

Esta Constitución y las Leyes de los Estados Unidos que se dictarán en cumplimiento de la misma; y todos los tratados que se celebren, o que se celebren, bajo la autoridad de los Estados Unidos, serán la ley suprema del país; y los jueces de cada estado estarán obligados a ello, sin perjuicio de cualquier disposición en contrario en la constitución o las leyes de cualquier estado. (Artículo VI, párrafo 2)

Eso parece bastante sencillo. Sin embargo, la Corte Suprema ha dictaminado que la preferencia , o el proceso que dicta cuándo se usa la cláusula de supremacía, no solo puede expresarse directamente sino que también puede estar implícita. En otras palabras, la mayoría de las leyes federales incluyen con frecuencia en su redacción que deben reemplazar o reemplazar cualquier ley estatal en conflicto que pueda existir ahora o en el futuro.

La Corte Suprema también ha dicho que puede haber casos en los que el gobierno federal no declare explícitamente que tiene el poder supremo, pero aún puede usar la cláusula de supremacía si una ley estatal interfiere con el progreso de los programas u objetivos federales. En estas situaciones, lo más probable es que el gobierno federal deba convencer a la Corte Suprema de los Estados Unidos de cómo la ley estatal interfiere con el progreso de sus programas u objetivos.

Cómo determinar cuándo hay un conflicto entre una ley federal y una ley estatal

1. Es imposible seguir las leyes federales y estatales al mismo tiempo.
2. La ley estatal es un obstáculo para las metas que propone el Congreso

Hay muchos casos judiciales que involucran la cláusula de supremacía. Por ejemplo:

• Ware v Hylton (1796) fue la primera vez que se utilizó la cláusula de supremacía para derogar una ley estatal.
• Martin contra Hunter’s Arrendatario (1816) y Cohens contra Virginia (1821) otorgaron el poder a la Corte Suprema de los Estados Unidos para resolver conflictos entre la ley federal y estatal.
• Edgar v MITE Corp. (1982) fue un caso que estableció oficialmente una prueba para usar para determinar si realmente existe un conflicto entre las leyes. Un conflicto ocurre cuando es imposible seguir una ley federal y una estatal al mismo tiempo o cuando una ley estatal es un obstáculo para los objetivos o metas del Congreso.

Ejemplos hipotéticos

1. Suponga que se aprobó una ley federal que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo para todas las parejas del mismo sexo, pero un estado aprobó una ley que decía que era ilegal que las parejas del mismo sexo se casaran. Según nuestra definición de conflicto, lo más probable es que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamine que las dos leyes están en conflicto y que la ley federal reemplaza a la ley estatal.

2. Otro ejemplo que es menos obvio sería si el gobierno federal, específicamente la Agencia Antidrogas, iniciara una campaña antidrogas a nivel nacional que se enfocara en decir no al consumo de marihuana, pero los estados individuales aprobaran leyes que legalizan el consumo de marihuana. El gobierno federal tendría que presentar un caso sólido ante la Corte Suprema de Estados Unidos para argumentar que las leyes estatales socavaron los objetivos del gobierno federal.

Resumen de la lección

La Corte Suprema de EE. UU. Utiliza su prueba de dos partes para determinar primero si existe un conflicto entre una ley federal y una estatal. Si una ley federal y una ley estatal entran en conflicto entre sí, la ley federal tendrá prioridad sobre la ley estatal.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador