La tradición histórica de hablar en público

Hablar en público: los primeros años

Todo comenzó con el famoso filósofo griego Aristóteles allá por el 300 a. C. Aristóteles descubrió que para reunir a los ciudadanos en la conformidad, era necesario persuadir a la gente. Esto es lo que él llamó retórica , y se define como la capacidad de persuadir a la gente, y la dividió en tres estrategias:

• Carácter distintivo
• Logotipos
• Patetismo

Ethos se usa cuando la fuente es creíble y el hablante puede mostrar autoridad sobre el tema. Logos se usa cuando hay hechos para apoyar el argumento que requieren que la audiencia use la lógica y la deducción para decidir sobre las fortalezas del argumento del hablante. Pathos se usa para apelaciones emocionales para ganar la aceptación de la audiencia. Analicemos cada uno con ejemplos.

Uso de Ethos, Logos y Pathos

Ethos se basa en una fuente confiable. Entonces, cuando el Cirujano General advierte contra el uso de productos de tabaco, la gente se anima. Sabemos que las personas que consumen productos de tabaco reciben muchas tonterías de amigos y familiares sobre lo malo que es este hábito. Si bien probablemente no tenga sentido rechazar sus afirmaciones, ¿es suficiente la protesta? Después de todo, el consejo no proviene del testimonio de un experto.

Ahora, cuando el Cirujano General toma la causa para advertir al público sobre los peligros del humo de primera mano y de segunda mano, la gente escucha. No porque sea un mejor orador, sino porque el Cirujano General es una figura autorizada que posee la educación y la experiencia para hablar sobre temas de salud, como fumar. Entonces, prestamos atención.

Logos funciona de manera diferente. Se basa en el razonamiento deductivo e inductivo. El razonamiento deductivo funciona de arriba hacia abajo. Esto significa que va de una conclusión muy amplia a una conclusión muy específica.

Quizás un ejemplo ayude. Reduje mi ingesta de calorías en 500 calorías al día durante una semana. Perdí dos libras en esa semana. Por lo tanto, si reduzco mis calorías en 500 por día cada semana, perderé dos libras cada semana. Esta conclusión se basa en el razonamiento deductivo.

Al hablar en público, un orador utilizará este método para demostrar que existe una razón lógica para la afirmación porque se basa en una premisa original correcta, como el hecho de que reducir la ingesta de calorías ayuda a perder peso. En nuestro ejemplo, esto puede ser suficiente para convencer a una audiencia de que reduzca el pastel para perder peso.

Ahora bien, el razonamiento inductivo funciona de abajo hacia arriba. Lo contrario del razonamiento deductivo, se mueve de conclusiones específicas a amplias. Para usar nuestro ejemplo anterior, diría que esta semana perdí dos libras. También comí 500 calorías menos por día. Esto significa que si perdí dos libras esta semana, debe ser porque reduje 500 calorías por día.

Lo que hace que el razonamiento inductivo sea menos confiable es que existen variables que también podrían introducirse para afectar los resultados. Entonces, perder dos libras esta semana podría ser el resultado de otras cosas también: enfermedad, más ejercicio, menos ingesta de grasas, etc. No puedo atribuir la pérdida de peso a reducir las calorías con certeza.

En cualquier tipo de razonamiento, no se puede probar nada basándose en los hechos. Debe ser inferido , o asumido en base a la información, por la audiencia. Esto lo convierte en una respuesta más lógica a las palabras del hablante basada en las premisas. Todo el argumento es creíble porque cada premisa individual tiene la verdad.

Pathos es una apelación emocional del hablante. Cuando un orador invoca un llamado emocional a la acción, está tirando de las fibras del corazón de su audiencia. Esta es una forma bastante sólida de persuadir a las personas para que hagan algo. El miedo, la alegría, la felicidad, la confianza y la ira son emociones que llaman la atención. Esto se utiliza con bastante frecuencia en publicidad.

Por ejemplo, un anuncio de un sistema de seguridad para el hogar puede obtener una respuesta más alta si muestra a una madre y un bebé en casa durante un robo porque infunde miedo en el espectador. Ser asaltado ya da miedo. Estar en casa con un niño pequeño mientras un ladrón enloquecido entra a su casa es francamente aterrador. Por lo tanto, es muy probable que un orador que utiliza experiencias que evocan emociones fuertes atraiga la atención de la audiencia.

Y mientras que los oradores públicos de hoy en día usan los mismos métodos para comunicar su mensaje a grandes grupos de personas, los oradores públicos contemporáneos deben emplear un enfoque actualizado.

Hablar en público contemporáneo

En la época griega, había menos oradores públicos y una audiencia más pequeña. Hoy en día, es mucho más difícil para un orador público obtener la aprobación de la audiencia simplemente porque hay muchos lugares en los que se puede escuchar una voz pública.

Una población diversa también cambia las cosas. Un orador público ya no puede cautivar a una audiencia simplemente porque el tema es importante para todas las personas. A medida que el mundo cambia y se vuelve más global, hay cuestiones que son importantes para algunos y no para otros. El orador tiene el desafío de utilizar una variedad de fuentes para crear un discurso que despierte el interés y capte la atención de una masa diversa de personas.

Internet, las redes sociales, la televisión y la música son formas modernas de enviar mensajes a grandes grupos. Todos los que tienen algo que decir compiten por lo mismo: ¡seguidores!

Y los avances tecnológicos significan que las personas están expuestas a muchas formas de discurso público en cualquier momento. Piénsalo. En cualquier momento, puede estar escuchando la radio, viendo un programa de televisión en su tableta y navegando por Internet al mismo tiempo. De hecho, existen dispositivos que nos permiten hacer las tres cosas a la vez.

El presentador de radio, una especie de orador público, está compitiendo no solo con los otros medios a los que está prestando atención, sino también con anuncios pegados a los lados de los taxis, a los lados de los autobuses e incluso en el cielo. La tecnología no solo distrae al oyente, el mensaje en sí mismo también puede desviar la atención a otra parte. Esto es especialmente cierto si el mensaje no es importante para la audiencia.

Una persona puede rechazar un mensaje sobre el envío de dinero por animales maltratados si la causa no es importante para ellos, mientras que otros enviarán un cheque porque lo es. Al igual que en los viejos tiempos, el mensaje debe tener verdad. Lo sabemos. Pero con la tecnología al alcance de la mano, el hablante debe ser preciso y oportuno en sus hechos.

¿Cuántas veces ha buscado un hecho en su teléfono inteligente durante un discurso? Si bien los cánones de hablar en público no pasaron de moda, simplemente deben modificarse para la audiencia de hoy.

Resumen de la lección

En el pasado, Aristóteles definió el hablar en público como retórica y lo definió como la capacidad de persuadir a la gente, y lo dividió en tres cánones. Ethos se usa cuando la fuente es creíble y el hablante puede mostrar autoridad sobre el tema. Logos se usa cuando hay hechos para apoyar el argumento que requieren que la audiencia use la lógica y la deducción. Y el pathos usa apelaciones emocionales para ganar la aceptación de la audiencia.

Estos cánones de hablar en público todavía se utilizan hoy en día, pero con adaptaciones modernas. La presencia simultánea de múltiples medios, como Internet, música, redes sociales y televisión, genera una audiencia distraída y requiere que los oradores sean más atractivos y atractivos para una población más diversa.

Los oradores también deben ser más conscientes de la verdad en sus discursos porque la audiencia tiene la capacidad de investigar hechos y tomar decisiones más rápidas basadas en evidencia empírica en lugar de súplicas emocionales.

Los resultados del aprendizaje

Cuando haya trabajado con éxito en esta lección, podría estar preparado para:

• Evaluar la historia de hablar en público
• Referencia a la definición de Aristóteles de hablar en público
• Comprender que su objetivo es informar, persuadir o entretener
• Resume las tres estrategias de la retórica
• Contrastar el razonamiento inductivo y deductivo
• Relacionar los desafíos asociados con hablar en público contemporáneo

Rodrigo Ricardo Editor y fundador