Los juicios de Nuremberg: definición, propósito, hechos y resultados

Antecedentes y objetivo

La Segunda Guerra Mundial fue testigo de un sufrimiento sin precedentes para la población civil. Las revelaciones del Holocausto, especialmente, exigieron una respuesta especial a crímenes de esta magnitud. Los juicios de Nuremberg se compusieron de doce juicios diferentes que tuvieron lugar entre 1945 y 1949. El motivo de la variación fue diferenciar entre los tipos de delitos y las personas responsables. Por ejemplo, el segundo más famoso fue el juicio de médicos, que se centró en el personal médico.

El más conocido, y el centro de esta lección, es el Juicio de los principales criminales de guerra , que se desarrolló entre noviembre de 1945 y octubre de 1946 y procesó a los principales líderes militares y políticos de Alemania por crímenes de lesa humanidad.

Juicios de Nuremberg, con Herman Goering delante a la izquierda

Durante las reuniones aliadas en la Conferencia de Moscú de 1943 y la Conferencia de Potsdam de 1945, la coalición cuatripartita de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética acordó convocar una serie de juicios para perseguir crímenes de guerra. Argumentaron que los crímenes cometidos por la Alemania nazi, subrayados por la política nacional de matanza masiva de civiles, eran tan graves que los líderes centrales tenían que ser juzgados y castigados. Había pocos precedentes para este proceso ya que los tribunales internacionales eran muy débiles en este momento.

Reglas del juicio

Las reglas del juicio se establecieron durante una conferencia en Londres y se establecieron en la Carta del Tribunal Militar Internacional.del 8 de agosto de 1945. El estatuto definía cuatro categorías por las cuales cada acusado sería juzgado. Estos incluían básicamente conspiración o planificación para cometer crímenes contra la paz o la humanidad; cometer delitos contra la paz; crímenes de guerra, que incluyeron el asesinato, abuso o esclavización de poblaciones civiles, prisioneros o la destrucción deliberada de propiedad, y ‘crímenes de lesa humanidad’, que significaron el exterminio y asesinato de civiles por su afiliación política, racial o religiosa . El juicio se llevó a cabo en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg, en la provincia de Baviera, Alemania. Este, irónicamente, fue el mismo lugar donde los nazis aprobaron sus duros códigos raciales.

Palacio de Justicia del Palacio de Justicia, sede de los juicios de Nuremberg

El juicio de los principales criminales de guerra

El juicio estuvo gobernado por cuatro naciones: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. Cada nación, a su vez, nombró un juez y un juez suplente para presidir el juicio. El fiscal estadounidense Robert H. Jackson pronunció el famoso discurso de apertura en el que señaló que los crímenes en cuestión no tenían precedentes en escala y alcance.

Robert H. Jackson, fiscal estadounidense en jefe

La cuestión clave era a quién procesar. Naturalmente, todo el ejército era un objetivo demasiado grande, por lo que se decidió que solo se juzgaría al alto mando militar y político que orquestó la guerra o que estuvo directamente involucrado en la matanza masiva de civiles. Tres de los principales líderes, Adolf Hitler, Heinrich Himmler y Joseph Goebbels, se habían suicidado antes de los juicios. Adolf Eichmann, jefe de la Gestapo y organizador de la Solución Final, había escapado y se desconocía su paradero. Específicamente, 22 personas en total fueron acusadas, aunque solo 21 fueron juzgadas. Martin Bormann , el secretario privado de Hitler, había huido y no fue encontrado hasta 1972, pero aún fue juzgado y condenado en rebeldía. Los 21 restantes fueron juzgados en los tribunales entre noviembre de 1945 y octubre de 1946.

Los fiscales fueron muy minuciosos en sus métodos. Se utilizaron pruebas en video, transcripciones y juicios en papel de los acusados ​​para establecer una vasta conspiración de asesinato. Sin embargo, el testimonio y la condena de cada acusado fue diferente. Herman Goering , el jefe de la Luftwaffe y segundo al mando de Hitler, fue beligerante y combativo en su testimonio. En comparación, Albert Speer, ministro de Armamento de Hitler, admitió su culpabilidad y asumió la responsabilidad. En general, la mayoría afirmó que no eran culpables de sus crímenes y que simplemente seguían las órdenes de sus superiores.

Vista de los jueces de juicio de Nuremberg

El veredicto y el legado

Los veredictos se dictaron el 1 de octubre de 1945. De los 22 juzgados, doce fueron condenados a muerte, tres a cadena perpetua, cuatro a penas de prisión de entre 10 y 20 años y tres fueron absueltos. El 16 de octubre de 1946 las condenas a muerte se ejecutaron en la horca con dos notables excepciones: Herman Goering se había suicidado en su celda antes de que se llevara a cabo su ejecución y Bormann seguía desaparecido. Como nota a pie de página, los restos de Martin Bormann se encontraron en Alemania en 1972 y se identificaron positivamente mediante pruebas de ADN y registros dentales. Adolf Eichmann fue encontrado escondido en Argentina en 1960. Posteriormente fue juzgado y ejecutado en 1962. Algunos criticaron estos juicios como un caso de “justicia del vencedor” o un caso de los ganadores que castigan a los perdedores. Sin embargo, el consenso más amplio es que estos juicios sentaron un precedente para el derecho internacional y el endurecimiento de la legislación contra los crímenes de guerra. Estos se pueden ver mejor en los artículos de las Naciones Unidas y la Convención de Ginebra sobre crímenes de lesa humanidad.

Vista de los acusados ​​en juicio

Resumen de la lección

Los juicios de Nuremberg fueron una creación conjunta de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. El propósito principal era llevar ante la justicia a los líderes militares y políticos nazis centrales responsables de crímenes de guerra. Aunque algunos críticos los llamaron “justicia del vencedor”, los juicios de Nuremberg marcaron un endurecimiento de los precedentes legales internacionales en el enjuiciamiento de crímenes de guerra. Por último, estableció un patrón de cooperación en materia de derecho internacional como se ve en el lenguaje expansivo de las Naciones Unidas y la Convención de Ginebra con respecto a los crímenes de lesa humanidad.