Mira quién habla (Tu Quoque) falacia: Definición y ejemplos

Publicado el 6 octubre, 2020 por Rodrigo Ricardo

Definición de hipocresía

Si hay algo sobre lo que todo el mundo parece tener una opinión, es cómo perder peso o qué cosas deberíamos hacer para estar más saludables. Sin embargo, no tratamos los consejos de todos por igual. Piénsalo. ¿Preferiría seguir el consejo de un dietista registrado o el consejo de amigos que no parecen seguir sus propios consejos y que adoptan algunos de los hábitos alimentarios poco saludables que muchos de nosotros tenemos?

A este último ejemplo lo llamamos hipocresía , o la pretensión moral de alguien que no coincide con sus propias acciones. De ello se desprende, entonces, que un hipócrita es alguien que hace exactamente aquello contra lo que habla el hipócrita. Sin embargo, a pesar de que una persona no siga su propio consejo, el consejo puede, de hecho, ser tan válido como el de un dietista registrado. Cuando apelamos a la hipocresía como razón para no hacer algo, estamos cometiendo una falacia de lógica.

La falacia de la mirada que habla

Una apelación a la hipocresía también se conoce como la falacia de mirar quién habla , o la falacia de tu quoque en latín. En esta falacia, la Persona 2 concluye que la afirmación de la Persona 1 es falsa porque no es consistente con algo más que la Persona 1 había dicho en el pasado o lo que la Persona 1 dice no es consistente con lo que hace la Persona 1.

El esquema formal de esta falacia toma la siguiente forma:

La persona 1 hace una afirmación X.
La persona 2 decide:
  • Las afirmaciones pasadas de la Persona 1 son inconsistentes con la verdad de la afirmación X o
  • Las acciones de la Persona 1 son inconsistentes con la verdad de la afirmación X
Por lo tanto, la afirmación X es falsa.

En otras palabras, el hecho de que una persona haga afirmaciones inconsistentes que parecen entrar en conflicto con algo que la persona dijo en el pasado o hace algo que parece estar en conflicto con la postura actual de la persona no hace que ninguna afirmación en particular que la persona haya hecho sea menos verdadera o falsa. . Por ejemplo, veamos la siguiente conversación:

Persona 1: ‘No deberías fumar. Es malo para tu salud. Ojalá nunca hubiera empezado.
Persona 2: ‘¿No siempre me ofreciste cigarrillos en el pasado?’

La Persona 2 aquí está cometiendo la falacia de tu quoque porque la Persona 2 está concluyendo que la afirmación ‘no debes fumar’ es falsa porque es inconsistente con las acciones pasadas de la Persona 1. La Persona 1 que le dice a la Persona 2 que deje de fumar cuando la Persona 1 a menudo le ofrece cigarrillos a la Persona 2 convierte a la Persona 1 en una hipócrita, pero eso no cambia la naturaleza fáctica de la afirmación de que “fumar es malo para usted”.

La falacia de mirar quién habla también es más evidente en situaciones de hipocresía cuando las acciones de una persona son inconsistentes con las afirmaciones de la persona. Por ejemplo:

Político 1: “¡Deberíamos aprobar leyes que ayuden a proteger el medio ambiente!”
Votante 1: “¿No recibe contribuciones de campaña de las empresas que más contaminan?”

Si bien este político es culpable de ser un hipócrita, su afirmación de que deberíamos aprobar leyes para ayudar a proteger el medio ambiente sigue siendo perfectamente válida.

Tu Quoque como argumentación

Como técnica de argumentación, la lógica basada en la falacia de mirar quién está hablando puede resultar eficaz. Es una técnica clásica para desviar la atención de la verdad hacia algo que de otro modo sería objetivamente irrelevante. Como técnica de argumentación, tu quoque parece darle al acusador de hipocresía la ventaja en una discusión porque su uso hace que la otra persona se ponga a la defensiva y se sienta obligada a defenderse de la acusación. La falacia de mirar quién está hablando puede usarse en respuesta a críticas o en respuesta a apoyo.

En respuesta a las críticas, tu quoque es fácil de detectar porque se parece mucho a la apelación a la hipocresía que mencionamos anteriormente. El hecho de que una persona haga algo contra lo que la persona podría hablar no cambia la validez de las afirmaciones. Sin embargo, usar tu quoque en respuesta al apoyo de algo a veces puede verse un poco diferente. Se puede usar una variación común de tu quoque si una persona afirma apoyar la idea de algo, pero no tan plenamente como debería. Por ejemplo:

Persona 1: “Las políticas de control de armas de Inglaterra son más efectivas que las de Estados Unidos”.
Persona 2: ‘Bueno, no veo que te muevas. Si crees que Inglaterra es tan grande, ¿por qué no te vas a vivir allí?

La persona 2 implica que al hacer una declaración sobre las leyes de control de armas de Inglaterra, de alguna manera convierte a una persona en hipócrita por decidir permanecer en los Estados Unidos. Sin embargo, esta afirmación falla en dos aspectos. En primer lugar, la decisión de la Persona 1 de permanecer en los EE. UU. No tiene ningún impacto en la validez del reclamo de la Persona 1. Además, puede haber otras razones por las que la Persona 1 todavía vive en los EE. UU., Por lo que ni siquiera se puede determinar si las acciones de la Persona 1 son inconsistentes o no con sus afirmaciones.

Resumen de la lección

En esta lección, hemos discutido la falacia lógica conocida como falacia de mirar quién habla o tu quoque . Esta falacia se asocia más comúnmente con una apelación a la hipocresía, donde la afirmación de una persona no coincide con las acciones de la persona, y recuerde que la hipocresía es la pretensión moral de alguien que no coincide con sus propias acciones. Sin embargo, las afirmaciones o acciones pasadas de una persona, incluso si son contradictorias, no afectan por sí solas la veracidad de una declaración que se hace actualmente.

Articulos relacionados