Parte indispensable: definición y procedimiento

Parte en una demanda

Betty se divorció de Bob y se mudó, dejando a Bob para vivir en su casa conyugal hasta que se vendió. Unas semanas más tarde, Bob se enteró de que su perro mordió a una chica que vendía galletas de puerta en puerta. Él se negó a pagar sus facturas médicas, por lo que sus padres la demandaron. Bob contrarrestado por allanamiento. Betty estaba feliz de no vivir allí y no quería tener nada que ver con todo el asunto. Pero su abogado le acaba de decir que un juez la convirtió en parte de la demanda, a pesar de que ella insistió en que no quería involucrarse. ¿Es esto correcto o incluso legal? ¿Por qué un juez haría eso?

Fiesta imprescindible

Una parte indispensable en una demanda es aquella cuya participación es necesaria para efectos de jurisdicción o para determinar un juicio.

Tomemos a Cindy, dueña de un bar con su socio comercial, Jeb. Ella proporcionó el dinero y Jeb operaba el bar. Si Jeb subiera la barra como garantía para un préstamo y el banco quisiera ejecutar la barra, Cindy sería una parte indispensable como copropietaria.

No es posible el juicio final

En este caso, digamos que el tribunal falló en contra de Jeb y la barra va al banco. Por ley, una orden de un tribunal civil no tiene efecto contra una persona que no es parte. La mitad de la propiedad de Cindy significa que el banco no puede ser propietario del bar sin su firma en una escritura.

Jurisdicción

La otra razón por la que una persona puede convertirse en parte indispensable es si es necesario para la jurisdicción (autoridad sobre la persona o la propiedad) del tribunal. Digamos que Cindy tomó un préstamo usando la barra como garantía. El banco, Jeb y Cindy viven en Nueva Jersey y el bar está en Nueva York. El banco podría demandar a Cindy en Nueva Jersey, ya que tendrían in personam jurisdicción sobre Cindy (autoridad sobre una persona). Sin embargo, no tendrían jurisdicción real (autoridad sobre la propiedad) porque el colegio de abogados está en Nueva York.

Una forma de evitar esto es si una de las partes de una demanda tiene suficientes contactos mínimos con el estado donde se encuentra la propiedad, lo que significa que la parte tiene suficientes tratos económicos o personales. Si es así, el tribunal puede ejercer jurisdicción sobre la propiedad. Digamos que el banco demandó a Cindy, que no tenía suficientes contactos porque nunca puso un pie en Nueva York. En ese caso, Jeb, que trabaja en Nueva York, podría ser una parte indispensable a los efectos de obtener jurisdicción sobre la propiedad.

Incorporación obligatoria

Entonces, ¿qué sucede cuando no quieres ser parte de un traje? ¿Puede la corte forzarte? La respuesta es sí. Esto se llama acumulación obligatoria , lo que significa que el tribunal puede convertirlo en parte de la demanda, incluso si usted no desea serlo. Para determinar si la acumulación obligatoria es adecuada, el tribunal considerará dos requisitos: si la parte es una parte indispensable y si es factible unir la parte a la demanda.

Fiesta imprescindible

El tribunal considera tres factores para determinar si la parte es indispensable:

1. Si el interés de la parte no afiliada se verá afectado. Esto significa que los intereses legales de la parte no afiliada se verían perjudicados si no se convirtiera en parte.
2. Si, al no unirse, existe la posibilidad de que otra parte esté sujeta a obligaciones dobles. Esto sucede a menudo en los casos de seguros. Por ejemplo, digamos que dos personas divorciadas tienen interés en una casa y se incendia. Si solo un cónyuge demanda y gana, la compañía de seguros tiene que pagar la póliza. Si el otro cónyuge no era parte de la demanda, entonces ese cónyuge podría presentar una demanda por separado contra la compañía de seguros, que luego podría obtener otra orden de otro tribunal para pagar la misma póliza.
3. Si se puede otorgar un alivio completo sin la parte no afiliada. Digamos que una propiedad fue dividida y vendida a diferentes personas, y el dueño anterior demanda a una de las partes alegando fraude. Antes de que pueda obtener un alivio total, el otro comprador también debería ser parte de la demanda para que el ex propietario pueda recuperar toda su propiedad.

Factibilidad

Una vez que la fiesta se haya considerado indispensable, el tribunal determinará si es factible unirse a la fiesta. ¿Tiene el tribunal jurisdicción personal sobre la parte y, de ser así, el hecho de unirse a la parte afectará la jurisdicción del tribunal sobre la parte existente o el caso? Por ejemplo, un tribunal federal puede tener jurisdicción de diversidad sobre un caso sobre el que de otro modo no tendría jurisdicción si la cantidad en controversia supera los $ 75,000 y todas las partes están en diferentes estados. Sin embargo, si la parte que no se une vive en el mismo estado que la otra parte, entonces, al unirse, la jurisdicción de diversidad fallaría y el caso ya no podría continuar en un tribunal federal.

Entonces, ahora que sabemos más sobre una fiesta indispensable, ¿qué pasa con Betty y Bob? Bob estaba siendo demandado por los padres de la niña y contra ellos. Dado que el incidente ocurrió en la casa conyugal, a menos que Betty haya cedido su interés a la casa, ella tiene un interés financiero en la casa. Si los padres de la niña ganaban y la compañía de seguros no pagaba, la casa podría ser ejecutada. Esto afectaría a los intereses de Betty, por lo que el corte de la haría parte indispensable, y, ya que vive en el mismo estado, el tribunal tiene en personam jurisdicción sobre ella y puede unirse a ella a la demanda.

Resumen de la lección

Una persona que no es parte de una demanda se considera parte indispensable si su participación es necesaria para efectos de jurisdicción (autoridad sobre la persona o propiedad) o para determinar un juicio. Esto podría ser jurisdicción in personam (autoridad sobre una persona) o jurisdicción in rem (autoridad sobre la propiedad). El tribunal también puede ejercer jurisdicción si una de las partes de una demanda tiene suficientes contactos mínimos (suficientes relaciones económicas o personales).

Si la parte es indispensable, el tribunal puede unirla a la demanda en contra de sus deseos. Esto se llama unión obligatoria y, para que el tribunal tome esa determinación, busca ver si cumple con los requisitos de una parte indispensable y luego analiza la viabilidad de unirse a la parte. Para ver si la fiesta es indispensable, el tribunal analiza tres factores:

1. Si el interés de la parte no afiliada se verá afectado.
2. Si existe la probabilidad de que otra parte esté sujeta a obligaciones dobles.
3. Si se puede otorgar un alivio completo sin la parte no afiliada.

Si la fiesta se considera indispensable, el tribunal analiza si es factible. Primero, el tribunal debe tener jurisdicción personal sobre la parte que se une. Si es así, la parte que se une no puede afectar la jurisdicción del tribunal sobre las partes actuales o el caso.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador