Partidos ideológicos: definición y ejemplos

¿Qué es un partido ideológico?

Si ha escuchado la frase ‘una carrera de 2 caballos’, probablemente ya pueda entender lo que significa: que en un concurso en particular, en realidad solo hay dos concursantes que tienen una gran posibilidad de ganar. Puede encontrar ‘carreras de dos caballos’ en casi cualquier ámbito competitivo de la vida, pero no más que en la política estadounidense, donde un sistema de dos partidos ha dominado los resultados electorales prácticamente desde la fundación de la República.

Sin embargo, esto no significa que no haya otros «caballos» en la carrera. Aunque a simple vista, puede parecer que esos partidos están en una racha histórica de pérdidas, para los miembros de esos grupos, la definición de ‘victoria’ se mide de manera diferente a la cantidad de votos emitidos. Los partidos ideológicos , compuestos por personas comprometidas con un conjunto particular de creencias, están dedicados a cambiar el estilo de vida estadounidense, en lugar de simplemente ganar las elecciones estadounidenses.

Diferentes tipos de fiestas

Para alguien que observa el sistema político estadounidense desde afuera, probablemente a veces parezca que solo hay dos partidos, lo cual no es realmente el caso. Hay muchas otras fiestas y muchos tipos diferentes de creencias. Pero a pesar de esto, actualmente solo hay dos partidos en Estados Unidos que tienen alguna posibilidad real de ganar elecciones a nivel nacional: el Partido Demócrata y el Partido Republicano.

Este no siempre fue el caso, por supuesto; La política de partidos realmente comenzó en 1800, con los federalistas de John Adams enfrentándose a los republicanos demócratas de Thomas Jefferson. Por un tiempo, por supuesto, fueron los demócratas-republicanos contra los whigs.

Lo extraño de la política electoral estadounidense es que, aunque los nombres han cambiado y los límites de sus bases geográficas se han movido ocasionalmente, básicamente siempre ha sido un sistema bipartidista. Hay varias razones para esto. Primero, parece que los votantes, a pesar de quejas ocasionales, lo prefieren (ya que los partidos terceros o alternativos nunca les ha ido bien). En segundo lugar, con una república tan vasta, solo las grandes organizaciones nacionales pueden competir. Y dado que hay 50 estados, y dado que cada estado tiene sus propios requisitos para inscribirse para estar en una elección, es casi imposible que un partido pequeño siquiera se presente en la boleta electoral.

Pero, sobre todo, el factor inhibidor real para terceros es el sistema matemático electoral en el que el ganador se lleva todo. Tenemos un sistema de reglas de mayoría , según el cual el candidato que obtenga el 50%, más uno de los votos, gana. Piense, por ejemplo, en las elecciones presidenciales. Cada estado, en el sistema estadounidense, recibe un cierto número de votos electorales., que es el número de congresistas estadounidenses que tiene un estado más sus dos senadores. Entonces, California, por ejemplo, el estado más grande de la Unión, tiene 53 miembros de la Cámara de Representantes y dos senadores, por lo que tienen 55 votos electorales. El sistema de «el ganador se lleva todo» significa lo siguiente: si el candidato del Partido Demócrata gana el voto popular presidencial en California por cualquier margen, incluso por un voto, obtiene los 55 votos electorales. Esto significa que un candidato de un tercer partido, que podría obtener, digamos, el 25% de los votos, que es una cantidad bastante justa de votos, ¡obtiene exactamente cero votos electorales!

Lo que esto significa es que los dos partidos principales tienen que apelar a un electorado lo más amplio posible para ganar realmente cualquier cosa. Aunque pueda parecer extraño decirlo en el actual clima político altamente partidista, los demócratas y los republicanos en realidad están de acuerdo en bastante. Aunque pueden diferir, por ejemplo, sobre el papel adecuado de las fuerzas armadas estadounidenses, ambas partes están de acuerdo en que debería haber una fuerza militar.

Los partidos ideológicos tienen una agenda diferente a la de los demócratas y republicanos. El Partido Comunista de América, por ejemplo, nunca ganó una elección presidencial. De hecho, su mejor resultado fue en 1932, cuando su candidato, William Z. Foster, obtuvo más de cien mil votos y, debido al sistema electoral de «el ganador se lo lleva todo», obtuvo exactamente cero votos electorales. Desde 1984, ni siquiera ha presentado un candidato presidencial, sino que respalda (para su disgusto) a los nominados demócratas.

Los partidos ideológicos, sin embargo, no se preocupan mucho por este tipo de cosas. Se diferencian de los dos partidos principales en varias formas, pero la más importante es que, en general, saben y no les importa en particular que no es probable que ganen muchas (o ninguna) elecciones. Para un partido ideológico, como el Partido Comunista o el Partido Socialista, lo que es mucho más importante son los principios. Están comprometidos con un cierto conjunto integral de creencias, en realidad una visión del mundo más que un conjunto de preferencias políticas. Por eso, los miembros de los partidos ideológicos no están motivados por el dinero, ni por incentivos materiales, ni siquiera por ganar. Se ven a sí mismos invertidos en el largo plazo y, como resultado, están extremadamente comprometidos con el partido mismo.

Entonces, ¿qué es el ‘largo plazo’? Depende de qué partido ideológico estés hablando. El objetivo del Partido Comunista, por ejemplo, es lograr la revolución comunista mundial, no algo a lo que se pueda llegar simplemente ganando, por ejemplo, el octavo distrito del Congreso de Illinois. El objetivo del Partido Socialista es la creación de un nuevo orden mundial, una sociedad en la que el valor dominante es la preciosidad infinita de cada mujer, hombre y niño, de nuevo, algo un poco más allá de una elección presidencial. El Partido Libertario, por el contrario, no busca una revolución mundial, pero sus objetivos políticos incluyen la eliminación gradual del Seguro Social, un programa gubernamental inmensamente popular, por lo que tampoco apuntan exactamente a lo pequeño.

Dictando los problemas

Los partidos ideológicos se consuelan diciendo, en general, que el objetivo no es ganar una elección, sino dictar los problemas. Si un partido ideológico puede plantear una política que le importa y, al hacerlo, obligar a los dos partidos principales a abordarla, entonces eso es una victoria en sí misma.

Tomemos, por ejemplo, la candidatura de Ross Perot en 1992 y 1996. Perot, un multimillonario de Texas, se postuló para la presidencia en 1992 como independiente y tuvo el mejor resultado de cualquier candidato de un partido no importante desde Theodore Roosevelt en 1912. En 1996 , se postuló de nuevo, como candidato del Partido de la Reforma, y ​​aunque no volvió a ganar, los problemas que planteó, especialmente el estado del déficit presupuestario estadounidense, obligaron a los candidatos republicanos y demócratas a abordarlos y proponer sus propias soluciones para lidiar con ellos. Para un partido ideológico, eso es lo más cercano a una victoria que es probable que llegue, y es probable que no esté más cerca.

Resumen de la lección

Los partidos ideológicos , a veces llamados terceros, son organizaciones políticas comprometidas con un conjunto completo de creencias o una ideología social / política. Aunque los partidos ideológicos han tenido poco éxito en las elecciones estadounidenses, especialmente a nivel presidencial, logran, en ocasiones, impulsar el debate político hacia problemas y soluciones que favorecen. Más allá de eso, tienen pocas posibilidades de victoria en un sistema político que está fuertemente inclinado hacia dos partidos nacionales de estructura amplia (actualmente, los Partidos Demócrata y Republicano).

Los resultados del aprendizaje

Una vez que haya completado esta lección, debería poder:

• Recordemos la influencia de los partidos demócrata y republicano en EE. UU.
• Definir partidos ideológicos e identificar su propósito y objetivos.
• Explicar la importancia de los partidos ideológicos para influir en los temas de las elecciones.
• Describir ejemplos de partidos ideológicos en EE. UU.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador