Problemas morales en la sexualidad

Rodrigo Ricardo Publicado el 6 octubre, 2020 7 minutos y 16 segundos de lectura

Filósofos famosos

Tratar de tener una conversación objetiva sobre lo bueno y lo malo del sexo es como intentar usar una puerta mosquitera en un submarino. Independientemente de cuánto lo intente, la opinión se filtrará. Teniendo esto en cuenta, la lección de hoy sobre los principios morales que rodean la sexualidad será complicada. Por esta razón, haremos todo lo posible para limitar nuestras discusiones a lo que algunos de los filósofos morales más famosos de todos los tiempos tienen que decir sobre el tema de la sexualidad. Para ser específicos, echaremos un vistazo a las opiniones de Santo Tomás de Aquino, Immanuel Kant, Jeremy Bentham y Marqués de Sade. Mientras hacemos esto, dividiremos nuestra discusión en aquellos que sostienen la visión tradicional de que solo el sexo entre un hombre y una mujer casados ​​es moral, y aquellos que definitivamente no lo hacen.

Comencemos con nuestros tradicionalistas, Aquino y Kant.

Aquino

Según quienes estudian la moralidad de la sexualidad, Santo Tomás de Aquino es uno de los defensores más famosos de la sexualidad tradicional en la historia. Como filósofo del siglo XIII, sus puntos de vista sobre la sexualidad han llegado a conocerse como la teoría de la ley natural .

Manteniendo las cosas muy simples, la teoría de la ley natural sostiene que Dios diseñó el sexo entre un hombre y una mujer. Hablando biológicamente, el pene está naturalmente diseñado para embarazar a una mujer, y la anatomía de la mujer está naturalmente diseñada para aceptar esta impregnación. En resumen, Dios diseñó nuestros órganos sexuales para procrear; por lo tanto, cualquier actividad sexual que no pueda conducir a la procreación es inmoral.

Tomás de Aquino también mantuvo la creencia de que el sexo es solo para el lecho matrimonial. Después de todo, mantener el sexo dentro de los límites del matrimonio es la única forma de asegurarse de que los hijos de un hombre sean realmente sus hijos.

Kant

Por supuesto, Aquino no es el único que mantiene esta visión tradicional del matrimonio. A él se une el famoso filósofo del siglo XVIII Immanuel Kant .

Tomando un camino un poco diferente al de Santo Tomás de Aquino pero llegando a la misma conclusión, Kant creía que el sexo es solo moral cuando un hombre y una mujer lo experimentan con total devoción y respeto mutuo. De hecho, uno de los sellos distintivos de la filosofía de Kant era que tratar a otro ser humano como un objeto siempre es inmoral.

Ahora bien, dado que el deseo sexual se trata realmente de la gratificación personal, se podría argumentar que es difícil tratar el objeto del deseo sexual de uno como cualquier otra cosa que no sea eso: un objeto. Por esta razón, Kant cree que el matrimonio, en el que dos personas se han comprometido completamente entre sí, es la única forma de mitigar los efectos del egoísmo innato de la sexualidad.

Sonando mucho como una madre hablando con su adolescente, Kant creía que el matrimonio es la única esperanza real de que el sexo vaya acompañado de amor y respeto reales. Para citarlo directamente, “el matrimonio es la única condición en la que se puede hacer uso de la propia sexualidad. Si uno dedica su persona a otra, no solo dedica el sexo sino la persona entera; los dos no se pueden separar ».

Bien, dejemos por ahora a los filósofos de nuestra ‘visión tradicional de la sexualidad’ y vayamos a un par de quienes tienen una visión diferente: Bentham y Marquis de Sade.

Bentham

Jeremy Bentham , nacido en 1748, fue un famoso filósofo y reformador social británico. En contra de las opiniones dominantes de su tiempo, Bentham se aferró a la visión utilitaria de la sexualidad . Este punto de vista sostiene que cualquier acto sexual es moral si su utilidad, o su utilidad, supera su impacto negativo. En términos más simples, un acto sexual es moral siempre que sus aspectos positivos superen a sus negativos.

Lo que esto significa es que no se puede simplemente arrojar un manto de bien o mal a los actos sexuales; en cambio, cada situación debe ser considerada bajo la lente de la utilidad. Por ejemplo, ¿la posibilidad de un embarazo no deseado supera la utilidad del sexo prematrimonial? ¿La posibilidad de destruir una familia supera la utilidad de una aventura extramarital? En resumen, la moralidad sexual nunca es simplemente blanca o negra. Debe decidirse caso por caso.

Dando un paso más allá de las creencias de Bentham, y un gran salto más allá de los pensamientos de Aquino y Kant, terminamos con los pensamientos del Marqués de Sade .

Marqués de Sade

Nacido en 1740, Marqués de Sade fue un filósofo francés que se hizo famoso no solo por sus puntos de vista liberales sobre la sexualidad, sino también por sus hazañas sexuales personales. En oposición directa a la teoría de la sexualidad de la ley natural de Aquino, De Sade creía que la naturaleza le había dado al hombre la mayor variedad posible de libertades sexuales.

Para decirlo de una manera realmente simple, De Sade pertenecía a la escuela de moralidad sexual sin restricciones. En otras palabras, si quieres, adelante. Según De Sade, las leyes del hombre, y no la naturaleza, son las culpables de sofocar la sexualidad. Ya sea homosexualidad, adulterio o prematrimonial, el sexo en cualquier forma está libre del cargo de inmoralidad. Para citarlo directamente, aunque un poco gráficamente, «la naturaleza no le da mucha importancia al fluido que corre por nuestros lomos, y no le preocupa si preferimos dirigirlo por un camino u otro».

Resumen de la lección

Hay muchas opiniones diferentes en torno a la moralidad del sexo. Muchos sostienen la visión tradicional de que solo el sexo entre un hombre y una mujer casados ​​es moral. Muchos no lo hacen.

Santo Tomás de Aquino, filósofo del siglo XIII, es uno de los defensores más famosos de la sexualidad tradicional en la historia. Sostuvo la teoría de la ley natural de que el pene está diseñado naturalmente para embarazar a una mujer, y la anatomía de la mujer está diseñada naturalmente para aceptar esta impregnación. Cualquier desviación de este diseño, creado por Dios, es inmoral.

El filósofo del siglo XVIII, Immanuel Kant, creía que el sexo solo es moral cuando un hombre y una mujer lo experimentan con total devoción y respeto mutuo. Solo el matrimonio ofrece protección contra el egoísmo innato del sexo.

Jeremy Bentham fue un filósofo y reformador social británico que defendió la visión utilitaria de la sexualidad . Creía que cualquier acto sexual es moral si su utilidad, o utilidad, supera su impacto negativo.

El filósofo francés Marqués de Sade creía que la naturaleza le ha dado al hombre la mayor variedad posible de libertades sexuales. La ley del hombre, no la naturaleza, había considerado inmoral el sexo no tradicional.

Problemas morales en la sexualidad: guía rápida

filósofos
  • Santo Tomás de Aquino es uno de los defensores de la sexualidad tradicional más famosos de la historia.
    • La teoría de la ley natural sostiene que Dios diseñó el sexo entre un hombre y una mujer.
  • Immanuel Kant es un filósofo del siglo XVIII que creía que el sexo es solo moral cuando un hombre y una mujer lo experimentan con total devoción y respeto mutuo.
  • Jeremy Bentham fue un famoso filósofo y reformador social británico que mantuvo la visión utilitaria de la sexualidad.
    • La visión utilitarista de la sexualidad sostiene que cualquier acto sexual es moral si su utilidad, o su utilidad, supera su impacto negativo.
  • Marqués de Sade fue un filósofo francés que se hizo famoso no solo por sus opiniones liberales sobre la sexualidad, sino también por sus hazañas sexuales personales; Creía que la ley del hombre, más que la naturaleza, consideraba inmoral el sexo no tradicional
    • ‘Sin restricciones’ es una escuela de moral sexual que cree que si quieres tener sexo, hazlo.

Resultado de aprendizaje

Después de leer esta lección, debería poder discutir los problemas morales de la sexualidad citando y resumiendo las teorías clave de cuatro filósofos famosos.

Explora más sobre este tema

Selecciona un tema y sigue aprendiendo...

Rodrigo Ricardo
Rodrigo Ricardo Editor y fundador