Aristóteles, el gran filósofo
Aristóteles (384-322 a. C.) fue uno de los más grandes filósofos griegos.
En esta lección vamos a examinar una de sus obras, Sobre refutaciones sofísticas. Este trabajo pertenece a Organon (grupo de trabajos que se ocupa de la lógica).
La lógica es la ciencia que se ocupa del razonamiento. A menudo se considera a Aristóteles como el fundador de la lógica y, de hecho, sus teorías estuvieron vigentes a lo largo de la Edad Media y la Edad Moderna y siguen siendo útiles en la actualidad. En la época de Aristóteles, muchos filósofos utilizaron deducciones lógicas para apoyar sus ideas. Entre ellos se encontraban los sofistas, contra los que escribió Aristóteles.
 |
El sofista
Los sofistas fueron profesores itinerantes de filosofía. Cobraban por sus clases y vivían de ellas. Proporcionaron a sus clientes razonamientos que parecían brillantes y correctos pero que eran falsos porque contenían algún error oculto. Un sofisma es un razonamiento falso que parece cierto.
 |
Refutación sofista
En su obra Sobre refutaciones sofísticas , Aristóteles identificó trece tipos de sofismas. Veámoslos.
Sofistería del lenguaje
Estos seis tipos de razonamiento falso dependen del lenguaje:
- Equivocación: el uso de palabras que tienen varios significados y que, por tanto, pueden provocar confusión. » En todas las orillas suele haber vegetación o arena. Cuando Mark vaya al banco a buscar dinero, encontrará vegetación o arena ».
- Anfibología: proviene del griego amfibolos que significa ambiguo. «Mary le dijo a Susan que era una ladrona». ¿Quién era la ladrona, Mary o Susan?
- Combinación: una falacia que se crea cuando asumimos que si las partes que componen algo tienen ciertas características, el conjunto también las tendrá. Un ejemplo: » Las moléculas que forman el ser humano no son capaces de razonar, por tanto, el ser humano tampoco es capaz de razonar ».
- División: falacia que se crea cuando asumimos que si una cosa tiene determinadas características, las partes que la componen tendrán las mismas características. Basta pensar en el ejemplo invertido de arriba: «Los seres humanos son capaces de razonar, por lo tanto, las moléculas que los componen también son capaces de razonar».
- Acento: una falacia que depende del acento o énfasis de la palabra o frase, porque cambiar el acento en una oración puede cambiar el significado. » No me gusta mucho que ahora. » Con el énfasis en la palabra que , los medios de frases que el altavoz ama a otra persona. Si cambiamos el acento, el significado cambia.
- Figura retórica: una falacia producida por el uso de una figura retórica, como una metáfora, comparación, etc. » Estaba loco por perder su trabajo. Hay que enterrar a los locos ”. En la primera frase,“ loco ”no significa demente, sino muy enojado y, por lo tanto, retórico.
 |
Sofistería sobre el no lenguaje
- Accidente: generalizar sin prestar atención a las excepciones. «Todos los pájaros tienen plumas», no es cierto porque el pingüino es un pájaro y no tiene plumas.
- Accidente inverso: consiste en una generalización apresurada e incontestable. “Peter es un gran escritor y es rubio. Las personas rubias son buenos escritores ».
- Afirmación del consecuente: cometido razonando de la siguiente manera: si A es verdadero, entonces B es verdadero. B es cierto, por lo tanto C también lo es. » La gente honesta es libre. María es libre, por lo tanto María es honesta ». Es un razonamiento falso, porque la primera oración solo nos dice lo que pasa si la persona es honesta.
- Conclusión irrelevante: en esta falacia, la afirmación que se presenta como evidencia en realidad no tiene nada que ver con lo que se quiere probar. Por ejemplo, «John le tiene miedo al agua, por eso practica tenis». Las dos afirmaciones pueden ser ciertas, pero una no necesariamente depende de la otra.
- Planteando la pregunta: un razonamiento circular. En esta falacia, la conclusión que hay que demostrar se incluye en la misma frase. «Cuando Pedro habla, no miente, por lo tanto, ahora que Pedro habla, dice la verdad». En esta oración, las dos frases dicen lo mismo, por lo tanto, una no es evidencia de la otra.
- Falacia de las muchas preguntas: se produce cuando la respuesta está implícita en la pregunta. La pregunta “¿Sigues maltratando a tus hijos?” Es de este tipo porque cualquiera que sea la respuesta, la persona que responde debe admitir que en algún momento maltrataron a sus hijos.
- Falacias de la causa: razonamientos que no son correctos porque la causa y el efecto no están bien identificados. Este error se puede cometer de varias formas:
- correlación: supone creer que si dos eventos, A y B, ocurren al mismo tiempo, A debe ser la causa de B. Esto no siempre es cierto. Puede ser lo contrario o una coincidencia.
- Falacia de la única causa: se produce cuando creemos que un evento tiene una sola causa y, de hecho, puede tener más de una. Por ejemplo, la venta de helados puede subir en un momento determinado porque los precios bajan. Pero puede que también sea verano, o ha habido un aumento en el número de personas en el barrio donde se vende.
- causa circular: un razonamiento circular y vicioso que ocurre cuando examinamos dos fenómenos que son, al mismo tiempo, causa y consecuencia. Es el famoso dilema de: » ¿Qué fue primero: la gallina o el huevo? » Aristóteles dijo que este tipo de razonamiento era inútil y había que romperlo introduciendo nuevos elementos, por ejemplo.
 |
Resumen de la lección
Para repasar, hemos visto el trabajo Sobre refutaciones sofísticas de Aristóteles . En esta obra, el filósofo identifica trece tipos de sofismas , es decir, razonamientos que parecen verdaderos pero son falsos. Aristóteles divide las falacias en dos grupos: las que dependen del lenguaje (basadas en la ambigüedad del lenguaje, como el equívoco, la anfibología o el acento) y las que no dependen del lenguaje (que se basan en razonamientos erróneos, como las falacias de la causa). , planteando la pregunta, o la falacia de las muchas preguntas).
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
