Teorías marxistas Vs malthusianas del crecimiento de la población

Publicado el 19 noviembre, 2020

Crecimiento de la población

Según las Naciones Unidas, la población mundial es de algo más de siete mil millones de personas, en 2015. ¡Eso es mucha gente! Quiero decir, ¿alguna vez has estado en la ciudad de Nueva York y has visto lo llena de gente que está? Eso es alrededor de nueve millones de personas. Entonces, multiplique eso por aproximadamente 780 y tendrá la población mundial. En serio, es mucha gente. Y ese número sigue creciendo. La ONU también predice que llegaremos a nueve mil millones de personas para 2050, y casi 11 mil millones para 2100. ¡Tanta gente! Entonces, naturalmente, surgen preguntas: como ¿cómo alimentamos a tanta gente, dónde vivirán, pueden las redes sociales manejar tantas cuentas? Cosas importantes como esa. Bueno, puede que te sorprenda saber que no somos los primeros en hacer estas preguntas. Quiero decir, sí, los sociólogos del siglo XIX no Les preocupaban las redes sociales, pero les preocupaba el crecimiento de la población. Y tenían sus propias formas de explicarlo.

Crecimiento de la población maltusiana

Durante mucho, mucho tiempo, la población humana creció a un ritmo bastante constante. Obviamente, esta tasa fue lo suficientemente rápida como para que nos extendiéramos fuera de África y alrededor del mundo, pero fue constante. Luego, en el siglo XVIII, la población se disparó repentinamente, gracias a la invención de las máquinas y al rápido crecimiento tecnológico conocido como Revolución Industrial .

Este repentino auge demográfico hizo que la gente comenzara a preocuparse y comenzaron a desarrollar teorías para explicar estos cambios y predecir el futuro. Una teoría importante vino de Thomas Robert Malthus , publicada en su Ensayo sobre el principio de población de 1798. Malthus afirmó que el crecimiento de la población debe entenderse a través de dos aspectos: la necesidad de alimentación y la pasión entre los sexos. Eso es. La población humana crece tan rápido porque los hombres y las mujeres se atraen sexualmente entre sí, lo que hace que se sobrepoblen y se agoten los alimentos. Según Malthus, esto significa que la población puede potencialmente duplicarse cada 25 años.

Ahora, esto significa que la población humana se multiplica, lo que significa que tiene una progresión geométrica . Entonces, 2 se convierte en 4, 4 se convierte en 8, 8 se convierte en 16, etc. El problema es que los suministros de alimentos solo aumentan como una progresión aritmética , aumentando constantemente a través de la suma. 1, 2, 3, 4; eso es una progresión aritmética. Entonces, era bastante obvio para Malthus que la población humana superaría completamente los suministros de alimentos con el tiempo.

Sin embargo, la naturaleza tiene sus formas de mantener el equilibrio. A medida que la población humana se acerca al límite de los alimentos, los desastres naturales, el hambre, la guerra y otras cosas terribles reducen enormemente la población humana. Entonces, estas cosas horribles, en las que mueren cientos de miles de personas, son simplemente la forma en que la naturaleza mantiene el equilibrio. Entonces, básicamente, la teoría de la población de Malthus establece que la población humana simplemente crecerá y crecerá hasta que se reduzca naturalmente por algún desastre. Malthus apoyó el control de la natalidad, la abstinencia y el tamaño de las familias más pequeñas, pero no pensó que estas medidas serían tan efectivas como las demás.

Teoría marxista de la población

Entonces, durante un tiempo, se asumió que la teoría de la población maltusiana era cierta. Después de todo, el caos, el hambre y la miseria del siglo XIX industrializado parecían apoyar esto. ¿Por qué había tanta gente pobre en las ciudades? Porque la población estaba creciendo demasiado. Además, debido a que los pobres eran demasiado codiciosos y demasiado estúpidos para dejar de tener hijos, realmente crearon sus propias dificultades. Para la mayoría de la gente, así era, pero otros no estaban de acuerdo. Karl Marx , el sociólogo del siglo XIX que criticó la economía capitalista, tenía una idea muy diferente sobre el crecimiento de la población. Para Marx, estos problemas sociales no eran culpa de los trabajadores pobres, sino del sistema capitalista que los explotaba.

Marx observó que la revolución industrial creó máquinas que podían reemplazar a los trabajadores, lo que hizo ricos a los dueños de la fábrica pero muy pobres a los trabajadores. Con más máquinas, más personas perdieron sus trabajos, hasta que se tiene una población completa de personas que son, esencialmente, excedentes. No son parte de la economía, no son realmente parte de la sociedad; son solo personas adicionales. Entonces, los problemas sociales de los pobres no son el resultado del crecimiento de la población más allá de un límite natural, sino el resultado de capitalistas codiciosos que se benefician de la miseria de otros. Marx argumentó que si la riqueza se distribuyera de manera justa, el crecimiento de la población debería significar que más personas podrían producir alimentos, por lo que la población y la comida aumentarían juntas, pero a un ritmo más conservador. Eventualmente, ambos se nivelarían a niveles sostenibles.

Resumen de la lección

Hay mucha gente en este mundo y el rápido aumento de la población ha sido motivo de preocupación durante bastante tiempo. En 1798, Thomas Robert Malthus trató de explicar esto afirmando que el crecimiento de la población humana era el resultado de la atracción sexual apasionada entre hombres y mujeres y la necesidad de comida. Esto significó que la población podría duplicarse cada 25 años, pero se mantuvo bajo control por eventos que naturalmente redujeron la población: cosas como guerras, desastres naturales y hambruna.

La teoría maltusiana fue apoyada por muchas personas, pero el sociólogo del siglo XIX Karl Marx afirmó que la pobreza y el hambre eran el resultado de la economía capitalista, no el crecimiento de la población. Argumentó que los suministros de alimentos seguirían el ritmo del crecimiento de la población si la riqueza se distribuyera de manera justa. Pero al final del día, la población ha seguido creciendo y creciendo y creciendo. En este momento, todavía parece haber suficiente comida, suficiente espacio y suficientes redes sociales para todos nosotros, pero ¿qué nos depara el futuro? Sólo el tiempo dirá.

¡Puntúa este artículo!