La libertad de creer
La libertad de creer en tu religión es absoluta. Sin embargo, ¿qué pasa si actuar de acuerdo con esas creencias requiere que desobedezcas la ley? ¿O no paga sus impuestos? Este es el problema que enfrentó la Corte Suprema en el caso Estados Unidos v. Lee (1982).
Libertad religiosa
La Primera Enmienda protege la religión con dos cláusulas separadas, la Cláusula de Establecimiento , que prohíbe al gobierno leyes o acciones que establezcan o ayuden injustamente a una religión. La otra es la Cláusula de libre ejercicio , que protege a las personas de las leyes o acciones gubernamentales que infringen la expresión o conducta religiosa.
Hechos del caso
Edwin Lee era un granjero y carpintero Amish, que pertenecía al Antiguo Orden Amish. Contrató a empleados Amish para trabajar en su granja y en su tienda. La Orden creía que era un pecado no cuidar a los ancianos. Por lo tanto, era un pecado participar en el programa de Seguridad Social del gobierno federal, ya que pasó el cuidado de los ancianos a una entidad gubernamental. Para evitar violar su fe, Lee no retuvo los impuestos del Seguro Social para sus empleados.
El IRS evaluó $ 27,000 en retenciones no cobradas. Lee pagó $ 91, lo que representó un pago, pero luego demandó para recuperar el dinero con el argumento de que obligarlo a pagar al sistema de Seguridad Social violaba sus libertades religiosas.
Ganó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, que sostuvo que exigir a los Amish que paguen los impuestos de seguridad social y de desempleo era una violación de su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la expresión religiosa. En apoyo de esta conclusión, el Tribunal de Distrito señaló que el Congreso ya aprobó una legislación que eximía a los trabajadores autónomos Amish y a los miembros de otras religiones del pago de impuestos del Seguro Social.
La Corte Suprema aceptó una apelación directa de la Corte de Distrito de los Estados Unidos y revisó sus conclusiones.
Problema y decisión
La Corte Suprema analizó si exigir que los Amish pagaran impuestos al Seguro Social violaba sus derechos religiosos bajo la Primera Enmienda. La Corte sostuvo que no.
El Tribunal se ocupó en primer lugar del argumento de que, dado que el Congreso eximió a los trabajadores autónomos amish y otras religiones, esa misma exención debería aplicarse a los empleadores y empleados que también se oponen por motivos religiosos. El presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, escribió para la mayoría y desestimó ese argumento por considerarlo inaplicable al tema. Dijo que el Congreso había aprobado la ley y que dependía del Congreso si querían extender la exención a empleadores y empleados. En su forma actual, la exención se aplicaba únicamente a los autónomos.
Burger luego consolidó la cuestión sobre si adaptarse a la creencia Amish interferiría indebidamente con el cumplimiento de los intereses gubernamentales. Al invocar la prueba del interés del gobierno , el enfoque pasó de los derechos de la libertad religiosa a la carga que el permitir la libertad religiosa impondría sobre un interés gubernamental válido.
Los tribunales utilizan la prueba del interés del gobierno para determinar si ciertos derechos constitucionales imponen una carga demasiado alta a los intereses legítimos del gobierno. Si el interés y la carga no son altos, entonces la ley o la acción gubernamental es inconstitucional.
Burger consideró la carga sobre el gobierno si se concedía la exención. Dijo: «Cobertura voluntaria individual generalizada de la seguridad social». . . socavaría la solidez del programa de seguridad social ». Debido a la naturaleza del programa, razonó Burger, el interés del gobierno en mantener la participación obligatoria en el sistema es muy alto.
Burger citó a Braunfeld v. Brown (1961) donde la Corte luchó con un tema similar. Ese Tribunal dijo: «La dificultad para intentar acomodar las creencias religiosas en el área de los impuestos es que somos una nación cosmopolita compuesta por personas de casi todas las preferencias religiosas imaginables». Burger continuó diciendo que el Tribunal ha reconocido que Debe lograrse un equilibrio entre las prácticas religiosas y la necesidad de mantener un programa de seguridad social organizado y eficaz.
Al analizar los fallos anteriores de la Corte Suprema sobre el tema de la libertad religiosa frente a los intereses gubernamentales, Burger contrastó el caso actual con otro caso de excepción religiosa Amish, Wisconsin v. Yoder (1972). En Yoder , el problema fue la participación forzosa de niños amish en las escuelas públicas. Burger diferencia los dos casos al señalar que el impacto que tuvo la exención en Yoder fue menos oneroso para el gobierno. Los niños que se eximieran de la escuela pública no aumentarían los costos de la educación y, por lo tanto, no aumentarían la carga sobre el sistema escolar.
Burger concluyó señalando que la participación en la economía es una opción. Dijo: « Cuando los seguidores de una secta en particular entran en una actividad comercial como una cuestión de elección, los límites que aceptan en su propia conducta como una cuestión de conciencia y fe no deben superponerse a los esquemas legales que son vinculantes para otros en esa actividad ».
Resumen de la lección
La Primera Enmienda protege la religión con dos cláusulas, la Cláusula de Establecimiento , que prohíbe al Congreso establecer o favorecer una religión, y la Cláusula de Libre Ejercicio que protege a las personas de las leyes o acciones gubernamentales que infringen la expresión o conducta religiosa. Lee, un granjero y carpintero Amish, no retuvo los impuestos del Seguro Social de sus empleados y el IRS lo evaluó con $ 27,000 en mora. Después de pagar una pequeña cantidad, se negó a pagar más y demandó por sus pagos alegando que los pagos violaban su libertad religiosa.
El Tribunal sostuvo que no era una violación de las libertades religiosas de los Amish pagar al sistema de Seguridad Social. Al aplicar la prueba del interés del gobierno , el Tribunal sostuvo que la carga que tendría la exención sobre el sistema de Seguridad Social sería alta y, por lo tanto, el interés del gobierno en mantener el sistema superaba los derechos de los amish a estar exentos del impuesto.
Continúa con:
- Historia Mundial
La Guerra de los Treinta Años y la Paz de Westfalia: Resumen y significado
Guerra de los treinta años En el siglo XXI, damos por sentada la libertad religiosa:...
- Literatura
El dador: resumen, personajes, temas y autor
Recuerdos y el dador Los recuerdos crean conexiones entre las personas. ¿Recuerdas tu primer amor,...
- Literatura
Resumen de La novia llega al cielo amarillo
Un tren de tensión se acerca a la ciudad ‘La novia llega al cielo amarillo’...
- Psicología general
Estrategias de intervención y asesoramiento en caso de crisis
Una crisis en las escuelas Piense en sus años de escuela primaria, secundaria y preparatoria....