Jurisdicción
¿Alguna vez te ha mandado en el trabajo alguien que no es tu jefe? Piensas: «¡No puedes decirme qué hacer!». Entonces vas a ver a tu jefe, quien regaña al otro jefe o te dice que hagas lo que esa persona dice. Esto es similar a cómo funciona la jurisdicción en un sistema judicial.
Generalmente, la jurisdicción es la autoridad de un tribunal para conocer de un caso. Esto significa que sin jurisdicción, un juez puede emitir una orden, pero legalmente no tiene efecto. Entonces, ¿de dónde viene la jurisdicción? Se basa en las leyes de cada estado.
Por ejemplo, digamos que John quiere el divorcio y, dado que su estado tiene un sistema judicial dividido por tribunales penales y civiles, debe presentar su divorcio en un tribunal civil. Sin embargo, debe ser un tribunal civil que se encargue de los divorcios, o no hay autoridad para conocer el caso. Qué tribunales tienen jurisdicción sobre delitos o divorcios depende de las leyes de ese estado.
Tipos de jurisdicción
Un tribunal debe tener jurisdicción sobre la persona ( jurisdicción personal ) y el asunto legal ( jurisdicción de la materia ) antes de poder conocer un caso. Sin ambos, un tribunal no tiene jurisdicción para conocer ese caso, incluso si tiene uno de estos.
Por ejemplo, John va a la corte para divorciarse, y es una corte civil la que escucha los divorcios. Suena bien, ¿verdad? Sin embargo, si ese tribunal está en otro estado, entonces ese estado no tiene jurisdicción personal sobre John, por lo que no hay autoridad para conocer el caso.
Jurisdicción original
Cuando un tribunal tiene jurisdicción tanto personal como de la materia, se dice que tiene jurisdicción original , a diferencia de la jurisdicción de apelación, que es la autoridad para revisar un caso.
Además, si más de un tribunal tiene jurisdicción, esto se denomina jurisdicción concurrente . El tribunal donde se escucha el caso por primera vez tiene jurisdicción original, y todos los asuntos en ese caso tienen que ir a ese tribunal, a menos que el tribunal ceda jurisdicción a otro tribunal.
Por ejemplo, si John y June viven en estados diferentes, ambos estados tienen la jurisdicción adecuada, y June presenta una demanda por custodia de menores en su estado, entonces su estado tiene jurisdicción original en ese asunto y todas las audiencias futuras deben pasar por los tribunales de ese estado. Esto es cierto a pesar de que el estado de John habría tenido jurisdicción original si hubiera presentado primero.
Diversidad y jurisdicción suplementaria
Cada estado tiene su propio sistema de tribunales, al igual que el gobierno federal. Por ley, estos sistemas están separados, pero en algunos asuntos, puede existir jurisdicción concurrente sobre un caso. Por lo general, esto podría ser un reclamo por lesiones personales entre dos ciudadanos, cada uno de los cuales vive en diferentes estados.
Los tribunales federales tienen jurisdicción sobre controversias entre ciudadanos de dos estados. Esto se llama jurisdicción de diversidad , y cuando esto sucede, el demandante puede presentar una demanda en un tribunal estatal o federal.
A veces es necesario agregar reclamos adicionales a la queja original. Si el caso está debidamente en un tribunal federal debido a la jurisdicción de diversidad, ¿qué sucede cuando se agrega un reclamo que no tiene jurisdicción de diversidad? ¿Ese nuevo reclamo debe presentarse por separado en un tribunal estatal? ¿O se puede agregar el reclamo al caso ya presentado?
Aquí es donde entra en juego la jurisdicción suplementaria , que es cuando los tribunales federales tienen la autoridad para escuchar un nuevo reclamo que está sustancialmente relacionado con el reclamo original. Esto es incluso si el tribunal federal no hubiera tenido la autoridad para escuchar el nuevo reclamo por sí solo.
Por ejemplo, digamos que Jax está conduciendo en su ciudad natal, y Jill fuera del estado choca contra su auto, hiriéndolo y totalizando el auto. Jax tiene la opción de presentar una demanda en sus tribunales estatales o federales debido a la diversidad de jurisdicción. Elige el tribunal federal y los archivos.
Ahora digamos que justo después de ser golpeado por Jill, Fast Freddy lo chocó por detrás inmediatamente. Si Fast Freddy vive en el estado de Jax, no hay jurisdicción de diversidad entre Jax y Fast Freddy, por lo que la corte federal no tendría jurisdicción sobre ese reclamo.
Sin embargo, dado que la jurisdicción suplementaria le permite a Jax agregar un reclamo que de otra manera no calificaría para la jurisdicción de diversidad, entonces podría agregar Fast Freddy a su caso contra Jill. Esto funcionará porque está «sustancialmente relacionado» con el reclamo original.
Si el reclamo que Jax quería agregar al caso con respecto a Fast Freddy era por despido injustificado de un trabajo del que Fast Freddy lo despidió, esto no estaría sustancialmente relacionado y, por lo tanto, no estaría permitido.
Jurisdicción específica
A veces, la jurisdicción sobre una persona se basa en que viva en un estado pero que tenga suficientes «contactos mínimos» en otro estado. Por ejemplo, si Tom vive en el estado A, pero trabaja en el estado B, aunque el estado B normalmente no tendría jurisdicción sobre Tom, dado que Tom conduce para trabajar en el estado B, podría tener jurisdicción sobre Tom. Sin embargo, esta jurisdicción se limitaría específicamente a las áreas relacionadas con los contactos mínimos de Tom con el estado B. Esto se denomina jurisdicción específica .
Por ejemplo, si Tom fuera demandado por su trabajo por robar secretos comerciales, el estado B tendría jurisdicción específica porque el reclamo estaba relacionado con el trabajo de Tom. Pero si Charley, que vivía en el estado B, quería demandar a Tom por difamación debido al ciberacoso de Tom, entonces no podría demandar a Tom en el estado B porque el ciberacoso no tiene nada que ver con los contactos mínimos de Tom con el estado B.
Resumen de la lección
La jurisdicción es la autoridad de un tribunal para conocer de un caso. Como mínimo, el tribunal debe tener jurisdicción personal (autoridad sobre la persona) y jurisdicción sobre el asunto (autoridad sobre el asunto legal). Cuando un tribunal tiene ambos, entonces tiene jurisdicción original y puede conocer el caso.
Cada estado tiene su sistema de tribunales y también el gobierno federal. Por lo general, estos sistemas se mantienen separados, pero la Constitución permite que los reclamos entre ciudadanos de diferentes estados se escuchen en un tribunal federal utilizando lo que se llama jurisdicción de diversidad .
Cuando esto sucede, a veces una de las partes quiere agregar un reclamo que no estaría permitido a través de la jurisdicción de diversidad. La ley permite que el gobierno federal tenga jurisdicción adicional sobre ese nuevo reclamo si ese reclamo está «sustancialmente relacionado» con el reclamo original.
A veces, la jurisdicción sobre una persona que no vive en un estado se puede lograr si esa persona tiene suficientes «contactos mínimos» con el estado que busca la jurisdicción. Cuando esto sucede, el estado solo tiene jurisdicción específica sobre aquellas áreas que surgen de esos contactos mínimos.
Continúa con:
- Marketing
¿Cuál es la jurisdicción de la Corte Suprema?
Limitaciones de Jurisdicción Cuando hay una disputa entre dos estados, la única forma justa de...
- Ciencias Económicas
Jurisdicción original versus jurisdicción de apelación: definición y diferencias
Jurisdicción Cuando hablamos de tribunales, a menudo hablamos de la jurisdicción de un tribunal ....
- Justicia penal
Jurisdicción de deportación: definición y ejemplos
Cuando las relaciones comerciales amistosas van al campo de batalla Suponga que tiene un acuerdo...
- Ciencias Económicas
Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago: Propósito, Jurisdicción y Autoridad
¿Qué es la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago? La Bolsa de Opciones...