Cuando las relaciones comerciales amistosas van al campo de batalla
Suponga que tiene un acuerdo comercial con el director ejecutivo de una empresa en Nueva York. Vives en Texas. Empieza a darse cuenta de que el director ejecutivo de Nueva York no está cumpliendo su parte del trato. Su acuerdo fue que, como socios, cada uno cubriría el costo de la publicidad que representara a su empresa en sus respectivos estados. Luego, dividiría las ganancias del dinero obtenido en relación con la publicidad. El CEO de Nueva York, sin embargo, no está dividiendo las ganancias de manera equitativa. Usted determina que los daños son de alrededor de $ 300,000 y decide demandar al director ejecutivo de Nueva York y su empresa en un tribunal estatal de Texas. El director ejecutivo de Nueva York solicita que el caso sea escuchado en un tribunal federal y se aprueba su declaración. Su caso ahora será escuchado en un tribunal federal.
¿Cómo pudo el director ejecutivo de Nueva York presentar una petición para que el caso fuera escuchado en un tribunal federal? ¿Por qué solicita la mudanza? ¿A quién beneficia esto?
¿Qué es la jurisdicción de expulsión?
La jurisdicción de remoción es la remoción de un caso a la autoridad del Tribunal Federal de los Estados Unidos que se presentó originalmente en un tribunal estatal. El Título 28 del Código de los EE. UU., Secciones 1441 y 1442, cubren la jurisdicción de remoción, que brinda al acusado la posibilidad de que el caso sea escuchado en un tribunal federal, en lugar del estado donde reside el demandante. Esto ayuda a proporcionar un campo de juego más equitativo entre el demandante y el demandado. Para que un caso sea trasladado a un tribunal federal, el acusado debe presentar una declaración de culpabilidad dentro de los 30 días posteriores a la citación, y el monto en daños debe exceder los $ 75,000. El demandado y el demandante deben residir en diferentes estados.
La sección 1441 autoriza al acusado a trasladar el caso civil de un tribunal estatal a un tribunal federal si el tribunal federal originalmente tenía autoridad sobre el caso.
- Esta sería la sección en la que el director ejecutivo de Nueva York habría presentado su alegato para su traslado a un tribunal federal.
La sección 1442 autoriza a los Estados Unidos, a cualquier agencia federal y a cualquier funcionario de los Estados Unidos a solicitar la expulsión de un tribunal estatal a un tribunal federal. El acusado puede solicitar la expulsión si el acto en cuestión se realizó en relación con su empleo o con el gobierno federal.
- Un ejemplo de esto es un policía que fue demandado por una detención y cacheo agresivo, que realizó como parte de su deber como oficial de policía federal.
¿Por qué un acusado querría que el caso fuera escuchado en un tribunal federal y no en un tribunal estatal?
Una razón que es típica cuando se considera la expulsión es que puede haber prejuicios contra el demandado no residente. En la corte, este prejuicio podría provenir del jurado y / o del juez, quienes pueden favorecer al residente en el estado.
Sin embargo, existen otros factores que el acusado y su defensa consideran al considerar si es necesaria la expulsión:
- El juez : es importante considerar al juez que estará en el caso. Determinar los antecedentes, las opiniones políticas y la experiencia del juez ayudará a determinar si es más probable que el juez favorezca al demandante. Si ese es el caso, entonces la defensa optaría por trasladarse a un tribunal federal por un juez neutral.
Un acusado puede representar a una empresa que promueve compañías petroleras, mientras que el juez es un ambientalista. El juez podría tener prejuicios contra el acusado.
- El consejo : saber más sobre el consejo de demandantes puede ayudar a determinar el próximo movimiento de la defensa. Saber si el consejo es bien conocido en los tribunales estatales y si practican mucho en los tribunales puede ser un factor decisivo para la deportación a un tribunal federal. Si el consejo rara vez ejerce en los tribunales federales, sería beneficioso que la defensa se trasladara a un tribunal federal para tener la ventaja.
El consejo es muy querido en la corte estatal y ha ganado muchos casos debido a su simpatía. La defensa consideraría la remoción debido a esto.
- El jurado : también es importante tener en cuenta la demografía del jurado. La defensa debe determinar si el jurado seleccionado para el tribunal estatal probablemente se inclinaría hacia el lado del demandante o del acusado. La defensa puede decidir que el jurado sería más justo en un tribunal federal que en un tribunal del estado donde reside el demandante.
Una empresa que aboga por leyes de armas más estrictas puede desear ser trasladada a un tribunal federal si es llamada a la corte en un estado del sur que tiene un grupo de miembros del jurado que apoyan la portación abierta de armas.
- Reglas de procedimiento – Es importante determinar si los procedimientos federales o estatales afectarían el caso a favor del acusado. Los procedimientos federales son más profundos y requieren que el caso avance en un plazo estricto. Un caso basado en afirmaciones frívolas sería más probable que se tomara en serio en un tribunal estatal que en un tribunal federal. En este caso, el acusado se beneficiaría de ser trasladado a un tribunal federal para que las afirmaciones frívolas del demandante no tengan peso.
Un demandante que no tiene un caso sólido puede tener dificultades en un tribunal federal. Esto podría deberse a la incapacidad de construir un caso más sólido cuando se mantiene un cronograma estricto. Esto funcionaría a favor de la defensa.
En el ejemplo al comienzo de esta lección, la defensa no tiene un caso sólido. Usted, como demandante, tiene pruebas documentadas de que no estaba recibiendo el dinero prometido en un contrato entre usted y el demandado. El acusado se dio cuenta de esto y tomó la decisión de trasladarse a un tribunal federal para nivelar el campo de juego.
Resumen de la lección
Las secciones 1441 y 1442 del Título 28 del Código de EE. UU. Permiten a los acusados solicitar la jurisdicción de expulsión para recibir una audiencia justa en la corte, en lugar de ir a la corte en el estado de residencia del demandante. El acusado debe considerar muchos factores que afectan la forma en que se emitirá un fallo en la corte. Si el juez , el consejo , el jurado y las reglas de procedimiento favorecerían al demandante en el tribunal estatal, entonces el acusado solicitará la deportación a un tribunal federal.
Continúa con:
- Justicia penal
Jurisdicción general frente a jurisdicción específica
¿Qué es la jurisdicción? La jurisdicción se refiere a la autoridad de un tribunal para...
- Etica empresarial
Jurisdicción de cuestiones federales: definición y ejemplos
Movimiento concedido Tia demandó a su jefe por despido injustificado, y su abogado presentó una...
- Ciencias políticas
Poder Judicial de Michigan: Estructura y Jurisdicción
Poder Judicial de Michigan Dan vive en Detroit, Michigan. Dan está molesto porque su vecino...
- Marketing
Funciones de la corte: Jurisdicción original y de apelación
¿Cuál es la función del tribunal en general? Ya sea que se trate de dos...