Comparación de la representación con la población en el gobierno

Gobiernos representacionales

Desde la antigua Roma y Grecia, las democracias han existido con la intención de extender la pluralidad o representación a sus ciudadanos en términos de sus gobiernos. Sin embargo, la verdadera pluralidad en el caso de Roma, donde todos los ciudadanos tenían voz en el gobierno, todavía estaba fuera de alcance, ya que solo la noble clase patricia de Roma podía servir en el Senado.

Hoy en día, las democracias modernas todavía enfrentan el problema de la igualdad de representación en el gobierno para todos los ciudadanos. En un gobierno representativo , los ciudadanos en edad de votar que califican para votar pueden elegir representantes para expresar sus preocupaciones en un cuerpo legislativo. Sin embargo, el problema de cómo representar éticamente a todos los ciudadanos elegibles para votar en el gobierno no se resuelve fácilmente.

La mayoría de las democracias modernas tienen grandes poblaciones de ciudadanos elegibles para votar con diversas preocupaciones que hacen imposible que todos los ciudadanos estén representados en el gobierno y, por lo tanto, no existe un verdadero pluralismo. Para descubrir cómo las democracias representativas relativamente recientes manejan a sus grandes poblaciones para lograr el pluralismo, echemos un vistazo a las democracias representativas de India y Nigeria.

Gobierno representativo de la India

El país de la India se convirtió en una nación democrática en 1950 con una constitución ratificada que otorgaba derechos a todos los ciudadanos independientemente de su religión, casta o género. Con una población de más de mil millones, la India es la democracia más grande del mundo y se basa en el ejemplo de Gran Bretaña y Estados Unidos.

Mapa Politico de la India

Al igual que Gran Bretaña, la India tiene un gobierno parlamentario donde el poder legislativo que elabora las leyes está conectado al poder ejecutivo que ejecuta las leyes. Su ejecutivo se llama primer ministro, que también es un miembro electo del Parlamento del partido mayoritario. El Parlamento indio se divide en dos cámaras.

Al igual que Estados Unidos, India también tiene una forma de gobierno federal en la que el poder es compartido por el gobierno central, que asume el papel de liderazgo sobre los gobiernos estatales, pero que también tiene sus propios derechos otorgados por la constitución.

A la cabeza del gobierno central hay un presidente electo que actúa como el jefe del gobierno de la India como símbolo, al igual que la reina Isabel II de Inglaterra. El primer ministro asesora al presidente de la India como uno de los ministros principales que integran el consejo presidencial.

Aunque es imposible otorgar pluralidad a más de mil millones de ciudadanos en el gobierno de la India, la disparidad en términos de representación equitativa y su gran población se responde con sus formas de gobierno parlamentario y federal dual. Los partidos políticos no se forman sobre la base de la ideología y operan para dar a cada región de la India una legislatura para responder a sus preocupaciones y satisfacer sus necesidades.

Los partidos políticos como Bahujan Samajwadi son bastiones regionales que dominan los gobiernos estatales y permiten que los grandes centros de población manejen las preocupaciones de diferentes lugares.

Gobierno representativo de Nigeria

Nigeria tiene una población de más de 180 millones. Su gobierno representativo sigue la forma federal como Estados Unidos e India. También tienen un sistema multipartidista en el que diferentes partidos políticos con ideologías divergentes sobre cuestiones sociales, religiosas, económicas y políticas compiten para atraer votantes de la gran población de Nigeria.

Mapa político de Nigeria

Oficialmente, el gobierno de Nigeria se denomina democracia representativa presidencial federal en la que su presidente o ejecutivo dirige al estado como símbolo y al gobierno como jefe. También existe una corrupción generalizada en el gobierno de Nigeria que permite a los ciudadanos obtener gratificaciones de benefactores ricos por los servicios prestados, lo que se denomina prebendalismo .

Gran parte de la economía de Nigeria depende de su riqueza petrolera, que está controlada por poderosos oligarcas que brindan a los ciudadanos que satisfacen sus necesidades ‘comisiones ilícitas’ por realizar un servicio. Muchos funcionarios electos en Nigeria satisfacen las necesidades de los oligarcas, que luego se benefician del prebendalismo a expensas del electorado de Nigeria. Muchos nigerianos sienten que las elecciones están manipuladas para beneficiar a los candidatos en deuda con los oligarcas y, por lo tanto, tienen poca confianza en que sus gobiernos representativos sean verdaderamente representativos.

Muchas elecciones son muy controvertidas. En 2015, 11 candidatos diferentes de diferentes partidos políticos compitieron por el cargo de presidente. Las elecciones se retrasaron y la elección se calentó debido al terrorismo insurgente de Boko Haram, una organización militante religiosa acusada de violaciones de derechos humanos y asesinatos en masa.

Desde la independencia en 1960, el gobierno de Nigeria a menudo ha estado en manos de líderes militares que obtuvieron el poder durante los vacíos de un liderazgo fuerte. Los dos principales candidatos esta vez fueron Goodluck Jonathan, el titular, y el líder militar, el general Buhari.

También están en desacuerdo con los intentos de Nigeria por el pluralismo las cuestiones de religión y cultura. Dentro de Nigeria hay fuertes facciones de poblaciones musulmanas y cristianas que luchan entre sí y crean caos durante los ciclos electorales.

Por ejemplo, los musulmanes en las secciones del norte de Nigeria, que también son de la etnia Huasa, apoyaron firmemente la candidatura de Buhari. La campaña de Buhari surgió en el norte musulmán porque respaldó la ley Sharia y las leyes religiosas basadas en el Corán. Sin embargo, en el sur, donde los oligarcas petroleros tienen influencia, la campaña de Johnathan fue muy popular, hasta el punto en que la violencia estaba asegurada en caso de que perdiera.

La corrupción y los temores a la violencia eran tan frecuentes que se pidió a todos los candidatos que firmaran un compromiso en el que prometieran respetar la elección del electorado y abstenerse de la violencia. En Nigeria, el candidato que gane el 25% de dos tercios de los 36 estados del país es declarado ganador. Si ningún candidato obtiene esta mayoría aceptada, una elección de la salida se lleva a cabo entre los dos candidatos más votados en el que sólo se ejecutan en una segunda vuelta de las elecciones.

El presidente Goodluck Jonathan fue derrocado por el general Buhari. La corrupción y la falta de confianza en las elecciones siguen siendo problemas en Nigeria.

Resumen de la lección

La pluralidad es el intento de dar voz a todos los ciudadanos en un gobierno representativo , donde los funcionarios son elegidos para expresar las preocupaciones de aquellos a quienes representan. En el mundo moderno, las democracias recientes como India y Nigeria utilizan enfoques diferentes para otorgar pluralidad a sus ciudadanos.

En India, existen dos formas de gobierno: el parlamentario (los poderes legislativo y ejecutivo se combinan) y el federal (el gobierno central y los gobiernos estatales comparten el poder), siguiendo el modelo de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Los partidos locales que representan a diferentes regiones de la India apoyan al Parlamento indio que está encabezado por un primer ministro y un presidente electo que es el jefe de estado.

En Nigeria, la corrupción y las comisiones ilícitas llamadas prebendalismo han fomentado una cultura de desconfianza entre su gran población, que a menudo está separada por motivos de religión y etnia. Su democracia representativa presidencial federal convierte a su presidente en jefe de estado y gobierno, pero muchas veces sus elecciones son disputadas y controvertidas, lo que lleva a elecciones de segunda vuelta, donde los dos principales candidatos se presentan en una segunda vuelta.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador