Apuesta de Pascal: Definición, críticas y variaciones

¿Qué es la apuesta de Pascal?

La apuesta de Pascal es una forma de acercarse a la creencia en el Dios cristiano mediante el uso de la razón. La apuesta no propone razones por las cuales la creencia en Dios es exacta o inexacta; en cambio, simplemente sugiere que creer en el Dios del cristianismo es lo mejor para una persona. Esto se debe a que, según la teoría, hay recompensas infinitas si Dios existe y una persona cree en él, y sólo hay pérdidas menores si una persona cree en Dios incluso si Dios no existe. Del mismo modo, hay consecuencias nefastas y eternas si una persona no cree en Dios cuando Dios existe, y sólo hay beneficios menores si una persona no cree en un Dios que no existe.

Esta teoría es una de las primeras aplicaciones de la teoría de juegos. La teoría de juegos es una rama de las matemáticas que ayuda a las personas a tomar decisiones basadas en las estrategias y decisiones de otros. En el caso de la apuesta de Pascal, un individuo intenta sopesar los costos y beneficios de la creencia en función de si Dios puede existir o no.

¿Quién fue Blaise Pascal, el filósofo?

Blaise Pascal fue un filósofo y matemático francés del siglo XVII. Gran parte de su trabajo se centró en las probabilidades. Sus creencias religiosas tendían a enfatizar la fe del corazón sobre la de la cabeza.

Pascal trabajó en una pieza de apologética cristiana titulada Pensées. La apologética se refiere a obras que intentan promover un argumento en defensa de la fe. Pascal no terminó su obra antes de su muerte, pero fue en esta obra donde avanzó su apuesta. Su apuesta fue desarrollada específicamente para el escéptico religioso y mostró por qué la creencia en Dios era una apuesta bien fundada. Esta obra, Pensées, pretendía mostrar diferentes pruebas de la existencia de Dios. También transmitió milagros que habían ocurrido.

Si bien Pascal utilizó la apuesta para dirigirse a los escépticos, su trabajo con la religión y la apologética fue más allá del creyente. Para Pascal, los humanos no podrían, en última instancia, encontrar la verdad ni alcanzar la grandeza sin la gracia. Creía que Jesucristo era crucial para que la gente entendiera a Dios.

La apuesta de Pascal

Hay dos premisas subyacentes a la apuesta de Pascal:

1. La gente puede elegir creer o no creer en Dios.
2. Dios existe o no existe.

Pascal tomó estas dos premisas para explorar la racionalidad en la creencia en Dios. En última instancia, Pascal creía que lo mejor para el individuo era elegir creer en Dios. Resume sus creencias de la siguiente manera:

	Si Dios existe	Si Dios no existe
Elijo creer en Dios	Recibo recompensas infinitas y eternas en el más allá.	Sólo recibo las molestias menores en la vida terrenal asociadas con la moral cristiana.
Elijo no creer en Dios	Mis recompensas son eternas y catastróficas mientras enfrento una eternidad en el infierno.	Recibo sólo comodidades menores en esta vida asociadas con no tener que ajustarme a la moral cristiana.

Crítica a la apuesta de Pascal

Hay múltiples críticas a la apuesta de Pascal. Entre estos se encuentran los siguientes:

• La apuesta de Pascal sólo da cuenta de un Dios cristiano. No reconoce la posibilidad de ningún dios diferente de Dios tal como lo ve el cristiano. Otros dioses con diferentes atributos y puntos de vista de la eternidad afectarían el resultado de la apuesta.
• Algunos dicen que la apuesta de Pascal se presta a creencias no auténticas porque se basa en la probabilidad y el beneficio para uno mismo más que en lo que una persona realmente cree sobre el mundo y Dios.
• Algunos critican la apuesta de Pascal por decir que los insumos son los mismos para todos. Esto, por ejemplo, no tiene en cuenta a las personas que tienen ideas y opiniones diferentes sobre la salvación.
• Algunos dicen que la apuesta no tiene suficientes opciones de recompensa. Con esto quieren decir que Dios podría tener diferentes recompensas para las personas que creen en él basándose únicamente en la razón que propone Pascal.

Variaciones de la apuesta de Pascal

Existen numerosas variaciones de la apuesta de Pascal y sus aplicaciones en la actualidad. La gente ha utilizado las premisas de su apuesta para deliberar sobre la guerra nuclear y la investigación del ADN que potencialmente podría crear una cadena de bacterias contra la cual los seres humanos no pueden luchar. Los interesados ​​en el cambio climático también discuten esta apuesta.

Así como la apuesta de Pascal por la creencia en Dios se basa en dos premisas, también lo está cuando se utiliza para deliberar sobre el cambio climático. Estas dos premisas son las siguientes:

1. El cambio climático existe o no existe.
2. Los seres humanos pueden hacer algo respecto del cambio climático o no hacer algo respecto del cambio climático.

Cuando se los coloca en el cuadro presentado anteriormente, algunos promueven la siguiente visión del resultado de la acción o inacción contra el cambio climático.

	Si el cambio climático es real	Si el cambio climático no es real
Tomas acciones para mitigar el daño.	Se obtienen enormes beneficios	Sólo se producen costes menores
No tomas acciones para mitigar el daño.	Sobrevienen enormes consecuencias negativas	Sólo se producen costes menores

Resumen de la lección

La apuesta de Pascal intenta determinar la racionalidad de creer en el Dios cristiano. Fue desarrollado por Blaise Pascal, filósofo y matemático francés del siglo XVII. También escribió una obra sobre apologética. Las obras apologéticas intentan defender la creencia cristiana a través de la razón. La obra de Pascal sobre apologética se llamó Pensées. Pascal nunca terminó esta obra durante su vida, pero es en esta obra donde avanzó su apuesta.

La apuesta de Pascal se basa en dos premisas: Dios existe y Dios no. De cualquier manera, las personas son libres de elegir si creer o no en Dios. Para Pascal, si una persona cree en Dios y Dios existe, existen beneficios eternos incalculables. Si una persona cree en Dios y Dios no existe, los únicos costos son los costos relativamente menores asociados con vivir una vida de acuerdo con la moral cristiana. Si una persona elige no creer en Dios y Dios existe, existe la enorme consecuencia de la condenación eterna. Sin embargo, si una persona elige no creer en Dios y Dios no existe, el único beneficio es la incomodidad finita asociada con la vida moral cristiana. Por tanto, Pascal postula que creer en Dios es una elección racional. La apuesta de Pascal se ha utilizado desde entonces para examinar la acción racional en otras áreas de la vida y en las decisiones sobre el cambio climático.