¿Cuál es el dilema del prisionero? – Albert Tucker y la teoría de juegos

Publicado el 21 septiembre, 2020 por Rodrigo Ricardo
¿Elegiría beneficios a corto plazo por razones egoístas, incluso si tuvieran impactos negativos a largo plazo en el grupo? ¿O actuaría de forma altruista y pondría los mejores intereses del grupo antes que los suyos?

Los estudios de RAND Corp

Investigadores de la Corporación RAND examinaron estas cuestiones de conciencia social y moralidad. En la década de 1950, mientras las tensiones de la Guerra Fría eran altas, los investigadores de RAND Merrill Flood y Melvin Dresher utilizaron la teoría de juegos para simular estrategias nucleares globales. Cada escenario en sus juegos de guerra predeciría un resultado diferente de la guerra nuclear en función de las decisiones que tomaron las superpotencias. Hicieron preguntas como, ‘si Estados Unidos lanzara la bomba primero, ¿ganaríamos la guerra a corto plazo, pero causaríamos destrucción a largo plazo a la humanidad?’

El matemático y consultor de RAND Albert Tucker aplicó esta misma teoría de juegos a una situación hipotética con prisioneros. La versión de Tucker se conoce como el dilema del prisionero . Presentó los escenarios a un grupo de psicólogos de Stanford, lo que provocó su aplicación generalizada en psicología, biología, sociología y otras disciplinas.

El dilema de los prisioneros

El dilema del prisionero es el siguiente: se sospecha que dos prisioneros (llamémosles Bonnie y Clyde) cometen juntos un crimen importante. Los fiscales solo tienen pruebas para condenar a cada uno de ellos por un delito menor. Bonnie y Clyde son interrogados por separado con la esperanza de obtener una confesión.

Los fiscales prometen dar a cada preso una pena reducida si primero confiesan el delito mayor e implican a su pareja.

  1. Si ni Bonnie ni Clyde confiesan, ambos cumplen 6 meses cada uno por el delito menor.
  2. Si Bonnie confiesa, no cumple ninguna condena, pero Clyde cumple 20 años.
  3. Si tanto Bonnie como Clyde confiesan, no habrá juicio. Los fiscales ofrecen una pena reducida de 10 años a cada preso.

En el dilema del prisionero, la recompensa es el número de años pasados ​​en prisión .

Resumen de la lección

En resumen, si ambos presos cooperan entre sí, lograrán el mejor resultado para el grupo en su conjunto (6 meses cada uno). Pero cada prisionero está motivado para confesar, ya que la recompensa es una sentencia menor independientemente de lo que haga el otro prisionero. La competencia se ve estimulada por el interés propio de no cumplir 20 años si el otro preso coopera con los fiscales. Aún así, los socios en el crimen reciben la sentencia más corta si ambos permanecen en silencio.

¿Te arriesgarías por un bien mayor o te salvarías el pellejo y delatarías a tu amigo? ¿Y la comprensión del dilema del prisionero ha cambiado su actitud?

Etiquetas:albertcualdilemajuegosteoria

Articulos relacionados