Demurrer: definición legal y ejemplos

Definición legal

Demurrer es una declaración escrita o un alegato en respuesta a una queja legal presentada contra otra persona; no discute la verdad, solo la evidencia presentada no es lo suficientemente adecuada para traer alivio o una causa de acción. Cuando se presenta una queja oficial contra otra persona en un tribunal de justicia, una objeción es una excelente manera de compensar cualquier otro procedimiento judicial. Alerta al juez de que el caso no es digno de continuación y, por lo tanto, pide el sobreseimiento de la demanda.

Juez en la corte

Ejemplos

Es como ese viejo dicho: «¡Puedes llevar a un caballo al agua, pero no puedes obligarlo a beber!». Muchos casos se presentan en los tribunales de todo el país, pero no todos, ya sea que la denuncia es cierto, tenga la evidencia para demostrar que se hizo mal. En otras palabras, puede llevar su caso a la corte, pero ¿puede hacer que el juez vea su lado?

Por ejemplo, Charlie tiene mala suerte y recibe una queja legal de una agencia de cobranza, Fierce Loans, que indica que debe dinero en una tarjeta de crédito. Mientras revisa la queja, Charlie se da cuenta de que no hay documentación que demuestre que debe esta deuda. De hecho, la queja es principalmente un rumor, a excepción de una declaración jurada emitida por alguien dentro de la agencia de cobranza. Además, Charlie se da cuenta de que ha pasado el plazo de prescripción para reclamar esta deuda en su estado residente de Missouri. Los estatutos de limitaciones son leyes que establecen el tiempo máximo después de un evento en el que alguien puede iniciar una acción legal.

Aunque Charlie tiene la deuda, Charlie cree que los hechos de la demanda no son suficientes para probarlo ni para otorgar alivio a Fierce Loans. Además, no cree que la denuncia merezca su tiempo para responder. Procede a presentar una objeción a la denuncia ante el tribunal en forma de objeción. En su objeción, declara todas las razones por las que cree que el juez no debería permitir que el caso prosiga. El juez concede la objeción. En este ejemplo, las acusaciones de Fierce Loans eran ciertas, pero no presentaban suficientes hechos para probar que Charlie tenía la deuda. Por lo tanto, ¡el juez no aceptó el caso (ni bebió el agua)!

Veamos un segundo ejemplo. Su amiga Jessica presenta una queja contra otra amiga Mónica, afirmando que Mónica fue responsable de una falla de plomería en su casa mientras ella estaba cuidando la casa. La falla causó daños por agua en las baldosas del baño y la alfombra en el dormitorio contiguo. Aunque Jessica y Monica tenían un acuerdo verbal para que Monica se encargara de la casa, no había nada por escrito ni testigos para corroborar el acuerdo verbal.

Fuga de fontanería

Además, no había hechos en la denuncia que probaran que Mónica fuera responsable de la falla de la plomería o del daño que ocurrió como resultado, excepto que ella estaba presente cuando sucedió. Monica presenta una objeción a los tribunales indicando que la denuncia en su contra no proporcionó pruebas o hechos específicos que demostraran que ella era responsable de la fuga de la tubería y el daño posterior. El tribunal acepta y concede a Monica la objeción. Una vez más, el caso fue llevado a un tribunal de justicia (usted lleva el caballo al agua), ¡pero no hubo suficientes hechos para convencer al juez de beber (o continuar con el caso)!

Que sigue

Una vez que se recibe una objeción, se coloca en la ley y la mocióncalendario para ser escuchado por un juez. Luego, el juez decide si hay suficientes hechos para continuar. Hay ocasiones en que el juez puede decidir que la objeción es válida incluso si no hay suficientes hechos para corroborarla. En este caso, el juez puede conceder más tiempo al demandante para enmendar la objeción proporcionando más hechos para fortalecer el caso. Si al final todavía no hay suficientes hechos para respaldar el caso o si no se siguió el protocolo, se otorgará la objeción del acusado. Un ejemplo de lo último sería cuando el plazo de prescripción haya expirado, invalidando el caso de todos modos. Una objeción es una excelente manera de ahorrar tiempo y dinero a la corte de casos frívolos que obstruyen el calendario de la corte, casos que al final no brindan ningún alivio legal para ninguna de las partes.

Antecedentes y uso actual de Demurrer

Demurrer se origina en un sistema de estatutos que utiliza nuestro sistema legal llamado Code Pleading . Code Pleading reemplazó un conjunto de prácticas de derecho consuetudinario que eran mucho más complicadas y arcaicas llamadas Formas de Acción . El derecho consuetudinario y la defensa del código fueron y son prácticas, o un conjunto de pautas, que las partes en una demanda deben seguir. En una demanda, las partes alegan o describen los hechos de la demanda.

Reglas federales de procedimiento civil

Desde que las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP) entraron en vigencia en 1938, los tribunales federales han desplazado a la objeción con un tipo de alegato llamado «una moción para desestimar», aunque en algunos estados el término «objeción» todavía se puede referir o practicar. El estado de California todavía usa demurrers regularmente, sin embargo, el acusado no puede cuestionar los hechos de la queja, solo cuestionar la queja en sí o una causa de acción dentro de la queja. En California, una vez que se otorga una objeción, no se puede apelar a menos que se desestime toda la queja y se otorgue una reparación.

Resumen

Bueno, ahora tiene su gran día en la corte y lleva su caso ante un juez (ahora tiene un caballo en el agua), pero ¿puede hacer que el juez beba (o tomar su caso)? En otras palabras, ¿tiene suficientes hechos para probar su denuncia ante el juez? De lo contrario, el acusado puede en algunos estados presentar una moción llamada objeción , que es una respuesta legal que le dice al juez que no hay suficientes hechos para probar el caso en su contra. Se pueden incluir otras impugnaciones legales en la objeción, como los estatutos de limitacionesincumplimiento, o reglas y leyes legales adicionales que no se han cumplido. El juez examina el caso y lee la objeción. Si cree que la objeción es correcta y no hay suficientes hechos para presentar un caso sólido, concederá la objeción. Sí, eso es correcto. No tiene que beber ni aceptar tu caso. Una objeción es un método rentable que ahorra tiempo y dinero a todas las partes involucradas. Si va a hacer el esfuerzo de llevar su caso a los tribunales, es importante estar armado con pruebas para probarlo, ¡o puede que le relinchen directamente!

Puedes llevar a un caballo al agua, pero no siempre puedes hacerlo beber. También puede dirigir a un juez hacia un caso, pero no puede garantizar que lo acepte.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador