Definición y Ejemplos de Deontología

Definición de deontología

La deontología es una teoría de la ética que determina si la moralidad de una acción es correcta o incorrecta en función de las intenciones y un conjunto obligatorio de reglas independientemente del resultado. La ética deontológica se comprende mejor a través del contraste del utilitarismo que se basa en el consecuencialismo, o la idea de que la moralidad de una acción se valora en función de sus consecuencias, es decir, qué acción crea el mayor resultado posible para todos los involucrados. Las palabras griegas componen la deontología: deber ( deon ) y estudio científico ( logos ) supuestamente formulados por Jeremy Bentham, un filósofo inglés del siglo XVIII. La deontología tiende a considerar que la acción más moral de un conjunto de opciones es la que el individuo está más obligado a defender, independientemente de los resultados para los demás. Dentro de la deontología, algunos deberes son más obligatorios que otros. Siempre se puede exigir a un individuo que cumpla con un deber como ley universal, mientras que otros solo se pueden cumplir en determinadas circunstancias.

Ética deontológica

La ética es una rama de la filosofía que se ocupa de la moralidad, el bien contra el mal, el bien contra el mal, la justicia, la ley y el crimen. El objetivo de la ética es definir estos conceptos, si es posible, y con suerte encontrar medios prácticos para determinar qué es moral y cómo se puede aplicar legalmente dentro del sistema de justicia y la sociedad. Las diferentes culturas, grupos, sistemas, religiones, filosofías e individuos tienden a seguir diferentes éticas. Muchas de estas filosofías éticas están en desacuerdo hasta el punto de la contradicción; varían donde se coloca el valor y mantienen algunos paralelismos.

Ética deontológica: una teoría ética que considera las acciones como morales si tienen buena voluntad y son obligatorias o necesarias.

Si no se sigue una ética en un grupo, sociedad o comunidad en particular, tiende a resultar en consecuencias legales o sociales para el individuo que no sigue la ética. Las consecuencias de no seguir la ética tienden a depender del valor y la severidad que la cultura circundante le da a la ética. Diferentes filosofías éticas colocan diferentes valores de bien o mal en ciertas elecciones. La ética deontológica otorga principalmente el valor moral más alto a las acciones que un individuo está obligado a elegir y valora las acciones basadas en el deber.

Ejemplos de ética deontológica

La ética se puede definir como los propios estándares establecidos por un individuo de lo que es correcto y lo que está mal. Las cosas que se consideran poco éticas, como mentir o herir a otros, pueden considerarse éticas para un individuo en determinadas situaciones. Por ejemplo, está mal disparar a alguien para matar intencionalmente. Aún así, si un intruso con intenciones desconocidas invade la casa de un individuo, podría ser ético matar al intruso para proteger a su familia. La ética deontológica, en este ejemplo, plantearía preguntas acerca de qué bien está el individuo más obligado a valorar y considerar: ¿el bien del intruso o el bien de su familia? ¿Y hasta qué punto?

¿Qué es la deontología según Immanuel Kant?

Immanuel Kant es un filósofo moral y ético deontológico.

Immanuel Kant es un famoso filósofo moral cuya ética es deontológica. Kant escribió su ética durante el siglo XVIII y la época de la Ilustración. La cultura que rodeaba la ética de la época se basó en el principio de la ley natural , que dice que hay un bien y un mal de forma innata, pero uno debe usar la razón y la lógica para diferenciar los dos. Kant llevó esto más allá en su filosofía moral y explicó que la ética se basa únicamente en el sentido del deber del individuo y que la elección moral solo puede hacerse por lo que el individuo ve como correcto o bueno. Dentro de la ética deontológica de Kant, las acciones y sus consecuencias son cosas independientes. Un acto puede ser moralmente bueno pero tener resultados moralmente incorrectos, o el acto puede ser inmoral pero tener buenos resultados. Por lo tanto, la deontología sostiene que el individuo solo puede enfocarse en el resultado que está más obligado a cumplir. Para Kant, las consecuencias de la acción del individuo no pueden determinar si la persona actuó de buena voluntad. Los buenos resultados pueden surgir por accidente, incluso si las intenciones del individuo eran incorrectas. Además, pueden ocurrir malos resultados incluso si las intenciones del individuo son buenas. Los resultados no pueden determinar a la persona ‘ Kant aborda este problema argumentando que existe el bien intrínseco o la idea de que algo puede ser bueno en sí mismo, por sí mismo, o bien sin calificaciones. Algo es intrínsecamente bueno cuando nunca podría empeorar éticamente una circunstancia. Por ejemplo, algunas cosas que se presumen intrínsecamente buenas, como la inteligencia, el placer o la ambición, argumenta Kant, no son intrínsecamente buenas porque pueden crear resultados éticamente peores cuando se agregan a circunstancias particulares. Por ejemplo, la inteligencia es buena en ciertas circunstancias, pero la calidad de la inteligencia agregada al carácter de un asesino en serie ciertamente resultaría en circunstancias éticamente peores. Por tanto, la inteligencia no es intrínsecamente buena. Para Kant, solo una cosa es intrínsecamente buena, o buena en sí misma: la buena voluntad o la intención de hacer el bien. Sin embargo, porque la voluntad de una persona no puede ser juzgada como buena en base a los resultados de un acto, sino que debe ser juzgada en base al deber de la persona hacia el acto. Kant afirma que una persona debe actuar «por respeto a la ley moral» o por el bien de la bondad, incluso si su valor obstruye el amor propio de quien elige. En su imperativo categórico, un conjunto de reglas o una fórmula para determinar la elección correcta, Kant esboza estas filosofías morales.

• «Actúa sólo de acuerdo con esa máxima por la que también puedes querer que se convierta en una ley universal». Un acto es bueno solo si se elige a través de un proceso de pensamiento, una voluntad y la creencia de que la elección moral en sí misma podría funcionar como un estándar para ese tipo de elección.
• «Actúa de tal manera que siempre trates a la humanidad, ya sea en tu propia persona o en la persona de cualquier otro, nunca simplemente como un medio, sino siempre al mismo tiempo como un fin». Los individuos tienen un valor intrínseco y un acto solo es bueno si concierne al individuo como un fin en sí mismo.
• «Todo ser racional debe actuar como si, según sus máximas, fuera en todos los casos un miembro legislador del reino universal de los fines». El estado hipotético de la existencia humana de Kant es el reino de los fines donde el mundo está compuesto enteramente por seres racionales capaces de deliberación moral. Por tanto, para Kant, un acto es bueno si quien lo comete llega a su elección mediante el pensamiento racional y la absoluta necesidad. El individuo debe ver el acto como juzgado moralmente por una unión de seres racionales bajo leyes comunes. Estos seres racionales deben considerarse libres y autónomos al hacer leyes y sujetos al obedecerlas.

Kant sostiene que el reino de los fines solo es posible si todos los individuos actúan por reverencia a las leyes universales, como tratar a los individuos como fines en sí mismos y considerar las leyes universales con un sentido del deber. Algunas de estas leyes universales pueden ser deberes perfectos o imperfectos, según Kant. Un deber perfecto se mantiene independientemente de las circunstancias, donde una persona siempre está obligada a tomar una decisión en particular. Los deberes imperfectos solo deben cumplirse en circunstancias específicas y pueden estar sujetos a otras obligaciones u obligaciones. Los deberes imperfectos pueden llevar a decisiones morales bajo una circunstancia, y tal vez incluso inmorales bajo otra circunstancia. La deontología de Kant es a veces criticada porque se centra demasiado en los actos en sí mismos y no lo suficiente en las consecuencias de los actos.

Ejemplos de deontología versus utilitarismo

La deontología se comprende mejor cuando se la compara con una filosofía moral consecuencialista llamada utilitarismo. El utilitarismo es la teoría de que la elección o acción más moral es la que resulta más beneficiosa para todos los individuos involucrados. Lo más bueno significa la mayor felicidad para la mayoría de las personas. En el ejemplo del individuo que se enfrenta a un intruso, el utilitarista podría argumentar que el individuo obviamente necesita proteger a su familia, pero también debe considerar la vida del intruso antes de disparar. El individuo podría proteger a su familia sin matar al intruso. Aunque el utilitarista podría considerar que matar al intruso es moralmente permisible para proteger a la propia familia, también argumentarían que no fue lo más moral porque pudo haber sido posible salvarle la vida al intruso. El deontólogo argumentaría que el individuo solo está obligado a considerar de manera diligente qué los beneficia a él y a las personas que le importan y están obligados a proteger. El deontólogo podría argumentar que disparar al intruso con la intención de matar independientemente de la acción que resulte en el resultado inmoral de la muerte del intruso porque el individuo solo tiene la obligación moral de proteger a su familia. Immanuel Kant también argumentaría que el individuo no puede conocer la intención del intruso o emitir juicios sobre la posible buena voluntad del intruso basándose en las acciones del intruso. Por lo tanto, incluso si el intruso tiene buena voluntad, el individuo no podría saber objetivamente que no disparar al intruso es una elección moral. Por lo tanto, la única decisión moral que el individuo puede tomar objetivamente es la que más se refiere al valor intrínseco de su familia: el individuo debe disparar para matar al intruso para estar seguro de la preservación de su familia. Disparar al intruso sin la intención de matarlo posteriormente pone en peligro a la familia del individuo. Algunos podrían argumentar que tanto la deontología como el utilitarismo dicen lo mismo pero de diferentes maneras. Ambas filosofías morales podrían llegar a las mismas conclusiones. Un deontólogo podría argumentar que la acción fue moral a pesar de que tuvo resultados que no fueron buenos para todos. El utilitarista podría argumentar que aunque los resultados no fueron buenos para todos, tuvieron el mayor bien posible (y simplemente no fue posible complacer a todos).

Ejemplos de deontología de la vida real

El ejemplo de matar a un intruso que invade la propia casa es uno de los muchos ejemplos de la vida real de ética deontológica aplicable. Un par de otros ejemplos y comparaciones incluyen lo siguiente:

• Los científicos nazis utilizaron un argumento utilitario para defender la experimentación con las víctimas del holocausto como un medio para lograr un fin y lograr un bien mayor, es decir, perseguir el conocimiento en las ciencias médicas para salvar vidas futuras. Sin embargo, un argumento deontológico diría que a los seres humanos con los que se experimentó no se les preguntó y por lo tanto no se los consideró fines en sí mismos; ergo, los experimentos fueron inmorales.
• Mantener esclavos es deontológicamente inmoral porque el tratamiento del esclavo es como un medio para un fin, en lugar de un fin en sí mismos.
• Según un utilitarista, decirle una pequeña mentira piadosa a una pareja puede tener buenas consecuencias. Pero un deontólogo podría argumentar que el deber del individuo es decir la verdad independientemente del resultado. Además, ¿cuál es la intención de contar una pequeña mentira piadosa? ¿Es autoconservación o evitar una discusión? ¿O para proteger a la pareja? Independientemente, la pareja del individuo debe considerarse un fin en sí mismo y, por lo tanto, merece el respeto de escuchar la verdad.

Deontología en Enfermería

Las enfermeras se enfrentan a diario a los conflictos dentro de la ética deontológica. Las enfermeras y los médicos tienen el deber y la obligación de no matar ni herir a sus pacientes. Sin embargo, los médicos y enfermeras administran inyecciones dolorosas y utilizan bisturís o cuchillas afiladas que dañan el tejido de sus pacientes. ¿Cómo puede justificarse esto? Dentro de la deontología, las intenciones de los médicos y enfermeras merecen consideración. Alguien que actúe genuinamente como un buen médico o enfermero tendría la buena voluntad y la intención de curar y ayudar a sus pacientes. Sin embargo, tratar a un paciente puede conducir a algo malo, como circunstancias dolorosas o incómodas, el acto de tratar al paciente es moral porque tiene la intención de ayudarlo. Los tratamientos que a veces resultan en circunstancias dolorosas son buenos porque son necesarios para lograr el bien.

Resumen de la lección

La deontología es una teoría de la filosofía o la ética moral , en la que las acciones y los resultados son moralmente independientes entre sí. Las buenas acciones pueden resultar en resultados inmorales y viceversa; por lo tanto, la deontología sostiene que una acción solo puede ser juzgada moralmente en base a sus intenciones y los deberes que el individuo que comete los actos está obligado a cumplir. La deontología se puede comparar con el utilitarismo, que es la idea de que las acciones más morales son las que crean más bien o felicidad para la mayoría de las personas. La deontología evolucionó a partir de la Ilustración guiada por la idea de la ley natural o la noción de que las cosas son intrínsecamente correctas o incorrectas. El individuo debe usar la lógica y la razón para descubrir la diferencia. Esta noción guió a Immanuel Kant , un popular filósofo moral deontológico. Para Kant, un acto solo puede ser juzgado como bueno si se sabe que sus intenciones tienen buena voluntad y si el individuo que comete el acto lo está haciendo por deber o necesidad, incluso si el resultado de la acción podría no ser bueno para todos.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador