Evolución de las comunicaciones políticas
La política y la política han sido durante mucho tiempo temas de discusión pública. Hasta el siglo XX, los materiales impresos o cara a cara eran la única forma de comunicación política. Por lo tanto, la información y las discusiones se limitaron a unos pocos cientos o miles de personas a la vez.
En 1920, la radio comenzó a llegar a millones de personas y, en la década de 1940, se utilizó para difundir mensajes políticos y de propaganda a nivel mundial. En la década de 1960, la televisión desplazó a la radio cuando se televisaron convenciones políticas, debates y discursos a cientos de millones de personas.
A medida que el alcance de la tecnología se ha expandido, con más de dos tercios de la población mundial que ahora tiene un teléfono móvil, también lo ha hecho la participación de los ciudadanos en general en el proceso político.
Redes sociales y proceso político
La revolución de los medios digitales comenzó a principios del siglo XXI e invadió rápidamente el espacio político. Las plataformas de redes sociales, como Facebook, YouTube y Twitter, se han convertido en medios clave en el panorama político mundial. Se considera que nivelan el campo de juego político debido a su bajo costo, fácil acceso y alcance global.
Los organismos gubernamentales, tanto grandes como pequeños, utilizan las redes sociales para interactuar con sus partes interesadas y con el público en general. Los ciudadanos, a su vez, usan las redes sociales para educarse, debatir temas e interactuar con personas de ideas afines. Los políticos usan las redes sociales para interactuar con sus electores y promover políticas y posiciones, ¡así como su propia elección!
Activismo Político: Qué es, Características y Ejemplos
Los candidatos, los grupos de defensa, los partidos políticos y las entidades gubernamentales han creado páginas de Facebook y los ciudadanos interactúan directamente con cada uno de esos grupos. De hecho, Facebook se ha convertido en la fuente más común de noticias políticas y gubernamentales entre los Millennials.
Como Facebook se ha convertido en una parte integral de la vida de los adultos, no solo se considera oportuno sino también influyente. La investigación sobre la intersección de las comunicaciones digitales y la política a través de Facebook ha demostrado que tiene un efecto directo y mensurable no solo en la autoexpresión, sino también en la participación en el voto.
Gorjeo
Si bien las noticias diarias parecen girar cada vez más en torno al uso de Twitter por parte de los políticos, como fuente de noticias se ubica muy por detrás de Facebook, con alrededor del 10 por ciento de los adultos que lo ven como una fuente de noticias en comparación con al menos el 60 por ciento de Facebook.
Con solo 280 caracteres, los tweets deben ser cortos y concisos. La naturaleza democrática y de acceso abierto del medio y los intercambios se han comparado con las reuniones del ayuntamiento, pero con la participación de millones en lugar de cientos.
La desventaja de Twitter es su enfoque sin restricciones, sin fuerzas mediadoras de contexto y apoyo fáctico.
¿Qué es un modelo de Comunicación Semántico?
Youtube
YouTube ha superado rápidamente las formas tradicionales de comunicación política en vídeo, como la televisión. La capacidad de publicar contenido político en línea, videos de eventos actuales y mensajes políticos ha llevado el mundo al dispositivo móvil de todos.
También ha creado niveles mucho más altos de transparencia cuando las declaraciones y los eventos se pueden filmar y publicar casi en tiempo real. Para los gobiernos y los políticos, ha demostrado ser un medio poderoso para orientar los mensajes de video a grupos demográficos y territorios específicos a una fracción del costo de la publicidad televisiva tradicional.
Una plataforma de organización política global
Las redes sociales se han utilizado como plataforma de organización política en todo el mundo. A partir de finales de 2010 con los levantamientos de la Primavera Árabe contra gobiernos y líderes, activistas en Túnez, Egipto y Yemen utilizaron «Facebook para programar las protestas, Twitter para coordinar y YouTube para decirle al mundo», dijo un activista. Con los periodistas internacionales a menudo prohibidos, las plataformas de redes sociales eran una forma de transmitir noticias al mundo.
 |
Para Occupy Movement en los EE. UU., Las plataformas de redes sociales fueron el vehículo de elección porque se las consideró más democráticas, lo que permitía escuchar y acceder a una mayor diversidad de voces en comparación con los medios de comunicación tradicionales controlados a menudo por un solo grupo editorial.
A medida que el Movimiento Occupy se extendió a Hong Kong con Occupy Central o el » Movimiento Paraguas », donde se protestaron contra las políticas gubernamentales de Beijing, se grabaron millones de tweets y se compartieron imágenes a nivel mundial con las redes sociales utilizadas para documentar la brutalidad policial, así como movilizar y coordinar activistas.
El Impacto de los Influencers en la Sociedad
 |
Desafíos de las comunicaciones digitales
Las comunicaciones digitales han mejorado la capacidad de los ciudadanos para acceder a noticias e información, coordinar acciones políticas y desafiar rápidamente las estructuras tradicionales de poder político. El genio digital ahora está fuera de la botella y los gobiernos han estado explorando formas de controlar las redes sociales, ya sea mediante la regulación o la censura.
Sin embargo, debido a la falta de control de las plataformas primarias, la desinformación también fluye libremente en línea y los gobiernos pueden limitar el libre flujo de información legítima al bloquear el acceso a los sitios. Las elecciones han sido un objetivo particular con las elecciones de Estados Unidos y Rusia, Medio Oriente, América del Sur y Asia. influenciado por el bloqueo o manipulación de medios digitales.
Las granjas de trolls , grupos de individuos generalmente bajo la dirección del gobierno, buscan crear aún más desorden político al aprovechar el poder de las redes sociales a través de la desinformación publicada bajo identidades falsas.
Debido al poder reconocido de las comunicaciones digitales, ahora se plantea la cuestión de si las propias plataformas digitales primarias, ya sea voluntariamente o bajo la presión del gobierno, podrían finalmente convertirse en moderadores del proceso político democrático. ¿Se convertirán los Twitter, Facebook y YouTubes del mundo en los árbitros definitivos en cuanto a la naturaleza, la forma y la fuente del discurso y el debate políticos?
Resumen de la lección
Las plataformas de comunicaciones digitales han llegado a ejercer una influencia extraordinaria en el panorama político mundial. Las plataformas digitales en las que todos son libres de participar en el discurso político han abierto la arena política a cualquiera que tenga un teléfono celular. Facebook, Twitter y YouTube se han utilizado para organizar, coordinar, debatir y difundir discursos políticos, aunque la credibilidad varía.
Se ha demostrado que Facebook aumenta la participación de los votantes, los videos de YouTube tienen un alto nivel de transparencia y las redes sociales en general comienzan a nivelar el campo de juego político.
Sin embargo, existen desventajas. Las comunicaciones digitales también se han utilizado para interrumpir el compromiso político y difundir desinformación. El desafío ahora es cómo y si regular este flujo de información.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
