Entrega de un veredicto en litigios civiles

¿Cómo termina un caso civil?

¿Alguna vez has ido a la peluquería solo para que termine en una experiencia de cabello horrible? ¡Penélope experimentó precisamente eso! Después de investigar un poco en línea sobre los mejores salones de su área, Penelope se decidió por Looking Good Salon para su nueva ola permanente.

Serena, la peluquera, parecía bastante competente. Entonces, en un frenesí de rizos y giros, el cabello de Penélope estaba envuelto y listo para el tratamiento. Todo parecía estar bien hasta que Penélope notó un olor fétido que emanaba de sus cabellos … ¡como el olor a cabello quemado! Serena rápidamente mojó la cabeza de Penélope con agua y evaluó el daño. Lo adivinaste: Penélope perdió la mayor parte de su cabello debido a una violenta reacción química.

Penélope entabló una demanda civil contra Looking Good Salon, específicamente Serena, por negligencia por daño irreparable a su cabello. En un juicio civil como este, Penelope es la demandante , la persona que inicia la demanda, y espera que un jurado decida a su favor. Serena es la acusada , contra quien se han presentado las acusaciones.

Al final del juicio civil, se tomará una decisión a favor o en contra de la demandante, Penélope. La decisión, ya sea tomada por un jurado o un juez, se llama veredicto y no es más que una decisión formal sobre el caso. Está bastante cortado y seco en la mayoría de los casos. Pero cuando un jurado o un juez considera el resultado de un caso civil, hay un par de cosas que entran en juego: la evidencia presentada por cualquiera de las partes y la aplicación adecuada de la ley.

Se presenta evidencia y puede incluir testimonio, o un relato de hechos sobre el caso, documentación u objetos relacionados con el caso, que sirven como base para probar o refutar algo. El jurado o juez también debe aplicar correctamente la ley al caso. Esto significa que el jurado debe comprender las acusaciones y cómo la ley considera las mismas.

Quizás Serena no tiene una licencia de peluquería y estaba tomando el asunto en sus propias manos. Lo más probable es que la ley se ponga del lado del demandante porque se necesita una licencia para trabajar con el cabello. Hay algunos tipos de veredictos que se utilizan en un juicio civil. Exploremos algunos para comprender mejor su propósito.

Tipos de veredictos

Hay varios tipos de veredictos que se imponen en un juicio civil:

• Veredicto general
• Veredicto especial
• Veredicto dirigido
• Juicio a pesar del veredicto

El tipo de veredicto más común es el veredicto general . Este será muy posiblemente el veredicto utilizado en el caso de Penélope. Este veredicto viene del jurado a favor del demandante o del demandado. Se determina la responsabilidad y se decide una cantidad de daños.

Otro tipo de veredicto es el veredicto especial y se reserva para cuestiones de hecho más complejas. Con este tipo de veredicto, un juez proporcionará a los miembros del jurado preguntas muy específicas sobre el caso. Una vez que el jurado responde a las preguntas, el juez revisará y decidirá sobre el veredicto. El propósito de un veredicto especial es decidir sobre asuntos más pequeños dentro de un caso judicial más grande.

Para decirlo de otra manera, supongamos que Penélope acusa a Serena de varias cosas diferentes, lo que hace que el caso sea más complejo. Puede ser necesario dividir el caso en partes más pequeñas y hacer que un jurado responda preguntas específicamente sobre todos y cada uno de los componentes del caso.

Se da un veredicto directo cuando un juez, después de escuchar al demandante, decide que no existe un caso legal y falla a favor del acusado porque no había pruebas suficientes para probar el caso. Si Serena siguió las instrucciones del producto, poseía una licencia para realizar el tratamiento y no violó ninguna ley al hacerlo, Penelope tendría dificultades para proporcionar pruebas suficientes de que Serena tuvo la culpa.

Después de todo, la carga de la prueba , o el deber de probar o disputar los hechos del caso, siempre recae sobre el demandante. En términos legales, se le llama preponderancia de evidencia y puede recordarse como el estándar de prueba necesario para que el demandante gane el caso. La evidencia debe ser suficiente para convencer al jurado de que es más probable que las acusaciones sean verdaderas que falsas.

Lamentablemente, no todos los juicios civiles terminan con un veredicto limpio. Hay ocasiones en las que el jurado simplemente no puede tomar una decisión clara. Este jurado colgado no puede tomar una decisión. Cuando esto ocurre, se declara la nulidad del juicio y debe comenzar un nuevo juicio.

Esto es diferente a una moción de desestimación en la que el acusado puede pedirle al tribunal, ya sea antes del juicio o durante el juicio, que desestime el caso por completo; deséchelo del tribunal. Esto se puede conceder si el demandante presentó en el tribunal equivocado, no hizo una reclamación por daños en la demanda, o incluso si el proceso de entrega de la demanda fue incorrecto.

También hay ocasiones en las que el jurado no toma la decisión apropiada y el juez emite un fallo a pesar del veredicto . Esto significa que el juez revierte la decisión del jurado y generalmente se hace cuando se violó la ley o cuando los hechos simplemente no cuadran.

Resumen de la lección

Para resumir, hay varios tipos de veredictos que un tribunal utilizará para finalizar un caso. Un jurado generalmente decide los casos a favor de cualquiera de las partes, pero hay circunstancias que requieren la intervención de un juez. Hay varios tipos de veredictos que se imponen en un juicio civil:

• El veredicto general será a favor de cualquiera de las partes y establecerá la responsabilidad y el monto de los daños.
• El veredicto especial utiliza las respuestas obtenidas de los miembros del jurado para ayudar al juez a tomar una decisión.
• El veredicto dirigido es el que un juez da al jurado porque el caso carece de mérito.
• El juicio a pesar del veredicto es una revocación del veredicto de un jurado debido a un problema con la prueba de los hechos o la decisión fue una violación de la ley.

En todos los casos civiles, existe la carga de la prueba , o el deber de probar o refutar las acusaciones, que asume el demandante. La ley requiere que la preponderancia de la evidencia , o la prueba estándar que uno necesita para ganar un caso, sea suficiente para demostrar que las acusaciones ocurrieron con mayor probabilidad que no.

No todas las pruebas terminan sin problemas. Un jurado colgado puede tener una diferencia de opinión tan fuerte que no puedan llegar a un acuerdo en un caso. Otras veces, los problemas con la mecánica de la denuncia, como no presentarla en el tribunal correspondiente, pueden provocar la anulación del juicio o el fin del juicio original y el inicio de uno nuevo.

Los resultados del aprendizaje

Después de ver esta lección, debería poder:

• Recuerde los diferentes tipos de veredictos que se pueden dar en un caso judicial.
• Comprender lo que se entiende por carga de la prueba, jurado sin juicio, juicio nulo y preponderancia de pruebas.