Evidencia en procedimientos contradictorios: reglas y cobro
Historia de dos sistemas de justicia
Jersey Jim y Beijing Beni son primos y ambos acusados de tráfico de sustancias controladas. Jersey Jim vive en los Estados Unidos y Beijing Beni en China. Ambos fueron sorprendidos hablando entre ellos supuestamente sobre traer drogas de China a Estados Unidos. Ambos registraron sus casas y oficinas, y ambos están bajo arresto. ¿Cómo manejarán ambos sistemas el procesamiento y la defensa de los primos? ¿Será el proceso imparcial? ¿Justa? ¿Y sus derechos?
Sistemas judiciales contra adversarios e inquisidores
Un sistema de justicia contradictorio es aquel en el que los defensores de ambos lados de una disputa legal se enfrentan a un investigador imparcial de hechos. El objetivo del tribunal es la neutralidad e imparcialidad y la protección de los derechos del acusado.
En un sistema inquisitorial , el tribunal asume un papel más importante en la recopilación de los hechos del caso y, a menudo, dirige el curso de la investigación. La imparcialidad y la justicia hacia el acusado son secundarias para llegar a la verdad, que es el objetivo principal del sistema.
| Sistema adversarial | Sistema inquisitorial | |
|---|---|---|
| Fuente de la ley | * Common law * Precedente judicial * Interpretación judicial de la ley |
* Código Civil, Estatutario * Sin precedente judicial * Interpretación administrativa de la ley |
| Investigación | * Función principal de la aplicación de la ley * El abogado de acusación y defensa puede investigar |
* El juez controla las investigaciones * Los funcionarios judiciales o estatales comparten la carga |
| Abogados Defensores |
* Representación entusiasta * Igualdad ante la ley * Proteger los derechos / intereses del cliente |
* Función limitada * Ningún fiscal en algunas jurisdicciones, ya que el juez asume esa función * Defensa limitada para asesorar, interrogatorio limitado de testigos |
| Recolección de evidencia | * Protección de los derechos del acusado * Necesidad de una orden judicial * Los investigadores policiales asumen el papel principal * El fiscal o el abogado defensor pueden recopilar pruebas |
* El juez supervisa * Los derechos del acusado están subordinados a obtener pruebas * No se necesita una orden judicial para registrar o es fácil de obtener |
| Papel del juez | * Imparcial * Sin función investigadora * Participación previa al juicio limitada |
* Prejuicio activo * Controla / dirige la investigación * Entrevista a testigos / reúne pruebas |
| Tribunal | * Imparcial * La protección de los derechos del acusado es primordial * Juez árbitro * Guardián de las pruebas * Se excluyen las pruebas recopiladas incorrectamente * Se sirve la justicia si se protegen los derechos del acusado |
* El juez es a menudo fiscal * A veces dos jueces si es así, uno es administrador del juicio y el otro es fiscal * El juez puede, pero rara vez excluye la evidencia si se recopila incorrectamente * Justicia equivale a llegar a la verdad, administrar castigo |
Investigación
En el sistema acusatorio, la policía investiga y entrega el caso a un fiscal que presenta los cargos ante el tribunal. Por ejemplo, cuando la policía de la ciudad de Jersey Jim recibió una denuncia por tráfico de drogas en su casa, establecieron vigilancia y, después de meses de reunir pruebas, un agente encubierto concertó una compra con Jersey Jim. La evidencia dio positivo para una sustancia controlada, y solo entonces tenían causa probable para una orden de arresto.
En el sistema inquisidor, se examina una denuncia y luego el juez se hace cargo. Por ejemplo, en el caso de Beijing Beni, el juez inició una investigación deteniendo a Beijing Benny, registrando su casa y oficina e interrogando a sus amigos, todo sin una orden judicial. Este proceso tomó algunas semanas, y una vez que el juez consideró que había suficiente evidencia para concluir que Beijing Beni estaba traficando con sustancias controladas, se presentaron cargos penales.
Recolección de evidencia
En el sistema acusatorio, todas las pruebas deben recopilarse teniendo en cuenta los derechos del sospechoso. Cuando la policía vigiló la casa de Jersey Jim, registraron toda la actividad que presenciaron. Establecieron una compra y luego probaron la sustancia, y luego solicitaron una orden judicial. El juez lo concedió, por lo que registraron la casa de Jersey Jim y empacaron e identificaron todas las pruebas. Si se equivocan, es probable que el juez del juicio lo descarte. Todos esos procedimientos son para garantizar que el gobierno no cometa errores ni fabrique pruebas.
En el sistema inquisitorial, una vez que el juez considera que hay suficiente para registrar, un equipo de investigadores registra la casa, la oficina, la casa de un amigo o cualquier lugar donde el caso los lleve. En muchos sistemas inquisitoriales, existen reglas administrativas para guiar al juez en su investigación y que deben ser sensibles a los derechos del individuo acusado. Sin embargo, la sanción por violar esos derechos podría ser solo una marca en su historial o una multa, y la evidencia aún se usa.
Por ejemplo, Beijing Benny se despertó una mañana con la avalancha de investigadores de la oficina del juez que invaden su casa. Fue puesto bajo custodia y llevado a una celda de detención mientras continuaba la investigación. La evidencia fue reunida, marcada y fotografiada. Sin embargo, cuando llegó al depositario de pruebas, hubo lapsos en la cadena de custodia (un registro que daba cuenta del paradero en cada momento posterior a la recopilación) y el juez recibió una amonestación administrativa, pero la prueba aún se utilizó.
Juicio
En el sistema acusatorio, el juicio es para asegurar una audiencia imparcial y justa. El abogado de Jersey Jim atacó con celo a los testigos y objetó la evidencia, luego presentó su propia evidencia y finalmente hizo un apasionado argumento final.
En algunos sistemas inquisitoriales, no existe el derecho a un abogado. En el juicio de Beijing Benny, su abogado lo asesoró antes del juicio, y luego en el juicio solo hizo preguntas cuando se le dio permiso. En muchas jurisdicciones, existe una capacidad limitada para llamar a testigos e interrogar a los testigos del estado.
En el juicio de Beijing Benny, el juez que dirigió la investigación también fue el fiscal. El abogado de Beijing Beni se opuso a las pruebas que no se habían registrado correctamente y el juez de primera instancia amenazó con censurarlo si volvía a hablar fuera de lugar. A su abogado se le permitió hacer algunas preguntas al fiscal / juez y a un testigo. También dio un argumento final, que no está permitido en muchos sistemas inquisitoriales.
Entonces, ¿qué pasó con Jersey Jim y Beijing Benny? ¿Cuál pareció obtener un juicio imparcial o justo? Si ambos realmente lo hicieron, ¿importa si el juicio fue imparcial y justo? ¿Qué sistema tiene más probabilidades de estar dañado?
Resumen de la lección
En un sistema de justicia contradictorio , los abogados de ambos lados de una disputa legal defienden a su cliente en pie de igualdad ante un investigador imparcial. El juez es imparcial y trabaja para proteger los derechos del acusado. El juez tiene una función previa al juicio limitada y, por lo general, ve los hechos del caso por primera vez en el juicio. Se hace justicia cuando el proceso es justo y los derechos del acusado han sido protegidos a través del proceso.
En un sistema inquisitorial , el juez tiene un papel en la investigación del caso y la recopilación de pruebas. La imparcialidad y la justicia hacia el acusado son secundarias para llegar a la verdad, que es el objetivo principal del sistema. El proceso del tribunal es a menudo un procedimiento para expresar esta verdad y declarar la colcha o la verdad del acusado. La justicia se logra si se descubre la verdad y el acusado es castigado o puesto en libertad.