Homicidios justificables y excusables: definiciones y ejemplos

¡No quise hacerlo!

¿Qué pasa si alguien mata a otra persona, pero no es su intención? ¿Debería ir a la cárcel por asesinato de todos modos? Después de todo, alguien está muerto. ¿Qué pasa si camina sonámbulo, tiene una reacción a un medicamento recetado o es demasiado joven para saberlo mejor? ¿Deberían tratarse todos estos de la misma manera?

Homicidio contra asesinato

Un homicidio ocurre cuando una persona mata a otra. Esto no significa que sea un crimen. Un homicidio es un delito cuando alguien mata a otro ilegalmente. Pero ¿qué significa esto? En pocas palabras, si hay una ley en contra, entonces es ilegal. Los delitos de homicidio consisten en asesinato y homicidio involuntario y cada estado tiene un estatuto escrito que especifica cuándo matar es homicidio u homicidio involuntario o por negligencia. Un estatuto típico de asesinato es:

1. La matanza ilegal,
2. De otro humano, y
3. Con premeditación.

Entonces, si Arthur le dispara a Agnes, ¿cómo sabremos si es un crimen? En este punto, no lo hacemos. Ok, ¿y si Arthur compraba un arma, practicaba tiro, la seguía y se escondía entre los arbustos? Luego, cuando ella salió del trabajo, le disparó. Si estos son los hechos, entonces esto fue un asesinato porque Arthur disparó a otra Agnes con premeditación al planear el tiroteo y llevarlo a cabo.

¿Puede un asesinato ser menos que un asesinato pero seguir siendo ilegal? Sí, y la respuesta está en la intención del asesino. Para el asesinato, el elemento de intención es la premeditación. Sin embargo, para homicidio involuntario podría ser algo como esto:

1. La matanza ilegal,
2. De otro humano, y
3. Cometido por provocación de la víctima.

Observe que todo es igual excepto el último elemento, el elemento intent. Veamos este ejemplo. Arthur y Agnes entablan una acalorada discusión y ella lo llama con nombres horribles. Él se enoja y la golpea, enviándola hacia atrás donde se golpea la cabeza y muere. ¿Es este asesinato? ¿Dónde está la premeditación? En este caso, fue provocado, por lo que es homicidio.

Justificado

A veces, matar a otro, incluso con la intención, puede no ser ilegal. Por supuesto, depende de las circunstancias del incidente. Por ejemplo, si Arthur se está ocupando de sus propios asuntos y Agnes lo ataca, la ley le permite a Arthur reclamar defensa propia . Esto también se detalla en un estatuto:

La autodefensa existe cuando el acusado:

1. No fue el agresor,
2. Mantuvo una creencia razonable de que él o ella está en peligro inminente de muerte o daño corporal grave,
3. Usó la cantidad de fuerza necesaria para defenderse.

Esta defensa se llama justificación , y significa que una persona mató a otra en circunstancias que normalmente serían un delito, pero las acciones del acusado estaban justificadas. Este enfoque se centra en el acto de la persona y, si se prueba, exonera completamente al acusado. Esto también se aplica a la defensa de otros, excepto que exista una creencia razonable de que alguien más está en peligro de muerte o de sufrir grandes daños corporales. En ambos casos, la persona que reclama defensa propia no puede ser la que provocó ese ataque (el agresor).

Otras defensas de justificación incluyen:

• Asesinato de un oficial de policía en el cumplimiento del deber: los oficiales deben creer que su vida, los demás o el público está en peligro inminente.
• Necesidad (menor de dos males): para evitar un daño mayor a la sociedad oa los demás, el acusado eligió una acción que resultó en la muerte.
• Coacción: el acusado está siendo coaccionado por alguien para que cometa un acto que causa la muerte. Por ejemplo, el gerente de un banco roba su propio banco porque un tipo malo amenaza a su familia. Si un guardia de seguridad muere, se aplicaría coacción. (Algunas jurisdicciones consideran la coacción como una excusa más que como una justificación).

Excusa

En lugar de mirar el acto, la defensa de la excusa mira a la persona. Si se prueba que la persona no pudo formar la intención requerida para cometer un homicidio criminal, entonces la persona está excusada. Esta defensa no afirma que la persona no cometió un homicidio criminal, pero que el acusado no fue capaz de formar una intención criminal.

Por ejemplo, Jamie, de 20 años, tiene una discapacidad mental y un coeficiente intelectual por debajo de 50. Coge el arma de su padre, apunta a un amigo y aprieta el gatillo y mata al amigo. En el juicio, el abogado de Jamie debe probar que Jamie tiene una discapacidad mental en la medida en que no puede apreciar el bien del mal, por lo que no puede formar la intención requerida para cometer un homicidio criminal.

Otras defensas de excusa incluyen:

• Locura (algunas jurisdicciones permiten locura temporal): la persona está legalmente loca y no puede determinar el bien del mal.
• Infancia (edad temprana): En algún momento, una persona es demasiado joven para apreciar las consecuencias de sus acciones.
• Intoxicación: Históricamente, la intoxicación se ha utilizado como defensa porque el impedimento impide la formación de la intención. Sin embargo, hoy en día, la mayoría de los estados han restringido su uso a la intoxicación involuntaria.
• Automatismo: esto se llama la defensa del sonambulismo. El acusado estaba realmente dormido y no sabía lo que estaba haciendo.

Así es como se redacta un estatuto por asesinato que tiene en cuenta la justificación y las defensas de excusa:

Asesinato:

1. La matanza ilegal,
2. De otro humano
3. Sin justificación ni excusa, y
4. Con premeditación.

Resumen de la lección

Un homicidio es cuando una persona mata a otra y un homicidio criminal es cuando el asesinato fue ilegal. Las leyes escritas de cada estado determinan si el homicidio criminal es asesinato o homicidio involuntario . La diferencia entre los dos es el nivel de intención que poseía el acusado cuando mató a la víctima. El mayor nivel de intención es la premeditación cuando el acusado planeó y ejecutó el asesinato, y el menor es la negligencia, donde la persona solo es culpable de un juicio deficiente.

Si una persona está justificada en sus acciones, esto puede ser una defensa ante un homicidio criminal. El acusado debe probar los hechos que constituyen una justificación. El más común de ellos es la defensa propia y requiere que la persona no provocó el incidente y crea razonablemente que su vida está en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves.

La excusa se enfoca en la persona más que en el acto, y requiere demostrar que la persona no pudo formar la intención requerida. La ley busca ver si el acusado distingue entre el bien y el mal en el momento del asesinato.