¿Qué es la incorporación selectiva?
La incorporación selectiva es el proceso que ha evolucionado a lo largo de los años, a través de casos judiciales y fallos, utilizado por la Corte Suprema de los Estados Unidos para garantizar que los derechos de las personas no sean violados por las leyes o procedimientos estatales.
Tiene derecho a permanecer en silencio, todo lo que diga puede y será utilizado en su contra en un tribunal de justicia … bla, bla, bla. Todos hemos escuchado estas advertencias en los dramas policiales en la televisión, pero su estado no siempre le otorgó estos derechos. Quizás esté pensando que la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos siempre le ha otorgado estos derechos. La Quinta Enmienda dice explícitamente que una persona no será obligada en ningún caso penal a ser testigo en su contra. Entonces, ¿por qué no siempre ha tenido este derecho y otros derechos que se encuentran en las diez primeras enmiendas a la Constitución?
Cuando se agregaron las primeras diez enmiendas a la Constitución, fueron diseñadas para proteger a la gente del gobierno federal, no de los estados. Los fundadores de nuestro país estaban muy preocupados por la creación de un gobierno centralizado demasiado poderoso que pudiera infringir los derechos dados a las personas. Por lo tanto, se agregaron las primeras diez enmiendas a la Constitución, conocidas como Declaración de Derechos , para proteger esos derechos contra el abuso por parte del gobierno federal.
Desde el comienzo mismo de la formación del nuevo gobierno, hubo preocupaciones sobre cómo incorporar las leyes federales en las leyes estatales. Una de las principales preocupaciones era cómo evitar que los estados promulgaran leyes que infringieran los derechos de los ciudadanos garantizados en la Declaración de Derechos. Los estados tienen sus propias constituciones y sus leyes solo deben cumplir con su constitución.
Esto se reafirmó en el caso Barron v. Baltimore (1933) en el que la Corte Suprema dictaminó que la Declaración de Derechos solo se aplicaba al gobierno federal. John Barron era dueño de un muelle en el puerto de Baltimore que quedó inutilizado cuando la ciudad de Baltimore desvió el agua durante la construcción de las calles de la ciudad. Demandó a la ciudad, alegando que su propiedad fue tomada sin una compensación justa, lo cual fue una violación de sus derechos de la Quinta Enmienda, específicamente la toma de propiedad sin una compensación justa. La Corte Suprema dictaminó que en ninguna parte de la Constitución dice que las enmiendas se apliquen a los estados; por lo tanto, un individuo no tiene reclamos de violaciones de derechos contra un estado.
¿Qué fue la Doctrina Nixon? – Definición y resumen
Doctrina
La Corte Suprema no tiene el poder de hacer leyes, solo interpretar si una ley es Constitucional o no. Hasta la ratificación de la 14ª Enmienda en 1868, no había nada en la Constitución que obligara a los estados a proteger los derechos que se encuentran en la Constitución. La 14a Enmienda , Sección 1, dice:
Ningún Estado promulgará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
Esta cláusula impedía a los estados limitar los derechos de una persona bajo la Constitución.
Dado que la Corte Suprema no tenía autoridad para dictar leyes, tuvo que esperar hasta que se presentara un caso relacionado con una denuncia por violaciones de un derecho consagrado en la Constitución. En ese momento, el tribunal podría dictaminar que el derecho constitucional también se aplica a los gobiernos estatales y locales. Este proceso se conoce como incorporación selectiva utilizando la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda.
Miranda contra Arizona
Un ejemplo de este proceso sería el caso Miranda v. Arizona (1966) en el que Ernesto Miranda fue detenido por la policía para interrogarlo sobre un caso de secuestro y violación. Fue interrogado durante horas sin que se le advirtiera que cualquier cosa que dijera podría usarse en su contra en un tribunal de justicia ni de su derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio. Tras apelar a la Corte Suprema, la corte dictaminó que los derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de Miranda fueron violados y que los estados tenían que respetar esos derechos. Por lo tanto, los derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación se incorporaron selectivamente a las leyes estatales. Es por eso que la policía debe leerle sus derechos ahora que está bajo arresto e interrogado.
Artículos de incorporación: definición y ejemplos
Resumen de la lección
La incorporación selectiva es el proceso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos asegura que los derechos garantizados en la Constitución no sean violados por los estados. Esto se hace a través de fallos en casos judiciales que tratan sobre violaciones de derechos. La mayoría de los derechos que se encuentran en la Declaración de Derechos ahora se aplican a los gobiernos estatales y locales bajo la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda. Un buen ejemplo de incorporación selectiva es el caso de Miranda v. Arizona, que resultó en el requisito de que los agentes de policía leyeran sus derechos cuando está bajo arresto e interrogado.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
