Apelar ese caso
Para promocionar su primer libro, Jan publicó extractos en su página de redes sociales para generar interés. Un día, vio su libro en una librería con un nombre de autor diferente. Ella demandó al autor y al editor. Perdió el juicio y su primera apelación no tuvo éxito. Su abogado apeló a la corte suprema de su estado, donde estaba segura de que serían reivindicados. Pero la corte suprema se negó a escuchar el caso. ¿Está bien? ¿Por qué el tribunal no escucha la apelación cuando parece obvio que los tribunales inferiores se equivocaron?
Jurisdicción
La jurisdicción es la autoridad de un tribunal para conocer y decidir sobre un caso. Sin jurisdicción, el tribunal no puede conocer el caso. Esto no es solo para los tribunales de primera instancia, sino también para los tribunales de apelación, y algunos tribunales de apelación tienen la opción de no conocer ese caso. A esto se le llama jurisdicción discrecional.
El artículo III de la Constitución de los Estados Unidos describe el poder de los tribunales federales, y la ley federal confiere autoridad jurisdiccional a los distintos tribunales federales. Asimismo, los estados cuentan con sus propias constituciones y cuerpo de leyes que otorgan jurisdicción a sus respectivos tribunales. En ambos sistemas, la ley les confiere jurisdicción sobre un territorio geográfico, las partes y el objeto del caso. Un tribunal debe tener los tres para poder escuchar un caso.
Juicio contra jurisdicción de apelación
La jurisdicción para escuchar un caso de juicio se llama jurisdicción original, lo que significa que el tribunal puede escuchar el juicio en ese caso. Una vez concluido el juicio, cualquier parte en el caso puede apelar el fallo ante un tribunal superior. Esto se debe a que las leyes estatales también otorgan a los tribunales jurisdicción de apelación sobre las acciones y fallos del tribunal de primera instancia. La jurisdicción de apelación es el poder de un tribunal superior para revisar, revisar y anular las decisiones de un tribunal inferior.
 |
Jurisdicción obligatoria versus discrecional
Hay dos categorías de revisión en apelación: obligatoria y discrecional. La jurisdicción obligatoria significa que el tribunal de apelaciones debe conocer todas las apelaciones que se originan en los tribunales dentro de su ámbito. Esto no significa que revisa todas las decisiones que emiten los tribunales inferiores, pero si una de las partes de cualquier decisión de un tribunal inferior presenta una apelación, debe revisarla. Algunos tribunales de apelación tienen jurisdicción discrecional, lo que significa que cuando una parte involucrada en la decisión de un tribunal inferior presenta una apelación, pueden optar por aceptar o rechazar la apelación. Si niegan, entonces la última decisión emitida se mantiene y no hay más apelaciones posibles dentro de ese sistema judicial.
Por ejemplo, digamos que Ted está viendo un juego de pelota, ocupándose de sus propios asuntos. La policía irrumpe con las armas en la mano y lo tira al suelo. En la comisaría le dicen que la orden de arresto era en realidad para un Ted diferente que vivía en una casa diferente en una calle diferente. Pero en lugar de dejarlo ir, lo contratan porque encuentran una bolsa de marihuana en su dormitorio. En el juicio, el fiscal argumenta que el error se cometió de buena fe y que la olla estaba a la vista. El juez está de acuerdo y Ted es condenado.
Las apelaciones de Ted y el primer nivel de los tribunales de apelación tienen revisión obligatoria, por lo que deben examinar la apelación de Ted. Pero fallan a favor del fiscal y mantienen el veredicto, por lo que Ted apela al tribunal más alto de ese estado. Por lo general, este tribunal tiene una revisión discrecional, por lo que pueden elegir si escuchar o no el caso. Si se niegan a escucharlo, ¿Ted no tendrá suerte?
La respuesta es sí, en el sistema judicial estatal. Sin embargo, dado que el tema central de la apelación es el derecho de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación ilegal, la Corte Suprema de los Estados Unidos puede escucharlo, ya que tiene jurisdicción sobre cualquier asunto de la ley federal o la Constitución de los Estados Unidos. Pero también tienen una revisión discrecional, por lo que podrían negarse, y Ted no tiene suerte.
¿Por qué existe la revisión discrecional?
En el pasado, el sistema federal y todos los tribunales de apelación tenían la revisión obligatoria de los fallos de los tribunales inferiores. A medida que la población y el territorio de los EE. UU. Crecieron, pronto se hizo difícil escuchar todas las decisiones de los tribunales inferiores. Entonces, el gobierno tenía dos opciones, ampliar el número de tribunales y jueces o limitar las apelaciones. Hicieron ambas cosas. En 1925, el gobierno federal aprobó la Ley del Poder Judicial de 1925 . Esto permitió a la Corte Suprema de los Estados Unidos tener discreción en algunos casos y al mismo tiempo exigirles que conozcan ciertos casos. También mantuvo el estado de revisión obligatoria de los tribunales de apelación inferiores, que pronto se vieron obligados a expandirse para manejar el creciente número de casos. Después de la aprobación de la ley, los estados, con el tiempo, siguieron sus propias leyes similares.
Así que Ted no tuvo suerte, pero ¿qué pasa con Jan? Su caso llegó al tribunal más alto de su estado, quien se negó a escuchar el caso ya que tenía una revisión discrecional. Dado que la ley de derechos de autor es federal, Jan puede apelar ante la Corte Suprema de EE. UU. Sin embargo, también tienen una revisión discrecional para que no tengan que escuchar el caso. Si se niegan, Jan, como Ted, no tendrá suerte.
Resumen de la lección
La Constitución de los Estados Unidos, las constituciones estatales y las leyes federales y estatales otorgan a los tribunales de primera instancia jurisdicción original para conocer de una disputa legal. Esas mismas leyes otorgan a los tribunales de apelación el derecho de revisar los tribunales de primera instancia bajo su competencia. En ambos sistemas, la primera línea de los tribunales de apelaciones tiene jurisdicción obligatoria , lo que significa que tienen que escuchar cualquier apelación presentada correctamente de una decisión de un tribunal inferior. Si cualquiera de las partes quiere, pueden apelar esa decisión ante un tribunal supremo estatal o el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, pero esos tribunales tienen jurisdicción discrecional, lo que significa que pueden negarse a revisar la apelación y dejar que los fallos de los tribunales inferiores se mantengan.
Continúa con:
- Etica empresarial
Jurisdicción de diversidad: definición y ejemplos
Te metes en un choque de guardabarros que fue tu culpa. El conductor se calienta...
- Sociología
Niños salvajes: definición, historias y casos
Niños salvajes Los niños salvajes son niños que han vivido con un contacto humano limitado...
- Justicia penal
¿Qué es el Tribunal de Apelaciones? – Definición, Jurisdicción y Decisiones
Federalismo y los tribunales estadounidenses En los Estados Unidos, tenemos tribunales separados que son organizados...
- Justicia penal
Derecho Marítimo: Descripción general y jurisdicción
¿Qué es el Almirantazgo/Derecho Marítimo? Existen normas legales que cubren una variedad de diferentes áreas...