¿Qué son las reglas federales de evidencia?

Definición e historia

Aunque todos los tribunales federales fueron creados para ser iguales, no lo fueron. Las diferencias en las reglas de prueba permitieron que se admitiera cierta información en algunos tribunales federales y se mantuviera fuera en otros.

Esta falta de sistema cohesivo llevó a que los tribunales usaran diferentes reglas dependiendo de las reglas de su estado. A veces, las reglas de un tribunal entraban en conflicto con las reglas de otro.

La American Bar Association (ABA) creó un comité en 1961 para crear las Reglas Federales de Evidencia , pautas que ahora utilizan cada uno de los tribunales federales de los Estados Unidos para crear un sistema coherente. Esto hace que el campo de juego sea más uniforme para todos los involucrados.

Las Reglas Federales de Evidencia no se adoptaron hasta 1975, sin embargo, siguen vigentes hoy con muy pocos cambios.

Las reglas en pocas palabras

Las Reglas Federales de Evidencia tienen 11 artículos, cada uno con su propio tema. A continuación, se muestra un resumen de su contenido:

Artículo I: Disposiciones generales

El artículo I indica que siempre que haya una pregunta sobre la admisibilidad de cierta evidencia, esas discusiones y audiencias deben realizarse fuera de la presencia del jurado. A veces, los argumentos sobre por qué algo debe o no ser admitido como evidencia son más persuasivos que la evidencia misma.

Artículo II: Notificación judicial

Algunas pruebas se pueden notar judicialmente, lo que significa que el juez puede considerar información que es bien conocida. Por ejemplo, si un testigo declara que siempre pagó el alquiler el último día del mes, el abogado puede pedirle al tribunal que tome nota judicial de que hay treinta días en septiembre.

Artículo III: Presunciones en casos civiles

Cuando ciertos hechos se consideran ciertos, puede existir una «presunción refutable». Depende entonces de la parte que pueda resultar perjudicada por la presunción probar que no es verdad. En los juicios penales existe una presunción refutable de que un acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. El gobierno puede refutar la presunción ofreciendo pruebas de que el acusado es culpable.

Artículo IV: Relevancia y sus límites

Si la evidencia es relevante , entonces tiende a probar que una parte del caso es verdadera o falsa. En el caso de un accidente automovilístico grave, la vestimenta de los conductores no sería relevante para determinar quién tuvo la culpa. Si la evidencia no es relevante, no puede ser considerada por el juez o el jurado.

Esta sección también se ocupa de las pruebas en los enjuiciamientos relacionados con delitos sexuales, así como las pruebas de carácter.

Artículo V: Privilegios

La televisión ha hecho del privilegio abogado-cliente una idea común; Todo lo que le diga a su abogado es confidencial y el abogado no puede revelar esa información. Las Reglas Federales de Evidencia son un poco más detalladas y describen cómo se puede renunciar a ese privilegio.

Los privilegios, como el privilegio abogado-cliente, protegen cierta información para que no se revele durante el testimonio en la corte. Debido a estos privilegios, no se puede obligar a una persona a testificar sobre determinadas comunicaciones.

Artículo VI: Testigos

No todo el mundo está calificado para ser testigo. Los testigos deben tener conocimiento de primera mano de los hechos de un caso e incluso en ese caso, es posible que no se permita a ciertas personas testificar. Los testigos a los que se les permite testificar deben jurar decir la verdad y es posible que se les cuestione su credibilidad.

Artículo VII: Opiniones y testimonios de expertos

Puede haber testigos legos o peritos.

• Los testigos legos son aquellos que tienen conocimiento de los hechos del caso, pero no tienen capacitación, conocimiento, educación o experiencia especial relacionada.
• Los testigos expertos son aquellos que han estudiado y aprendido un tema en particular y pueden ser llamados para dar su opinión.

Aquellos familiarizados con las pruebas de ADN podrían ser llamados como testigos expertos para explicar cualquier inquietud sobre cómo se recolectaron las muestras de la escena del crimen. Los testigos legos, por otro lado, podrían testificar sobre lo que dijeron, escucharon, olieron, sintieron o saborearon en la escena del crimen para explicar lo que pensaban que había sucedido.

Artículo VIII: Oído

Gracias a la televisión y al cine, los rumores son probablemente el concepto más reconocido. El rumor se refiere a una declaración hecha fuera de una sala de audiencias que pretende probar algo en particular.

Algunas declaraciones extrajudiciales no son en absoluto un rumor. Algunos son de oídas técnicamente, pero están sujetos a una exención debido a la confiabilidad de la declaración. Por ejemplo, un enunciado emocionado. Cuando sucede algo sorprendente, la declaración que hace una persona es genuina. ¡Vaya, ese coche rojo estaba volando por la intersección! Aunque la declaración sea un rumor, su confiabilidad permite que se convierta en evidencia.

Artículo IX: Autenticación e identificación

Cualquiera que ofrezca evidencia (el proponente ) debe poder identificarla y demostrar que el artículo es lo que dice que es. Por ejemplo, para ofrecer una carta, la persona que escribió la carta testificaría que la reconoce como su escritura, que contiene la información que quería enviar.

Artículo X: Contenido de escritos, grabaciones y fotografías

La información principal de este artículo trata de demostrar que la información contenida en escritos, grabaciones y fotografías es real y no una copia alterada.

Artículo XI: Reglas varias

Esta sección final analiza cómo se aplican las reglas en los diferentes tribunales federales. También analiza la forma en que se realizan las enmiendas a las reglas.

Resumen de la lección

Las Reglas Federales de Evidencia crearon un conjunto de reglas uniformes que se aplicarán en todos y cada uno de los juzgados federales, haciendo que el sistema judicial federal sea más justo y equitativo. En él hay 11 artículos:

I. Disposiciones generales: el jurado no debe escuchar discusiones sobre admisibilidad.

II. Aviso judicial: el juez puede considerar información que sea bien conocida.

III. Presunciones en casos civiles: cuando ciertos hechos se toman como ciertos, se puede usar una ‘presunción refutable’ para probar que no lo son.

IV. Relevancia y sus límites: si la evidencia no es relevante, no puede ser considerada por el juez o el jurado.

V. Privilegios: no se puede obligar a una persona a testificar sobre determinadas comunicaciones.

VI. Testigos: describe quiénes pueden ser testigos.

VII. Opiniones y testimonio de expertos: puede haber testigos legos (no especialmente capacitados) o testigos expertos (estudiados en un tema en particular)

VIII. Oído : una declaración hecha fuera de una sala del tribunal destinada a probar algo en particular.

IX. Autenticación e identificación: los proponentes (aquellos que ofrecen pruebas) deben demostrar que el artículo es lo que dicen que es.

X. Contenido de escritos, grabaciones y fotografías, que demuestren que la información presentada es real.

XI. Reglas misceláneas: cómo se aplican las reglas en diferentes tribunales federales y cómo se realizan las enmiendas.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador