Definición de validez deductiva
La validez deductiva describe argumentos que son tanto fácticos como lógicos. Cualquier argumento que no tenga hechos que sean realmente ciertos o que no sean lógicamente sólidos no pasará la prueba como un buen argumento. Es importante poder determinar si un argumento es válido o no porque los argumentos inválidos son malos y no deben aceptarse. Si está escribiendo un artículo argumentativo, debe asegurarse de que sus argumentos sean válidos.
Hay dos cosas que hacen que un argumento sea válido:
- Los hechos, también conocidos como premisas , deben ser correctos.
- Su análisis de los hechos, también conocido como conclusión , debe sostenerse lógicamente.
Veremos argumentos que fallan en cada una de esas cosas y que son inválidos. Luego, veremos un argumento que incluye ambas cosas y es válido.
Ejemplo de argumento n. ° 1
Veamos los hechos y el análisis de nuestro primer argumento de muestra:
HECHO / PREMISA # 1: Todos los que van a la escuela definitivamente obtendrán un título.
¿Qué es la validez en la evaluación?
HECHO / PREMISA # 2: John va a la escuela.
ANÁLISIS / CONCLUSIÓN: John definitivamente obtendrá un título.
Aquí, el problema es que uno de nuestros hechos no es cierto; no todos los que van a la escuela terminarán y obtendrán un título. Debido a que ese hecho no es cierto, nuestro argumento no se sostiene. No podemos concluir que John definitivamente obtendrá un título solo porque va a la escuela; todavía tendrá que terminar la escuela para obtener un título.
Ejemplo de argumento n. ° 2
Veamos otro ejemplo de un argumento que no es deductivamente válido porque uno o más de los hechos no son ciertos.
HECHO / PREMISA # 1: Todos los que alguna vez han sido encarcelados son malas personas.
Validez interna en Psicología: Visión general y amenazas
HECHO / PREMISA # 2: Nelson Mandela fue encarcelado.
ANÁLISIS / CONCLUSIÓN: Nelson Mandela era una mala persona.
Nuevamente, vemos que nuestro primer hecho no es cierto. Todo el que alguna vez ha sido encarcelado no es necesariamente una mala persona. Por lo tanto, todo el argumento no se sostiene. Puede ver que tener hechos incorrectos o hacer generalizaciones radicales y presentarlos como hechos a menudo puede invalidar un argumento.
¿Qué pasa cuando los hechos son correctos, pero la conclusión no es válida? Veamos este ejemplo.
Ejemplo de argumento n. ° 3
HECHO / PREMISA # 1: Los gatos tienen cuatro patas.
Validez Facial: Definición, significado y ejemplos
HECHO / PREMISA # 2: Los gatos son mamíferos.
ANÁLISIS / CONCLUSIÓN: Los mamíferos tienen cuatro patas.
En este caso, tenemos dos hechos que se sostienen. Los gatos tienen cuatro patas, en general. Los gatos también son mamíferos. Sin embargo, ¡no todos los mamíferos tienen cuatro patas!
A veces, solo porque tenemos dos hechos, no se sigue que todas las conclusiones que se basan en esos hechos todavía tengan sentido. Cuando alguien llega a una mala conclusión basada en los hechos, eso se conoce como non-sequitur . Incluso si un argumento tiene hechos sólidos y probados, el argumento debe analizar esos hechos de una manera lógica. Esto no significa que cualquier análisis con el que no esté de acuerdo sea inválido; todavía puede haber muchas formas diferentes de analizar los hechos que también son válidas. Sin embargo, este tipo de análisis sin sentido es un claro ejemplo de una falta de sequitur porque claramente no es cierto.
Ejemplo de argumento n. ° 4
Finalmente, veremos un argumento que tiene validez deductiva.
HECHO / PREMISA # 1: Todos los humanos moriremos algún día.
HECHO / PREMISA # 2: Tina es un ser humano.
ANÁLISIS / CONCLUSIÓN: Tina morirá algún día.
Este es un caso de un argumento con dos hechos claros y un análisis que tiene sentido y no es una tontería. ¡Este argumento pasa la prueba de validez deductiva!
Resumen de la lección
La validez deductiva se aplica a argumentos en los que tanto los hechos como las premisas son verdaderos y el análisis de los hechos o la conclusión es lógico. Los argumentos que no son válidos tienen hechos falsos o un análisis sin sentido, también conocido como non sequitur . Podemos asegurarnos de que cualquier argumento que hagamos sea válido o criticar los argumentos que escuchamos de otros asegurándonos de que el argumento cumpla con la validez deductiva al tener hechos probados y un análisis lógico de los hechos.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
