Wallace v. Jaffree: Resumen y decisión

Resumen de Wallace v. Jaffree

Los padres tienen derecho a saber lo que está sucediendo en el salón de clases de sus hijos. Si usted es padre o planea ser padre, ¿cómo se sentiría si su hijo participara en una práctica con la que no está de acuerdo?

A veces, los padres hablarán con los administradores o miembros de la junta escolar y, a veces, los padres simplemente dejarán que los niños participen en las actividades escolares independientemente de sus creencias.

En Alabama, donde Wallace v. Jaffreecaso tuvo lugar, un padre se encontró frente a esta elección. Un estatuto de 1978, que autorizaba un momento de silencio en el aula, fue enmendado en 1981 para permitir la meditación o la oración. El patrocinador de la legislación declaró que el único propósito de este cambio era traer de regreso la oración a las escuelas. En 1982, el gobernador de Alabama, Fob James, un firme partidario de la oración escolar, convocó una sesión legislativa especial para obtener la aprobación de un mandato que permitiría a los maestros dirigir voluntariamente las oraciones en el aula. James recomendó que los maestros usaran una oración escrita por su hijo. La sesión legislativa fue un éxito y se animó a los maestros de todo el estado a dirigir la oración en el aula todos los días. Esta legislación estatal entró en conflicto directamente con un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1962,

Las escuelas en el condado de Mobile siguieron la nueva ley estatal, y la escuela permitió que los maestros y estudiantes se tomaran un minuto cada día para meditar u orar. Ishmael Jaffree, ciudadano del condado de Mobile, Alabama, tenía tres hijos en el sistema escolar. No estaba a favor del minuto de oración o meditación porque era agnóstico y no rezaba ni meditaba. Jaffree también consideró esta ley y la práctica de la oración y la meditación como ofensiva e inconstitucional y dijo que sus hijos habían sido condenados al ostracismo por negarse a participar en actividades religiosas en la escuela.

Ismael Jaffree

Antes de presentar su caso, Jaffree habló con uno de los maestros de sus hijos y protestó por la oración. El maestro dijo que la clase continuaría la oración pero que la participación sería voluntaria. En otras palabras, el hijo de Jaffree no estaba obligado a participar en la oración prescrita.

Jaffree presentó una demanda en 1982 contra los tres maestros de sus hijos, afirmando que el minuto de oración o meditación es inconstitucional. La demanda se amplió más tarde para incluir al gobernador Fob James, varios funcionarios escolares y funcionarios de educación del estado.

Veamos cómo fallaron los tribunales en este caso.

Fallo del Tribunal de Distrito

El Tribunal de Distrito dictaminó que la implementación de un minuto de silencio al inicio del día, según lo establecido en el estatuto de 1978, no fue inconstitucional. El tribunal también desestimó la afirmación de Jaffree de que la oración o incluso una oración prescrita era inconstitucional porque, en opinión del tribunal, Alabama tenía el poder de establecer una religión estatal si así lo deseaba. El caso luego pasó al Tribunal de Apelaciones.

Fallo del Tribunal de Apelaciones

El Tribunal de Apelaciones no estuvo de acuerdo con el Tribunal de Distrito y consideró que Jaffree sí demostró que el momento de la meditación o la oración animaba e influía a los estudiantes a participar en una actividad religiosa. La Corte de Apelaciones también consideró que se trataba de una decisión que debía ser diferida a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Fallo de la Corte Suprema

El fallo final en el caso Wallace v. Jaffree provino de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1985, casi tres años después de que Jaffree presentara la demanda inicial. Finalmente, la Corte Suprema decidió que el minuto de oración o meditación era inconstitucional porque el propósito principal del minuto era promover la oración. La Corte Suprema consideró que el minuto también fue una violación de la Cláusula de Establecimiento en la cual el Congreso no puede hacer una ley que establezca o promueva la religión.

Jaffree ganó su caso cuando la Corte Suprema falló a su favor. En caso de que se esté preguntando sobre el nombre del caso, debe tenerse en cuenta que el sucesor del gobernador Fob James fue George Wallace. Wallace era gobernador en el momento en que se resolvió el caso, por lo que el caso dice Wallace v. Jaffree .

Resumen de la lección

Ishmael Jaffree quería que sus hijos tuvieran una educación en la que estuvieran libres de influencias religiosas. Los niños de Jaffree asistieron a una escuela pública en el condado de Mobile, Alabama, donde el estado ordenó a los maestros que dirigieran un minuto de oración o meditación en el aula.

Jaffree habló con uno de los maestros de sus hijos sobre la oración, pero el maestro no estaba dispuesto a eliminar la práctica del salón de clases a pesar de que los niños de Jaffree se sintieron condenados al ostracismo por negarse a participar en actividades religiosas en la escuela. Luego, Jaffree presentó una demanda en 1982 en protesta por la práctica. Sintió que la oración y la meditación eran inconstitucionales.

Jaffree no abandonó su lucha cuando el Tribunal de Distrito desestimó su caso. El caso fue luego llevado al Tribunal de Apelaciones, que difirió la decisión al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. La Corte Suprema de los Estados Unidos luego falló a favor de Jaffree y declaró que el momento de silencio u oración era inconstitucional cuando el propósito y significado explícito de tal estatuto es promover la oración en el sistema de educación pública.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador