Suficiente es suficiente
¿Cuándo fue la última vez que decidió que había tenido suficiente? Quizás renunció a su trabajo después de estar bajo mucho estrés, o tal vez rompió con un amigo que ya no era tan amigable. Estos pueden ser momentos importantes, que pueden cambiar el resto de nuestras vidas.
Podría decirse que un evento que cambió para siempre el rostro de la política del sur de México fue el Conflicto de Chiapas de 1994 y sus secuelas, donde miles de mexicanos nativos se rebelaron contra el estado. Esta lección ahondará en el levantamiento popular y el movimiento político resultante que inspiró.
Antecedentes y rebelión
El ímpetu del conflicto fue el histórico Tratado de Libre Comercio de América del Norte de 1994, conocido colectivamente hoy por sus siglas: NAFTA . El TLCAN se negoció a principios de la década de 1990 entre México, Canadá y Estados Unidos. La intención era engrasar las ruedas del comercio entre los tres países, eliminando las barreras comerciales y facilitando el movimiento de bienes y dinero a través de las fronteras internacionales.
El acuerdo afectó a casi todos los sectores de la economía norteamericana; a menudo, se modificaron determinadas prácticas de una industria, en un país, para adaptarlas más a las prácticas de otros países. En México, un efecto particular fue la privatización forzosa de las granjas comunales o ejidos , que eran comunes en las áreas más pobres del país.
Principalmente como reacción a este cambio (aunque también se citaron otros), el Ejército Zapatista de Liberación Nacional ( EZLN ) se rebeló contra el gobierno mexicano. El EZLN eligió el 1 de enero de 1994 como fecha para iniciar su rebelión, simbólica como el primer día en que entró en vigor el TLCAN. Los zapatistas, que llamaron a su partido y a sí mismos en honor a un revolucionario anterior, Emiliano Zapatista, marcharon y tomaron cuatro ciudades en el estado mexicano de Chiapas, en gran parte empobrecido.
Bombardeo de Nagasaki: hechos y secuelas
 |
Rebelión y respuesta estatal
Liderados por el carismático y autoproclamado Subcomandante Marcos , los zapatistas afirmaron haberse organizado para proteger los intereses indígenas desde 1983. Afirmaron además que la rebelión fue en respuesta al TLCAN y los efectos dañinos que el acuerdo comercial tendría sobre la población indígena de México. Principalmente, los zapatistas querían una reforma agraria y la redistribución de tierras en manos de terratenientes ricos. Esto estaba en contradicción directa con las políticas establecidas por el TLCAN.
 |
Los varios miles de rebeldes y activistas eran tan heterogéneos como los mexicanos empobrecidos que decían representar; Según los informes, los rebeldes portaban armas de fuego de mala calidad, mientras que otros simplemente llevaban recortes de cartón de armas, mientras marchaban hacia ciudades como San Cristóbal de Las Casas, la primera ciudad que los rebeldes tomaron.
En lugar de negociar con los rebeldes, el gobierno mexicano envió al ejército. Los combates continuaron entre los rebeldes y el ejército durante más de una semana, cobrando la vida de aproximadamente 100 personas. Después de que se declaró un alto el fuego el 12 de enero, la mayoría de los rebeldes regresaron a las selvas de Chiapas para reagruparse.
Secuelas
La rebelión inicial fue solo la primera etapa de un movimiento que continúa influyendo en los acontecimientos en Chiapas y el sur de México hasta el día de hoy. De inmediato, el gobierno mexicano intentó sofocar militarmente al EZLN definitivamente. Cuando eso fracasó, el presidente Ernesto Zedillo inició conversaciones de paz entre las dos partes, que culminaron con los Acuerdos de San Andrés , firmados por ambas partes en febrero de 1996.
Los Acuerdos otorgaron a los indígenas mexicanos muchos de los derechos y la reforma agraria que fueron las razones originales de la rebelión. Sin embargo, el gobierno renegó de este acuerdo ese mismo año. En cambio, el gobierno mexicano armó a varias organizaciones paramilitares con órdenes expresas de desarraigar al EZLN y destruirlo.
Secuelas de la Segunda Guerra Mundial: Causas, efectos y cronología
A pesar de esta violenta represión patrocinada por el estado, el EZLN se volvió menos combativo a fines del siglo XX. En cambio, Marcos y el EZLN comenzaron a reorganizar silenciosamente las administraciones gubernamentales en las ciudades bajo su influencia y organizaron manifestaciones pacíficas en apoyo de los derechos y problemas indígenas.
Al momento de escribir estas líneas, en 2017, el EZLN aún tiene una influencia considerable en Chiapas y otras áreas del México rural. Apoyan las instituciones locales que dan prioridad a los intereses indígenas. Aunque el conflicto armado entre el ejército y el EZLN se detuvo en gran medida tan pronto como el EZLN pasó a formas de protesta más pacíficas, los rebeldes aún continúan silenciosamente su rebelión con el mantra, ‘Aquí (en territorio del EZLN), el pueblo manda y el gobierno obedece. »
Resumen de la lección
El Conflicto de Chiapas de 1994 fue liderado por el EZLN como reacción a la firma del TLCAN por parte de México, específicamente enfocado en cómo el acuerdo comercial afectaría a los agricultores indígenas de México. Inicialmente, el EZLN se apoderó de varias ciudades del estado mexicano de Chiapas y luchó con el ejército mexicano durante más de una semana, aunque luego se retiraron a las selvas. Independientemente, el EZLN mantuvo, y continúa manteniendo, una fuerte presencia en el área y es popular entre la población empobrecida del estado sureño de México. En el siglo XXI, han continuado luchando por los derechos de la población indígena de México por medios más pacíficos.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
