La importancia de las juntas de revisión institucional en la investigación

Publicado el 21 septiembre, 2020

Junta de Revisión Institucional

Si habla con un estudiante de doctorado que realiza una investigación, pregúntele sobre el IRB, una referencia abreviada para la Junta de Revisión Institucional. Si no conoces a nadie así, puedo decirte que se abrirán los ojos y empezarán a murmurar cosas que podrían ser una antigua maldición de algún tipo. La Junta de Revisión Institucionaltiene la tarea de revisar la información precisa sobre las propuestas de investigación para garantizar que protejan los derechos humanos y animales y que se ajusten a las pautas federales, estatales, locales y éticas. El IRB generalmente consta de tres a cinco profesionales en una institución, aunque no sería extraño tener más, que revisan las propuestas de investigación de la institución. Puede pensar en ello como una junta de entrevistas de trabajo y usted como el solicitante. A veces, su solicitud es suficiente para conseguirle un trabajo, mientras que otras veces es posible que deba ingresar.

Proceso de IRB

¿Recuerdas a ese estudiante de posgrado loco que echaba espuma por la boca cuando mencionaste IRB? La razón por la que esto sucede es que los procesos IRB pueden ser arduos y frustrantes. Lo guiaremos a través de él y luego discutiremos por qué es importante que el proceso esté en su lugar. Recuerde que este es un proceso que puede ser tan corto como dos semanas o tan largo como seis a ocho meses, y cada vez que se le devuelve, el proceso comienza de nuevo.

El primer paso de IRB es tener una sección de métodos detallada , que es cómo un investigador planea realizar su experimento. Esto incluye detalles tales como quiénes serán los sujetos, dónde realizará la investigación, cómo se llevará a cabo la investigación, qué incentivos se brindarán y cómo podría manejar las posibles situaciones que puedan surgir. Este paso suele ser de donde provienen la mayoría de las frustraciones de los estudiantes de posgrado, ya que brindan información insuficiente y el IRB tiene que solicitar más información.

El segundo paso es enviar la sección de métodos al IRB. Por lo general, el IRB tiene un formulario de protocolo estándar que completa el investigador utilizando sus métodos de investigación. El protocolo ayuda a acelerar el proceso de revisión, ya que una escuela de posgrado de tamaño moderado puede recibir docenas de protocolos de estudiantes y profesores. Otro gran problema con los estudiantes de posgrado es no completar correctamente el formulario del protocolo, ya que puede tener entre cinco y veinte páginas de preguntas que requieren información detallada. Si algo es incorrecto, se devuelve.

Si el protocolo aún no le ha sido devuelto, llegamos al tercer y último paso, revisión del IRB. Normalmente, el protocolo tiene una variedad de posibles niveles de riesgo., comenzando con un riesgo mínimo o nulo, lo que generalmente significa un estudio de archivo y no interactuará con personas, con un riesgo significativo, lo que significa que trabajará con poblaciones de alto riesgo y existe una alta probabilidad de problemas éticos. Cada IRB se ejecuta de manera diferente, pero las ideas típicamente de bajo riesgo, como examinar investigaciones previas o encuestas sobre cosas normales (mi propia investigación analizó la evaluación de las personas de la evidencia criminal), pueden ser revisadas y aprobadas por un solo miembro del IRB. La investigación de riesgo significativo, como trabajar con mujeres embarazadas o personas suicidas, requiere que el IRB se reúna y discuta su investigación. También se reservan el derecho a que asista a una reunión para responder preguntas adicionales.

Si tiene la aprobación después de todo esto, entonces realice el experimento. Si comienza el experimento antes de obtener la aprobación, entonces puede ser considerado legal y éticamente responsable por cualquier problema que surja, y la reprimenda es el castigo más leve a una posible pena de cárcel si alguien sufre algún daño.

Importancia

La conclusión es que la Junta de Revisión Institucional está ahí para proteger los derechos y la dignidad de quienes participan en el estudio. Revisan las propuestas de investigación para asegurarse de que no haya nada demasiado peligroso o peligroso para los sujetos. Antes de que existiera una IRB, los investigadores realizaban experimentos que consideraban mejores, lo que provocaba abusos importantes en nombre de la ciencia. Por ejemplo, algunos de los estudios más atroces incluyen:

  • Tratamiento inadecuado y posiblemente abusivo de los impedimentos del habla que conducen a problemas interpersonales y del habla de por vida
  • Productos químicos que alteran la mente presentados a participantes de laboratorio e investigación
  • Animales mantenidos en condiciones inhumanas e insalubres

Resumen de la lección

La Junta de Revisión Institucional es un grupo de investigadores que revisa información precisa sobre las propuestas de investigación para asegurarse de que protegen los derechos humanos y animales y que cumplen con las pautas federales, estatales, locales y éticas. Esto se hace haciendo que un investigador envíe su sección de métodos , que es una explicación detallada y una descripción de cómo realizar su experimento. Si la investigación es de bajo riesgo, puede ser aprobada por un solo miembro del IRB, pero si es de alto riesgo, entonces toda la Junta se reunirá para discutir el estudio.

Los resultados del aprendizaje

Una vez que haya completado esta lección, podrá:

  • Describir qué es una Junta de Revisión Institucional (IRB) y su importancia.
  • Explicar los pasos por los que pasa un investigador para enviar propuestas a un IRB.
  • Resumir el procedimiento de revisión del IRB, en relación con los riesgos del estudio.
  • Identificar algunas repercusiones de proceder sin la aprobación del IRB y algunos ejemplos de atroces violaciones éticas en el pasado.

¡Puntúa este artículo!