Reglas Federales de Evidencia: Privilegios e Impugnación

Comunicación privilegiada

Stan fue juzgado por el asesinato de su primera esposa, Frida. En el juicio, el juez, citando el privilegio matrimonial, impidió que Stan testificara que su esposa, Betty, confesó haber matado a Frida. Más tarde, el juez permitió que el psicólogo de Stan testificara que Stan dijo que quería matar a Frida. ¿Por qué el privilegio marital protege a la esposa de Stan, pero el privilegio médico-paciente no lo protege a él? ¿Se equivocó el juez?

Privilege prohíbe que las conversaciones protegidas se lleven a los tribunales. Esto va en contra del objetivo de una prueba. Sin embargo, existe el privilegio de proteger importantes instituciones sociales como el matrimonio y la atención médica. La idea es que, sin privilegios, los maridos no hablarán con sus esposas y los pacientes no se abrirán a sus médicos por temor a que sus palabras se utilicen en su contra en la corte. Los privilegios más invocados son marido-mujer, abogado-cliente y médico-paciente.

Un titular de privilegios por sí solo puede renunciar al privilegio, lo que significa que eligen no estar protegido y se puede ingresar su comunicación. La renuncia se logra cuando el poseedor del privilegio anuncia que renuncia a su privilegio, o al subir al estrado y hablar sobre las conversaciones protegidas.

El privilegio matrimonial protege las conversaciones íntimas de los cónyuges manteniéndolos fuera de los tribunales.

El privilegio protege a una parte de ser obligada a testificar contra la otra parte y de que se utilicen conversaciones protegidas en su contra. Normalmente, cada conversación protegida tiene un titular de privilegios , que es el que se protege. Por ejemplo, Tina, la privilegiada en este caso, se rompió la mano al golpear a su vecino y le contó a su médico lo sucedido. No se puede obligar al médico a soltar los frijoles durante el juicio por agresión de Tina. Tina tampoco puede, a menos que renuncie a su privilegio.

Esposo y esposa

Las Reglas Federales de Evidencia, Regla 501, establecen que en los tribunales federales, el derecho común federal se aplica a los privilegios matrimoniales. El derecho consuetudinario son leyes que provienen de costumbres, tradiciones y jurisprudencia en contraposición a las leyes aprobadas por legislaturas.

El derecho común federal tiene dos protecciones para una pareja casada.

1. Privilegio conyugal que protege a ambas partes de ser obligadas a testificar contra la otra en la corte. Sin embargo, cada parte tiene privilegios y, por lo tanto, puede testificar contra la otra si lo desea.
2. privilegio de comunicaciones maritales , que protege la conversación marital en sí, y ambas partes deben renunciar al privilegio.

Por ejemplo, el privilegio conyugal significa que no se puede obligar a Celia a decir que su esposo admitió ser un traficante de drogas, a menos que ella quisiera. Pero si lo hiciera, su esposo podría invocar el privilegio de comunicación matrimonial que bloquearía la conversación real.

Abogado-Cliente, Médico-Paciente y Otros

Todos los demás tipos de comunicación privilegiada tienen una parte como titular del privilegio. Por ejemplo, en un privilegio abogado-cliente, el cliente solo puede renunciar al privilegio, pero si el cliente desea hablar, el abogado no puede reclamar el privilegio.

El paciente es el poseedor de privilegios en las comunicaciones médico-paciente.

El privilegio médico-paciente funciona de la misma manera. Sin embargo, en el derecho consuetudinario federal, no existe el privilegio médico-paciente. Por tanto, en un ensayo federal, se puede obligar a los médicos a discutir las conversaciones con los pacientes.

El proceso de destitución

Reglas Federales de Evidencia Las reglas 607 y 608 rigen el papel del testigo y el juicio político , que ataca la credibilidad de un testigo.

• La regla 607 dice que cualquiera puede ser llamado para acusar a otro testigo.
• La regla 608 limita el testimonio de juicio político a opiniones sobre la credibilidad del testigo.

Por ejemplo, se podría llamar a Sam para que testificara contra la credibilidad de George. Sin embargo, solo debe dar su opinión y no traer casos específicos de conducta , como una historia sobre George sacando un frasco de donación de una tienda. ¿Por qué? Robar no tiene nada que ver con la credibilidad, y la Regla 608 solo permite casos específicos de testimonios de conducta en el contrainterrogatorio.

Acusación y privilegio

Las conversaciones privilegiadas normalmente no se usarían para acusar a un testigo, ya que la Regla 608 solo permite testimonios de opinión y no actos específicos de conducta. Dicho de otra manera, una conversación repetida no es una opinión, por lo que no estaría permitida. Sin embargo, casos específicos de conducta, como una confesión de mentira, pueden aparecer en el contrainterrogatorio.

Por ejemplo, en un juicio federal, un paciente le dijo a su médico que había engañado con sus impuestos. Si se llamó al médico para acusar al paciente, la Regla 608 prohíbe casos específicos de conducta que impliquen mal carácter, a menos que sea admitido en el contrainterrogatorio. ¿Así que ahora está dentro? No tan rápido, el privilegio bloquea cualquier conversación protegida, por lo que ahora está disponible de nuevo. Pero, de nuevo, las reglas federales no reconocen el privilegio médico-paciente, por lo que ahora está de nuevo.

Entonces, ¿qué pasa con Stan? Apliquemos lo que aprendimos. Stan está testificando, pero no como testigo de acusación, por lo que las Reglas 607 y 608 no se aplican. Más bien está allí para defenderse presentando a su esposa como la asesina. El juez bloqueó su confesión. ¿Pero por qué? Tanto Betty como Stan tienen privilegios de privilegio conyugal, lo que significa que Stan puede optar por testificar. Entonces no es eso. Debe ser el privilegio de comunicación marital el que prohíbe las conversaciones matrimoniales como prueba a menos que ambas partes renuncien a ese privilegio. Betty no renunciará, por lo que Stan no puede testificar.

Así que eso está resuelto, pero ¿qué pasa con el psicólogo de Stan? Dado que Stan es el poseedor del privilegio en el privilegio médico-paciente, debería poder bloquear, ¿verdad? Sin embargo, recuerde que en la corte federal, no existe el privilegio médico-paciente. Así que parece que Stan no ha vuelto a tener suerte.

Resumen de la lección

Privilege protege cierta conversación de ser testimonio en la corte. Esto es para proteger las relaciones vitales entre las partes. La parte protegida en la conversación es el poseedor del privilegio , lo que significa que él o ella no pueden ventilar sus conversaciones en una sala del tribunal a menos que renuncien al privilegio. En la mayoría de las conversaciones protegidas, solo una de las partes está protegida, pero en los privilegios matrimoniales, ambas partes tienen el estado de poseedor de privilegios, por lo que cualquiera puede testificar contra la otra si así lo desea. En los tribunales federales, las personas casadas también tienen un privilegio de comunicaciones matrimoniales que protege las conversaciones en sí mismas, y solo una renuncia de ambas partes puede permitirlo.

La acusación está atacando la credibilidad de un testigo, y la Regla 607 permite que cualquiera pueda acusar a otro testigo. La Regla 608 restringe el testimonio de acusación a lo que va a la credibilidad y en la forma de una opinión únicamente, excepto en el cruce donde pueden entrar instancias específicas de conducta . El privilegio y la acusación solo se enfrentan en el contrainterrogatorio de un testigo de carácter que también es un no titular de privilegios a una conversación privilegiada. Normalmente, todo testimonio de carácter se limita a la opinión, excepto en el contrainterrogatorio. Aquí el privilegio prohibiría las conversaciones que podrían estar permitidas en el cruce a menos que el poseedor del privilegio renuncie al privilegio.