Tipos de defensa contra un cargo penal

Juicios criminales

Un juicio penal es cuando dos partes, un fiscal que representa al gobierno y un abogado defensor que representa al acusado, se reúnen en el tribunal ante un juez o jurado para presentar pruebas que respalden su caso. Como parte del juicio penal, un acusado puede presentar una defensa , que es una respuesta a un cargo penal o una razón legalmente válida por la que un acusado podría haber cometido un acto criminal. Hay varias defensas para un cargo criminal que se discutirán aquí.

Defensas basadas en la falta de elección

Las siguientes defensas se derivan todas de que el acusado alega que no tenía elección en una determinada situación.

La defensa de coacción es cuando un acusado declara que completó un delito porque un tercero estaba amenazando con dañar el cuerpo o la muerte del acusado si no lo completaba. En algunos estados, algunos delitos están completamente exentos de la defensa de la coacción. Un ejemplo es que la coacción generalmente no se acepta como defensa del delito de asesinato.

Un ejemplo de cuando el tribunal podría aceptar la coacción como defensa ante un cargo penal es un acusado que comete un robo o atraco bajo la coacción de alguien que ha secuestrado al hijo o un ser querido del acusado y amenaza a ese ser querido con daños corporales. o muerte.

La defensa de la legítima defensa se usa cuando el acusado afirma haber agredido o causado la muerte a la víctima porque la víctima agredió o amenazó con agredir al acusado primero. Esta es una defensa que a menudo ven los tribunales. En esta circunstancia, el acusado deberá demostrar que, si no hubiera actuado en defensa propia, la víctima le habría causado al acusado un daño significativo o la muerte.

Un ejemplo de autodefensa sería si hubiera dos personas involucradas en un incidente de furia en la carretera. Ambos vehículos finalmente se detienen y el primer conductor corre hacia el automóvil del segundo conductor. El segundo conductor mira por la ventana de su automóvil y ve al primer conductor corriendo hacia la ventana de su automóvil con una pistola apuntando hacia él. El segundo conductor saca su propia pistola y dispara al primer conductor. El acusado, el segundo conductor, podría afirmar que actuó en defensa propia porque tenía la creencia honesta de que el primer conductor iba a dispararle y matarlo.

La defensa de necesidad se utiliza cuando el imputado alega que el acto se realizó debido a circunstancias excepcionales. Esta defensa se usa generalmente cuando el acusado afirma que sucedió algo que luego significó que el acusado no tuvo más remedio que violar la ley. Al evaluar esta defensa, el tribunal considerará si hubiera habido alguna otra alternativa razonable a la conducta de este acusado que no hubiera violado la ley.

Los tribunales no utilizan ni aceptan a menudo la defensa del estado de necesidad. Esto se debe a que no sienta un buen precedente para permitir que las personas violen la ley. Un ejemplo en el que podría usarse es cuando un padre conduce intoxicado, lo que viola la ley, para llevar a su hijo gravemente herido a un hospital para recibir atención médica de emergencia.

Defensas basadas en la falta de conocimiento

Las siguientes defensas se derivan todas del acusado alegando que tenía una falta de conocimiento en una situación determinada.

La defensa de la infancia se utiliza cuando el acusado no tiene una edad en la que pueda ser considerado legalmente responsable de sus actos. Esta edad varía de un estado a otro. Por ejemplo, si un niño de cinco años se pone al volante de un automóvil, en la mayoría de los estados no se le puede responsabilizar por atropellar a alguien en la carretera. Esto se debe a que no tiene la edad para ser considerado responsable de sus acciones criminales.

La defensa de error se utiliza cuando el acusado desconocía algo o cierta verdad que habría hecho ilegal su acción. Esta defensa también se denomina a veces «defensa de accidente».

Un ejemplo de defensa por error sería si el empleado de una tienda le vendiera alcohol a un menor de 16 años, lo cual es ilegal, pero el menor hubiera presentado una identificación falsificada y pareciera que tenía la edad suficiente para comprar alcohol. Si el tribunal cree que era razonable que el empleado de la tienda cometiera este error, se aceptará la defensa.

La defensa de la trampa se presenta cuando el imputado cometió el delito porque un policía, disfrazado de otra persona, lo persuadió de que era legal y justificable. Para que esta defensa sea aceptada, el acusado debe demostrar al tribunal que es un ciudadano respetuoso de la ley que, de no haber sido por las acciones del oficial de policía, nunca habría cometido un delito como este.

Por ejemplo, si un acusado tiene dos condenas previas por tráfico de drogas, es poco probable que el tribunal permita la defensa de la trampa cuando el acusado alega que el oficial de policía lo obligó a comprar drogas ilegales.

Defensa de doble peligro

La defensa de la doble incriminación se presenta cuando un imputado ha sido juzgado o condenado por la misma acción penal con el mismo conjunto de hechos una vez. Esta defensa se utilizaría cuando el acusado había tenido previamente un juicio por un cargo de agresión y el tribunal lo absolvió (o lo declaró inocente). Luego, el fiscal trató de llevar nuevamente a juicio los mismos cargos derivados del mismo incidente. El imputado podría plantear la defensa de doble incriminación y alegar que ya había sido juzgado por esta misma acción anteriormente.

Defensa de la locura

La defensa de la locura se presenta cuando un imputado afirma no ser responsable de sus acciones criminales debido a un problema o episodio de salud mental. Esta defensa se utiliza cuando un acusado tiene un problema de salud mental importante o un problema psiquiátrico repentino.

Este acusado se sometería a un examen psicológico y el informe se presentaría al tribunal antes de que se permitiera esta defensa.

Resumen de la lección

Un juicio penal es cuando dos partes, un fiscal que representa al gobierno y un abogado defensor que representa al acusado, se reúnen en el tribunal ante un juez o jurado para presentar pruebas que respalden su caso. Como parte del juicio penal, un acusado puede presentar una defensa , que es una respuesta a un cargo penal o una razón legalmente válida por la que un acusado podría haber cometido un acto criminal. Hay varias defensas contra un cargo penal que se pueden presentar durante un juicio penal:

• La defensa por coacción es cuando un acusado declara que completó un delito porque un tercero estaba amenazando con dañar el cuerpo o con la muerte del acusado si no lo completaba.
• La defensa de la legítima defensa se utiliza cuando el acusado afirma haber agredido o causado la muerte a la víctima porque la víctima agredió o amenazó con agredir al acusado primero.
• La defensa de necesidad se utiliza cuando el acusado afirma que el acto se realizó debido a circunstancias excepcionales.
• La defensa de la infancia se utiliza cuando el acusado no tiene una edad en la que pueda ser considerado legalmente responsable de sus acciones.
• La defensa de error se utiliza cuando el acusado no tiene conocimiento de algo que hubiera hecho ilegal su acción.
• La defensa de la trampa se presenta cuando el imputado cometió el delito penal porque un oficial de policía, disfrazado de otra persona, lo persuadió de que era legal y justificable.
• La defensa de la doble incriminación se presenta cuando un imputado ha sido juzgado o condenado por la misma acción con el mismo conjunto de hechos una vez.
• La defensa de la locura se presenta cuando un acusado afirma no ser responsable de sus acciones criminales debido a un problema o episodio de salud mental.

Los resultados del aprendizaje

Después de completar esta lección, debería poder:

• Definir qué son un juicio penal y una defensa
• Identificar y explicar los distintos tipos de defensa, proporcionando ejemplos de cada tipo.
• Describe cómo podría usarse cada defensa

Rodrigo Ricardo Editor y fundador