Williams v. Florida: Resumen e importancia del caso

¿Qué es Williams v. Florida ?

Williams v. Florida , 399 US 78 , en 1970, fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que determinó que la Quinta Enmienda no excusaba a un acusado penal de tener que revelar sus testigos de coartada antes del juicio; también concluyó que la Sexta Enmienda no requería que su jurado fuera de 12 personas. Echemos un vistazo rápido a las enmiendas quinta y sexta antes de conocer el caso.

Resumen de las enmiendas quinta y sexta

La Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos fue creada para proteger los derechos de los criminales o acusados, culpables o no. Williams fue condenado por robo. Cuando se le pidió que revelara sus testigos de coartada antes del juicio, sintió que lo estaban obligando a incriminarse a sí mismo porque esto ayudaría a la fiscalía a organizar pruebas de refutación contra su (s) coartada (s).

Hay una cláusula en la quinta enmienda que protege a las personas de ser obligadas a implicarse o incriminarse a sí mismas. Esta es la razón por la que una persona puede negarse a responder las preguntas formuladas por un oficial de policía (a menudo hasta que haya un abogado presente) si la respuesta podría exponer su culpabilidad. Williams argumentó que proporcionar su coartada de testigos antes del juicio violaba sus derechos de la quinta enmienda.

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos fue creada para proteger los derechos de un individuo a tener un juicio público relativamente rápido, un abogado, un jurado, conocimiento de quiénes son los acusadores y comprensión de la naturaleza del crimen que cometió. ¿Has visto alguna vez la película de 1957, Doce hombres enojados? Muchas personas, incluido Williams, imaginan que un jurado estará formado por 12 personas. Cuando Williams notó que su jurado era de solo 6 personas, sintió que sus derechos de la sexta enmienda estaban siendo violados.

Las Enmiendas Quinta y Sexta son parte de la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos.

Descripción general del caso

Después de ser declarado culpable de robo, Williams fue juzgado en un tribunal estatal de Florida. Como se indicó anteriormente, se negó a proporcionar sus testigos de coartada para la audiencia previa al juicio porque sintió que violaba sus derechos de la quinta enmienda. Un testigo de coartada es una persona que demuestra que un acusado penal estaba en otro lugar en el momento en que se cometió el delito y, por lo tanto, no habría podido cometer el delito. También pensó que el jurado de 6 personas, en lugar de 12, estaba violando sus derechos de la sexta enmienda. Solicitó una orden de protección ante la Corte Suprema.

Conclusiones del caso

Williams no ganó el caso en ninguna de sus mociones de orden de protección. De hecho, Williams fue finalmente condenado por el cargo de robo y condenado a cadena perpetua. La Corte Suprema anuló la moción de Williams de una orden de protección y le exigió que proporcionara su coartada, que era una amiga llamada Mary Scotty. Su historia fue inconsistente desde la fase preliminar hasta el juicio e informó que estaba con Williams cuando la policía la estaba interrogando.

La Corte Suprema concluyó que si una persona no proporciona su (s) coartada (s) antes del juicio, no puede utilizarlas en el juicio. La razón es que si los testigos de coartada solo se presentaran en el juicio, no habría tiempo suficiente para que la fiscalía investigara a fondo si estos testigos eran válidos o no.

A pesar de la insistencia de Williams en tener un jurado de 12 personas, la Corte Suprema dictaminó que no había ninguna estipulación en la Sexta Enmienda de la Constitución que requiriera esto. Aunque un jurado de 12 personas probablemente sería más diverso y representativo de la población, un jurado de 6 personas fue declarado constitucional e incluso más eficiente. A partir de este momento, Florida comenzó a utilizar un jurado de seis personas para la mayoría de los casos penales, excepto en los casos de pena capital o pena de muerte, donde utilizan un jurado de 12 personas.

Después de Williams v. Florida, Florida suele utilizar un jurado de seis personas.

Hubo algunas cejas en uno de los casos más grandes en Florida en el siglo XXI, el caso de George Zimmerman, donde fue absuelto de asesinar a un adolescente, Trayvon Martin, debido a la declaración de Zimmerman de que lo mató en defensa propia. Muchos se preguntaban por qué solo había seis miembros del jurado en la sala del tribunal para este caso. Williams v. Florida es la razón.

George Zimmerman fue absuelto de los cargos de asesinato con un jurado de 6 personas.

Resumen de la lección

Williams v. Florida , en 1970, fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que determinó que la Quinta Enmienda no excusaba a un acusado penal de tener que revelar sus testigos de coartada antes del juicio; también concluyó que la Sexta Enmienda no requería que el jurado fuera de 12 personas. Williams fue acusado de robo y llevado a juicio. Sintió que sus derechos de la Quinta Enmienda estaban siendo violados cuando se le pidió que proporcionara sus coartadas antes del juicio, y que sus derechos de la Sexta Enmienda estaban siendo violados cuando su jurado estaba compuesto por solo seis personas. Su petición de orden de protección de la Corte Suprema fue rechazada y fue sentenciado a cadena perpetua.