Jurisdicción de cuestiones federales: definición y ejemplos

Movimiento concedido

Tia demandó a su jefe por despido injustificado, y su abogado presentó una demanda en un tribunal federal diciendo que obtendrían un premio mayor. Los abogados de la empresa presentaron una moción para desestimar el reclamo. Su abogado le dijo que era una rutina y que no se preocupara por eso, así que cuando el juez concedió la moción de la empresa, se sorprendió. Ahora bien, ¿por qué haría eso el juez?

Tipos de jurisdicción

La jurisdicción es la autoridad de un tribunal para conocer de un caso. Hay tres tipos de jurisdicción que todo tribunal estatal y federal debe poseer para poder escuchar y fallar en un caso. El primer tipo de jurisdicción es la jurisdicción territorial , lo que significa que el tribunal tiene que estar en un área geográfica sobre la cual la ley le da a ese tribunal la autoridad para presidir, como un estado. El segundo es la jurisdicción in personam , o jurisdicción personal, que es la autoridad de un tribunal sobre una persona. El último tipo es la jurisdicción de la materia , que requiere que el tribunal tenga autoridad sobre la materia de la controversia en el caso.

Estos tres tipos de jurisdicción se basan en un estatuto o regla federal o estatal. Sin la autoridad legal, un tribunal no tiene autoridad para conocer de un caso. Suele funcionar así: el artículo III de la Constitución de los Estados Unidos establece la autoridad general del sistema judicial federal. Los estatutos federales, llamados Código de los EE. UU., Establecen el procedimiento y los límites de esa autoridad, y cada estado tiene su propio conjunto de leyes que otorga autoridad a sus tribunales.

Jurisdicción de diversidad

A veces, una persona puede querer presentar un caso en un tribunal federal aunque el caso parezca ser un asunto local. En situaciones como esta, hay dos vías de jurisdicción primaria que se pueden aplicar: diversidad de ciudadanía y cuestión federal. La ley que gobierna la jurisdicción federal sobre un caso estatal es 28 USC § 1332, titulada: ‘Diversidad de ciudadanía’. Cuando los tribunales de distrito federal tienen autoridad para escuchar un caso estatal, esto se denomina jurisdicción de diversidad . La jurisdicción de diversidad solo se aplica si el caso involucra a partes opuestas que son ciudadanos de diferentes estados y la cantidad en controversia supera los $ 75,000.

Sé lo que está pensando: ¿dónde está la jurisdicción de la materia en los casos de jurisdicción de diversidad? La ley federal otorga jurisdicción sobre la materia en todos los casos civiles entre ciudadanos de diferentes estados. Entonces, mientras exista diversidad y se cumpla la cantidad en controversia, entonces la materia existe por ley. Si no se cumple alguno de estos requisitos, el tribunal federal de primera instancia no tiene jurisdicción.

Echemos un vistazo a un ejemplo. Digamos que compraste un microondas y, en tu primer uso, explotó y quemó tu casa. Puede demandar al fabricante de la empresa de microondas en un tribunal estatal. Pero si la sede de la empresa de microondas está en un estado diferente al suyo, entonces puede demandar en un tribunal federal siempre que los daños superen los $ 75,000. Esto le daría jurisdicción sobre diversidad. Sin embargo, si la empresa de microondas está ubicada en el mismo estado que usted, solo podrá presentar la solicitud en un tribunal estatal.

Asuntos de preguntas federales

Cuando no se aplica la jurisdicción de diversidad, podemos buscar otra ley federal, 28 USC § 1331, titulada: ‘Pregunta federal’. Esta ley de cuestiones federales otorga a los tribunales de distrito federal jurisdicción original , que es el poder de un tribunal para conocer un caso por primera vez, sobre asuntos en los que el tema es la ley federal o la Constitución de los Estados Unidos.

Por ejemplo, imagina que solicitaste un trabajo en una pista de patinaje local. Justo antes de salir de la pista, escuchó a la propietaria decir que no iba a contratar más ‘locos religiosos’ mientras tiraba su solicitud a la basura. Es posible que tenga un reclamo por prácticas de contratación ilegales según las leyes federales contra la discriminación o la cláusula de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda. La ley federal y la Constitución están en el centro del caso, el tribunal federal tiene jurisdicción sobre la materia y el mismo estatuto otorga al tribunal jurisdicción sobre la persona. La jurisdicción territorial se cumple si el caso se presenta en un tribunal de distrito federal que preside la región geográfica donde vive el demandante.

¿Recuerdas a Tia? ¿El juez tuvo razón al conceder la moción del acusado? Lo más probable es que sí. La jurisdicción de diversidad no existía, ya que ambas partes eran del mismo estado, por lo que solo queda la jurisdicción de la cuestión federal. Entonces, a menos que Tia pueda reclamar algo como discriminación, que va en contra de la ley federal, o que su jefe violó sus derechos constitucionales, el juez tuvo razón en desestimar ese caso porque no había jurisdicción.

Pregunta federal versus ley estatal

¿Qué pasa si existe una ley federal y estatal que se aplique? ¿El estatuto de preguntas federales significa que debe presentar una solicitud en un tribunal federal? No, no es así. Pero si la otra parte quiere trasladarlo a un tribunal federal, puede hacerlo. Entonces, cuando hay jurisdicción concurrente, lo que significa que la jurisdicción se comparte entre dos sistemas judiciales independientes, entre el gobierno estatal y federal sobre el tema en cuestión, como la discriminación laboral, la doctrina de la preferencia federal dice que los tribunales federales triunfarían sobre los tribunales estatales. Esta doctrina se deriva de la Cláusula de Supremacía del Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que la ley federal es la ley suprema del país sobre los tratados, la ley federal y las cuestiones constitucionales. Esto también significa que la ley federal se usaría para decidir casos basados ​​en la jurisdicción de cuestiones federales. Sin embargo, en la jurisdicción de diversidad, los tribunales federales pueden conocer el caso, pero normalmente decidirían el caso basándose en la ley estatal.

Resumen de la lección

Hay tres tipos principales de jurisdicción que ayudan a determinar si un caso debe ser juzgado en un tribunal estatal o federal. La jurisdicción territorial tiene que ver con la ubicación del caso. La jurisdicción in personam es la autoridad que tiene un tribunal sobre una persona. Finalmente, la jurisdicción de la materia requiere que el tribunal tenga autoridad sobre la materia de la controversia.

Hay dos vías de jurisdicción primaria para que un caso entre dos ciudadanos estatales (o corporaciones) se presente legalmente en un tribunal federal. Son diversidad de jurisdicción y cuestión federal. La jurisdicción de diversidad existe cuando las partes son ciudadanos de diferentes estados y el monto en controversia supera los $ 75,000. Esto es cierto incluso si no hay estatutos federales que cubran el tema del caso, ya que el tribunal considerará la ley estatal para resolver la disputa. La otra es la jurisdicción de la cuestión federal , que otorga jurisdicción a los tribunales federales siempre que la disputa sea algo cubierto por la ley federal o la Constitución.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador