Separados pero iguales: definición, doctrina y ley

Separados pero iguales

En los Estados Unidos hoy en día, existe una apasionada discusión nacional en torno a cuestiones de raza y el tratamiento de los jóvenes negros por parte de las fuerzas del orden. Desde la perspectiva de los activistas, la policía perfila y trata de manera diferente a los jóvenes negros debido a su color de piel o cultura. Independientemente de la perspectiva, sin embargo, existe una base histórica para su afirmación que tiene sus raíces en el pasado no tan lejano de la nación, que a menudo se conoce como trato separado pero igual.

En un contexto social, separados pero iguales significa que una persona o grupo de personas recibe un trato diferente, aunque se supone que el acceso a lugares y servicios públicos, oportunidades y derechos legales es el mismo para todos. Por ejemplo, a finales de la década de 1950 y hasta principios de la de 1960, el movimiento de derechos civiles protestó y se opuso públicamente al hecho de que, aunque los estadounidenses negros supuestamente tenían los mismos derechos a la libertad que disfrutaban los estadounidenses blancos, eran tratados como ciudadanos de segunda clase.

La supremacía blanca

Las nociones de hombres y mujeres negros que merecen un trato separado pero igual están firmemente arraigadas en una doctrina supremacista blanca , que es la creencia de que los negros son de alguna manera inferiores a la mayoría blanca.

Aunque las cuestiones de raza y cultura son temas complicados y con frecuencia divisivos, es importante comprender que, si bien tendemos a asociar la supremacía blanca y el racismo con la intolerancia o el odio, ninguna de ellas es necesaria para que una persona crea en una doctrina supremacista blanca. Por ejemplo, durante el movimiento por los derechos civiles de la década de 1960, muchas personas no sentían odio por los negros, pero todavía creían que no tenían derecho a recibir exactamente el mismo trato que los estadounidenses blancos.

Plessy contra Ferguson

El concepto de trato separado pero igual surgió de un caso histórico de la Corte Suprema de 1896 conocido como Plessy v. Ferguson . El caso involucró a Homer Plessy, un hombre negro que fue arrestado en Nueva Orleans después de negarse a moverse del vagón de tren ‘solo para blancos’ en el que estaba sentado. Seis años antes, la legislatura del estado de Luisiana había aprobado la Ley de Automóviles Separados , que legalizó la práctica de separar a los pasajeros blancos y negros en los trenes públicos.

En el caso de Plessy v. Ferguson , la Corte Suprema confirmó la decisión de Luisiana de que Plessy había violado la ley al negarse a pasar a la sección de «color». Su decisión casi unánime de siete a uno se basó en gran medida en que los derechos de Plessy no estaban siendo violados porque aún recibía los mismos servicios que los pasajeros blancos, que simplemente se le entregaban en un entorno separado.

En el contexto de la historia de Estados Unidos, este caso es profundamente importante porque sentó un precedente legal para leyes separadas pero iguales que desde entonces se conocen como leyes Jim Crow.

Leyes de Jim Crow

En lugar de ser una ley única, las leyes de Jim Crow son un nombre informal para las leyes que imponen el trato separado pero igual de los negros, como las que requieren que se sienten en mostradores de almuerzo separados, usen entradas separadas a los negocios o beban de fuentes de agua separadas. .

Durante medio siglo, las leyes Jim Crow se utilizaron para separar a los blancos de los negros en Estados Unidos e incluyeron la práctica de escuelas separadas para niños. Sin embargo, fue la cuestión de las escuelas separadas lo que llevó a que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara muchas leyes Jim Crow.

Brown contra la Junta de Educación

En 1954, la Corte Suprema escuchó el caso de Brown contra la Junta de Educación de Topeka , en el que los demandantes afirmaron que la segregación de la escuela pública era una violación de la 14a enmienda a la constitución de los Estados Unidos porque, aunque supuestamente estaban separados pero En igualdad de condiciones, el sistema de escuelas públicas para los niños negros era significativamente inferior al de los niños blancos.

Después de que se llevó a cabo una investigación, la Corte Suprema acordó que las escuelas para niños negros claramente no eran iguales a las escuelas para niños blancos, y votaron unánimemente a favor de los demandantes, anulando efectivamente la parte de Plessy v. Ferguson que permitía escuelas segregadas. . La decisión de la Corte Suprema en este caso no puede ser subestimada, en gran parte porque sentó el precedente legal para revertir otras leyes Jim Crow en todo el país y ayudó a promover el movimiento de derechos civiles.

Resumen de la lección

En un contexto social, el término separados pero iguales significa que un grupo de personas está segregado o tratado de manera diferente a otro grupo de personas, a pesar de tener legalmente los mismos derechos y servicios constitucionales. Como construcción cultural, el enfoque separado pero igualitario se basaba en una doctrina supremacista blanca , que es la creencia de que las razas no blancas son inferiores y, por lo tanto, deben tratarse de manera diferente.

En la historia de Estados Unidos, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Plessy v.Ferguson surgió de forma separada pero igual , que sentó un precedente para las leyes de Jim Crow y defendió los derechos de los estados a la segregación siempre y cuando supuestamente se proporcionaran servicios iguales a negros y blancos. Durante medio siglo, las leyes Jim Crow se hicieron cumplir en los Estados Unidos, hasta que la decisión unánime de la Corte Suprema en Brown contra la Junta de Educación , un caso histórico que anuló la segregación de las escuelas públicas y allanó el camino para el movimiento de derechos civiles de la 1950 y 1960.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador