Cuestiones éticas en la intervención humanitaria

¿Qué es el humanitarismo?

Bueno, bueno, ¡parece que aquí tenemos bastante ayuda humanitaria! ¿Que es eso? Bueno, el humanitarismo es una preocupación activa por el bienestar humano. Y parece que estás listo para salir y salvar el mundo. Eso es genial, pero ¿te has asegurado de pensar en los problemas éticos de hacer eso? Oh, sí, incluso en algo aparentemente altruista como el trabajo humanitario, existen preocupaciones éticas. Déjame comprarte una taza de café orgánico de comercio justo y hablaremos de ello.

Intervención humanitaria

Ahora, sobre ese humanitarismo. Te importa que algo suceda, quieres marcar la diferencia en todo el mundo, y eso significa eventualmente apoyar la intervención humanitaria , la interferencia con la soberanía de otro estado para proteger los derechos humanos. Algunas personas definen la intervención humanitaria solo por acciones militares, como enviar un ejército para deponer a un dictador, pero en términos más generales, este término también se aplica a la intervención no militar, por ejemplo, a través de sanciones económicas respaldadas por el gobierno, organizaciones como el Cuerpo de Paz o presión política. . Realmente no existe una definición única de este término, pero todos están de acuerdo en que el objetivo es proteger los derechos humanos en áreas donde pueden estar en peligro.

Preocupaciones éticas

Hasta ahora, esto suena bastante bien, ¿verdad? ¿Es esta realmente un área de preocupaciones éticas? Bueno sí. Comencemos por definir los derechos humanos , las libertades fundamentales básicas que tienen todas las personas. Si bien todos reconocemos que existen los derechos humanos, existe un desacuerdo sobre cuáles son. Por ejemplo, algunas naciones islámicas no apoyan la libertad de religión, mientras que otras lo hacen. Bien, entonces, ¿quién decide cuál es el correcto? Como comunidad internacional, a menudo miramos a las Naciones Unidas, la organización internacional de mantenimiento de la paz para definir los derechos humanos, pero incluso este organismo no es reconocido por todos. Ahora, una vez que una nación acepta unirse a la ONU, se espera que defienda la definición de derechos humanos de la ONU, ya que han aceptado esos términos. Pero en casos como la falta de libertad religiosa, ¿en qué momento es aceptable la intervención extranjera? Después de todo, está interfiriendo directamente con el derecho de una nación a gobernarse a sí misma, o su soberanía , y esto puede ser algo moralmente gris.

Una de las grandes preocupaciones aquí es el riesgo de que naciones muy poderosas, como Estados Unidos, puedan básicamente ir por el mundo diciéndoles a todos cómo deben vivir. Sí, vemos ciertas cosas como correctas e incorrectas, pero ¿qué nos da derecho a decirle a otras personas que deben estar de acuerdo? La intervención humanitaria ha sido comúnmente criticada como simplemente otra forma de colonialismo, donde un poder controla la vida de otro. No, no los consideramos formalmente colonias, pero a menudo se asume en casos humanitarios que los problemas se pueden resolver reemplazando el liderazgo actual con gobernantes más amigables, generalmente capitalistas, que son pro-industrialización. Incluso la ONU es criticada por esto, debido al gran papel que juegan Estados Unidos y Europa Occidental en su liderazgo. El miedo, no del todo infundado, es que la intervención humanitaria es solo una excusa para que las naciones poderosas se vuelvan aún más poderosas económica o culturalmente. Uno de los ejemplos más obvios de esto fue la invasión estadounidense de Irak. Saddam Hussein, un dictador por definición, fue depuesto. Pero pronto se hizo evidente que el aspecto humanitario de la invasión cubría motivaciones más profundas sobre el acceso a los campos petroleros del Medio Oriente.

Entonces, ¿dónde trazamos la línea? Queremos respetar la soberanía de los estados y pueblos extranjeros, no queremos convertir el mundo en una colonia gigante, pero al final del día, no podemos simplemente ignorar los abusos flagrantes de los derechos humanos. Esa es la última consideración ética aquí: ¿qué tan necesaria es la intervención humanitaria para proteger vidas humanas y derechos básicos? Realmente no hay una respuesta única o simple aquí. Diferentes personas tienen diferentes opiniones, y no voy a decirles que una sea correcta o incorrecta. Pero al considerar la intervención humanitaria como una política personal o nacional, estas son las preocupaciones éticas. Solo ten esto en cuenta a tu lado y sal a salvar el mundo.

Resumen de la lección

Apoyamos ser humanitarios o interesados ​​activamente en el bienestar de otros seres humanos. Lo apoyamos tanto que a menudo también apoyamos la intervención humanitaria , que es la injerencia en la soberanía de otro estado para proteger los derechos humanos. A veces esto significa una invasión militar, pero también puede incluir activismo privado, sanciones económicas nacionales o presión política.

Si bien todos estamos de acuerdo en ayudar a hacer del mundo un lugar mejor, la intervención humanitaria conlleva algunas preocupaciones éticas. Por un lado, no todo el mundo está de acuerdo con la definición de derechos humanos, ni con la autoridad de nadie para hacerlos cumplir. Después de todo, esto puede infringir fácilmente la soberanía de una nación : su derecho a gobernarse a sí misma. Otra preocupación es el uso de la intervención humanitaria para hacer que los estados poderosos sean aún más poderosos. Pero la preocupación final es simplemente si podemos o no ignorar las violaciones de derechos humanos. Por lo tanto, no estamos diciendo que olvidemos todo el asunto humanitario, solo tenga en cuenta estas preocupaciones cuando estalle el próximo debate sobre la intervención humanitaria.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador