La guerra de Vietnam en 1968
En 1968, Estados Unidos tenía más de medio millón de soldados estacionados en Vietnam del Sur luchando contra las fuerzas comunistas de las guerrillas del Viet Cong y el ejército de Vietnam del Norte. Además, también suministró al gobierno de Vietnam del Sur equipo militar y dinero. Aun así, el ejército estadounidense no había hecho ningún progreso importante para detener o revertir la toma de control comunista de Vietnam del Sur, a pesar de que tanto los políticos como los líderes militares aseguraban que la victoria estaba cerca.
El ejército de Vietnam del Norte hizo una gran apuesta con la esperanza de ganar, planeando un ataque total en muchas ciudades y bases clave en las primeras semanas de 1968, durante las celebraciones del Año Nuevo de Tet. A pesar de la incapacidad del NVA y del Viet Cong para igualar la potencia de fuego estadounidense, el liderazgo norvietnamita creía que era posible que un ataque sorpresa tomara el control de las ciudades, incitara a la población de Vietnam del Sur a la revolución e infligiera tal pérdida de moral en el ejército estadounidense que saldría de la guerra. Conocida como la Ofensiva Tet, las primeras semanas de 1968 involucraron algunos de los combates más feroces de la guerra y resultaron en que las fuerzas comunistas tomaran y mantuvieran territorios por primera vez en el conflicto.
La ofensiva del Tet fue completamente cubierta por Walter Cronkite, en ese momento asignado a Vietnam. Cronkite fue quizás el periodista más respetado de Estados Unidos. Su cobertura del conflicto reveló a la audiencia estadounidense cuántos habían percibido mal el estado de la guerra: si la victoria estaba tan cerca, ¿cómo pudieron los comunistas emprender de repente esta gran ofensiva? Cronkite regresó a los Estados Unidos en febrero de 1968. Durante el noticiero vespertino de la CBS, dio un editorial al aire que resumía sus sentimientos, así como los sentimientos de millones de estadounidenses frustrados con la guerra de Vietnam. Vamos a leerlo ahora.
Si desea más práctica sobre cómo analizar e interpretar editoriales como fuentes primarias, consulte nuestra lección Práctica Analizar e interpretar un editorial.
Texto del editorial ‘We Are Mired in Stalemate’ de Walter Cronkite
Esta noche, de vuelta en un entorno más familiar en Nueva York, nos gustaría resumir nuestros hallazgos en Vietnam, un análisis que debe ser especulativo, personal, subjetivo.
La energía eólica como fuente de energía renovable
¿Quién ganó y quién perdió en la gran ofensiva del Tet contra las ciudades? No estoy seguro. El Viet Cong no ganó por nocaut, pero nosotros tampoco. Los árbitros de la historia pueden convertirlo en un empate. Puede que se produzca otro enfrentamiento en las grandes batallas que se esperan al sur de la Zona Desmilitarizada. Khe Sanh bien podría caer, con una terrible pérdida de vidas, prestigio y moral estadounidenses, y esta es una tragedia de nuestra terquedad allí; pero el bastión ya no es clave para el resto de las regiones del norte, y es dudoso que las fuerzas estadounidenses puedan ser derrotadas a lo largo de la DMZ con una pérdida sustancial de terreno. Otro enfrentamiento.
En el frente político, el desempeño pasado no da confianza en que el gobierno vietnamita pueda hacer frente a sus problemas, ahora agravados por el ataque a las ciudades. Puede que no caiga, puede aguantar, pero probablemente no mostrará las cualidades dinámicas que se le exigen a esta joven nación. Otro enfrentamiento.
Con demasiada frecuencia nos ha decepcionado el optimismo de los líderes estadounidenses, tanto en Vietnam como en Washington, para seguir teniendo fe en los rayos de luz que encuentran en las nubes más oscuras. Puede que tengan razón en que la ofensiva invierno-primavera de Hanoi ha sido forzada por la comprensión comunista de que no podrían ganar la guerra de desgaste más larga, y que los comunistas esperan que cualquier éxito en la ofensiva mejorará su posición para eventuales negociaciones. Mejoraría su posición, y también requeriría que nos demos cuenta, que deberíamos haber tenido todo el tiempo, que cualquier negociación debe ser eso: negociaciones, no el dictado de términos de paz.
Porque ahora parece más seguro que nunca que la sangrienta experiencia de Vietnam terminará en un punto muerto. El enfrentamiento casi seguro de este verano terminará en negociaciones reales de toma y daca o en una escalada terrible; y por todos los medios que tengamos para escalar, el enemigo puede igualarnos, y eso se aplica a la invasión del Norte, el uso de armas nucleares o el mero compromiso de cien, doscientos o trescientos mil soldados estadounidenses más para la batalla. Y con cada escalada, el mundo se acerca al borde del desastre cósmico.
Decir que hoy estamos más cerca de la victoria es creer, frente a la evidencia, en los optimistas que se han equivocado en el pasado. Sugerir que estamos al borde de la derrota es ceder a un pesimismo irracional. Decir que estamos estancados en un punto muerto parece la única conclusión realista, pero insatisfactoria.
Proceso de Biorremediación in situ: desafíos y técnicas
En caso de que los analistas militares y políticos tengan razón, en los próximos meses debemos poner a prueba las intenciones del enemigo, en caso de que este sea su último gran suspiro antes de las negociaciones. Pero es cada vez más claro para este reportero que la única salida racional entonces será negociar, no como vencedores, sino como un pueblo honorable que cumplió su promesa de defender la democracia e hizo lo mejor que pudo.
Este es Walter Cronkite. Buenas noches.’
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
