¿Qué es la agresión instrumental? – Definición, teoría y ejemplos

Juegos Olímpicos de 1994

En las pruebas olímpicas de patinaje artístico en 1994, el mundo vio conmocionado cómo las imágenes de una aspirante a patinadora maltratada, Nancy Kerrigan, aparecían en las pantallas de televisión. Inicialmente, parecía como si un atacante al azar se hubiera acercado a Kerrigan y la golpeó alrededor del área de la pierna y la rodilla. Pero, después de una intensa investigación, pronto se determinó que el ataque fue todo menos aleatorio. Su rival, la competidora Tonya Harding, junto con su exmarido, habían contratado a alguien para llevar a cabo el ataque con el fin de asegurar el lugar de Harding en la competencia olímpica de patinaje artístico. En cambio, a Harding se le prohibió volver a competir en el deporte.

Tipos de agresión

Aunque Harding no llevó a cabo personalmente el ataque a Kerrigan, este ejemplo demuestra el significado de la agresión instrumental indirecta . A diferencia de la agresión impulsiva , que tiende a ocurrir espontáneamente en el calor del momento y está motivada por pura hostilidad, la agresión instrumental se planifica. Si bien tanto la agresión impulsiva como la instrumental tienen lugar con la intención de causar daño o lesión, la agresión instrumental es mucho más calculada.

Al igual que Harding contrató a un asesino a sueldo para asegurarse de que tuviera más posibilidades de ganar la competición olímpica, la agresión instrumental tiende a estar orientada a objetivos . Esto significa que los propósitos de planificar o cometer el acto agresivo son egoístas y tienen lugar porque el agresor quiere lograr algún tipo de beneficio personal. En la mente de Harding, al sacar a Kerrigan de la competencia, eliminó un obstáculo para su éxito en los Juegos Olímpicos.

Veamos algunos comportamientos que diferencian la agresión instrumental de la agresión impulsiva.

Agresión instrumental

La agresión instrumental tiene algunas características únicas que la diferencian de la agresión reactiva o impulsiva. Algunas características asociadas con la agresión instrumental son que es:

• Intencional y planificado de antemano
• Orientado a objetivos
• Comprometidos con la intención de causar daño (físico, social o emocional)
• Destinado a colocar al agresor en una posición favorable
• Para evitar fallas o consecuencias desfavorables

La agresión hostil o impulsiva, por otro lado, aunque también está motivada por la intención de cometer daño, se produce de forma mucho más espontánea. No se planifica ni se piensa de antemano, no se compromete a lograr un objetivo y rara vez se consideran las consecuencias de la acción agresiva. Realmente no se puede razonar con la agresión hostil o impulsiva y generalmente ocurre en el calor del momento.

Modelo de agresión generalizada

Hay muchas teorías diferentes que intentan explicar el comportamiento agresivo. El modelo de agresión generalizada , también conocido como GAM, combina estas teorías en un modelo integral para explicar por qué ocurre el comportamiento agresivo. GAM afirma que existen ciertos factores de riesgo que hacen que las personas sean más propensas a actuar de manera agresiva.

Hay dos tipos de indicadores de riesgo. El primero es personal. Estos factores se centran en la cosmovisión y la perspectiva de una persona. ¿Perciben que el comportamiento agresivo es productivo, se irritan fácilmente, ven el mundo como parcial y en su contra? ¿O ven la agresión como contraproducente, exudan actitudes positivas y agradables y valoran la diversidad? El segundo es situacional. Estos factores incluyen múltiples cosas, que van desde la temperatura del ambiente y la violencia que se ve en los medios, hasta el nivel de estrés y la capacidad de permanecer en el anonimato.

GAM sugiere que estos factores personales y situacionales influyen en cómo reaccionaremos en cualquier situación dada porque pueden influir en nuestro estado mental y anímico, nuestra predisposición a pensar de forma agresiva y nuestra capacidad para manejar la situación.

Ejemplo

Ya hemos revisado un ejemplo de agresión instrumental en el incidente de Tonya Harding, pero echemos un vistazo a una situación hipotética que ayuda a diferenciar la agresión instrumental de la agresión impulsiva.

Jim se está preparando para cerrar su taberna por la noche. Poco sabe él que algunas personas tienen otros planes. De la nada, tres hombres enmascarados y armados vuelan a la taberna y les dicen a los pocos clientes que quedan que se tumben en el suelo. Mientras dos hombres apuntan con sus armas a los clientes, uno se acerca a Jim y le exige que vacíe su cajón de efectivo y el contenido de la caja fuerte en una bolsa. Jim hace lo que le dicen y los ladrones se van con el dinero en efectivo, sin dañar a nadie.

Los actos de estos hombres constituyen un acto de agresión instrumental. Mediante el uso de armas, los hombres rápidamente dominaron a todos en Jim’s Tavern, incluido Jim. Su objetivo era económico y utilizaron la fuerza y ​​la intimidación para alcanzarlo. El acto también fue planeado con anticipación.

La agresión impulsiva se habría visto muy diferente. Digamos que un grupo de tres adultos jóvenes está bebiendo y merodeando en el estacionamiento de Jim’s Tavern. Jim se acerca a este grupo y les dice que se vayan o llamará a la policía. Uno de los hombres sale del auto y golpea a Jim en la cara. Este es un acto de agresión impulsiva. Nada sobre esta situación indica que los hombres se reunieron en el estacionamiento de Jim con la intención de golpearlo, pero la situación se intensificó y provocó una reacción impulsiva.

Resumen de la lección

Hay dos tipos principales de agresión: agresión instrumental y agresión impulsiva . La agresión instrumental se diferencia de la agresión impulsiva porque normalmente es la agresión planificada y orientada a objetivos . La agresión impulsiva no se planifica y ocurre en el calor del momento. Algunas características adicionales asociadas con la agresión instrumental incluyen la intención de elevarse a una posición más favorable y evitar futuras consecuencias desfavorables.

A lo largo de los años, se han presentado muchas teorías diferentes sobre la agresión. Estas teorías ahora se han condensado en el Modelo de agresión generalizada que sugiere que dos tipos de factores de riesgo influyen en si un individuo se comportará de forma agresiva o no. Estos factores de riesgo incluyen factores personales relacionados con la visión del mundo y factores situacionales relacionados con la situación en la que alguien se encuentra.